Νέα ανοιχτή επιστολή προς τον Δήμαρχο Ρόδου της Επιτροπής Αγώνα Κοινωφελούς Εργασίας του Δήμου 

Αξιό­τι­με Δή­μαρ­χε Ρόδου,

αξιό­τι­με πρό­ε­δρε της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής

κε. Αντώ­νη Β. Κα­μπου­ρά­κη

με την πα­ρού­σα θέ­λου­με να σας εκ­φρά­σου­με δη­μό­σια την εκτί­μη­σή μας, που πα­ρό­λο το ασφυ­κτι­κό σας πρό­γραμ­μα, αφιε­ρώ­σα­τε χρόνο για να συ­να­ντη­θεί­τε με εκ­πρό­σω­πο της Επι­τρο­πής μας. Για άλλη μια φορά, μας επι­βε­βαιώ­σα­τε ότι το εν­δια­φέ­ρον σας σχε­τι­κά με την εκ­δί­κα­ση της αγω­γής μας είναι ει­λι­κρι­νές και σύμ­φω­νο με τις 884/2019 και 993/2019 ομό­φω­νες απο­φά­σεις του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, που αφο­ρούν στην απο­δο­χή από τον Δήμο της κά­λυ­ψης πα­γί­ων και διαρ­κών ανα­γκών από τους ερ­γα­ζό­με­νους της κοι­νω­φε­λούς ερ­γα­σί­ας που εκ­προ­σω­πού­με.

Όπως μας ενη­με­ρώ­σα­τε, οι νο­μι­κοί σας σύμ­βου­λοι εκ­φρά­ζουν επι­φυ­λά­ξεις για την ικα­νο­ποί­η­ση των αι­τη­μά­των μας. Οι επι­φυ­λά­ξεις αφο­ρούν στο αί­τη­μα σχε­τι­κά με την πα­ραί­τη­ση από έν­δι­κα μέσα, σε πε­ρί­πτω­ση θε­τι­κής δι­κα­στι­κής από­φα­σης. Εκτι­μούν, ότι θα υπάρ­ξει νο­μι­κό πρό­βλη­μα.

Κα­τα­νο­ού­με ότι ο λόγος αυτής της έκτα­κτης συ­νά­ντη­σης με την εκ­πρό­σω­πό μας, ήταν για να μας εκ­φρά­σε­τε προ­βλη­μα­τι­σμούς σχε­τι­κά με τις από­ψεις των νο­μι­κών σας συμ­βού­λων. Για άλλη μια φορά έρ­χο­νται στην μνήμη μας οι ξε­κά­θα­ρες δη­μό­σιες δη­λώ­σεις σας για την στή­ρι­ξη των αι­τη­μά­των μας, όταν δε­σμευ­τή­κα­τε «να μας εξο­πλί­σε­τε με επι­χει­ρή­μα­τα», «να με­ρι­μνή­σει ο δι­κη­γό­ρος σας, να μπο­ρέ­σε­τε να φέ­ρε­τε τα πράγ­μα­τα έτσι ούτως ώστε η αντίρ­ρη­σή μας να είναι όσο το δυ­να­τόν ανα­με­νό­με­νη, λι­γό­τε­ρο απέ­να­ντι, δεν θα εί­μα­στε απέ­να­ντι σε σας», (Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο Ρόδου, 25-10-2019).

Θέ­λου­με να σας ευ­χα­ρι­στή­σου­με που μας δί­νε­τε την ευ­και­ρία να κα­τα­θέ­σου­με τα κά­τω­θι δη­μό­σια επι­χει­ρή­μα­τα και την τα­κτι­κή του δι­κη­γό­ρου μας, ώστε η αντίρ­ρη­σή σας στο συ­γκε­κρι­μέ­νο αί­τη­μά μας, για πα­ραί­τη­ση από έν­δι­κα μέσα, να είναι όσο το δυ­να­τόν πιο ανα­με­νό­με­νη, λι­γό­τε­ρο απέ­να­ντι.

Κα­ταρ­χήν, σύμ­φω­να με την περ. ι, παρ. 1 άρθρο 72 του Ν.3.852/2010 (όπως τρο­πο­ποι­ή­θη­κε και ισχύ­ει):

η πα­ραί­τη­ση από έν­δι­κα μέσα είναι αρ­μο­διό­τη­τα της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, που απο­φα­σί­ζει έπει­τα από γνω­μο­δό­τη­ση δι­κη­γό­ρου, η έλ­λει­ψη της οποί­ας συ­νε­πά­γε­ται ακυ­ρό­τη­τα της σχε­τι­κής από­φα­σης.

επι­τρέ­πε­ται συμ­βι­βα­σμός ή κα­τάρ­γη­ση δίκης, άσκη­ση ή μη εν­δί­κων μέσων κατά από­φα­σης, σε πε­ρι­πτώ­σεις δίκης που αφορά στον προσ­διο­ρι­σμό ή την με­τα­τρο­πή της ερ­γα­σια­κής σχέ­σης με­τα­ξύ ερ­γα­ζο­μέ­νων και του δήμου.

Επί­σης, σας προ­σκο­μί­ζου­με:

την 241/03-12-2018 ομό­φω­νη από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Δήμου Χαϊ­δα­ρί­ου, με την οποία «Δη­λώ­νει την πα­ραί­τη­σή του από έν­δι­κα μέσα, στην πε­ρί­πτω­ση που ο αγώ­νας τους δι­καιω­θεί και με δι­κα­στι­κή από­φα­ση δρο­μο­λο­γη­θεί η με­τα­τρο­πή των συμ­βά­σε­ών τους σε ιδιω­τι­κού δι­καί­ου αο­ρί­στου χρό­νου.»

την 91/19-04-2019 ομό­φω­νη από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Δήμου Χαϊ­δα­ρί­ου, με την οποία απο­δέ­χε­ται ρητά την αγωγή των 13 πρώην ερ­γα­ζο­μέ­νων, κατ’ άρθρο 298 Κ.Πολ.Δ. σε συν­δυα­σμό με το άρθρο 297 Κ.Πολ.Δ., ώστε το δι­κά­σαν Δι­κα­στή­ριο να δε­σμεύ­ε­ται από την ως άνω απο­δο­χή της αγω­γής τους.

την 1005/2019 από­φα­ση Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Αθη­νών, η οποία με βάση τις άνω­θεν πο­λι­τι­κές απο­φά­σεις του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Δ. Χαϊ­δα­ρί­ου, δέ­χε­ται την αγωγή των ερ­γα­ζο­μέ­νων και ανα­γνω­ρί­ζει δι­κα­στι­κά την σχέση ερ­γα­σί­ας τους ως αο­ρί­στου χρό­νου.

Με βάση την ανω­τέ­ρω επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία, που αφορά προη­γού­με­νη υπό­θε­ση του δι­κη­γό­ρου μας κ. ΠΕΡ­ΠΑ­ΤΑ­ΡΗ Δη­μη­τρί­ου, απο­δει­κνύ­ε­ται ότι ου­δέ­πο­τε υπήρ­ξε νο­μι­κό πρό­βλη­μα επί της δια­δι­κα­σί­ας. Αντι­θέ­τως, το δι­κα­στή­ριο δέ­χθη­κε χωρίς νο­μι­κές επι­πτώ­σεις, τις απο­φά­σεις του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Δ. Χαϊ­δα­ρί­ου. Οφεί­λου­με να επι­ση­μά­νου­με ότι οι αρ­μο­διό­τη­τες του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου με νε­ό­τε­ρες νο­μο­θε­τι­κές ρυθ­μί­σεις έχουν με­τα­φερ­θεί στην Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή.

Αξιό­τι­με Δή­μαρ­χε Ρόδου,

Αξιό­τι­με πρό­ε­δρε της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής

κε. Αντώ­νη Β. Κα­μπου­ρά­κη

Ανα­γνω­ρί­ζε­στε ευ­ρύ­τε­ρα ως άν­θρω­πος κύ­ρους και φήμης στον πο­λι­τι­κό, επι­χει­ρη­μα­τι­κό και δι­κα­στι­κό κόσμο, ενι­σχύ­ο­ντας το θε­σμι­κό σας ρόλο μέσα στα συλ­λο­γι­κά όρ­γα­να του Δήμου Ρόδου, στα οποία όπως δη­μό­σια εκ­φρά­σα­τε την πε­ποί­θη­σή σας είναι για να «πα­ρά­γουν πο­λι­τι­κή δι­καιώ­νο­ντας τους πο­λί­τες», (Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο Ρόδου, 25-10-2019).

Έχο­ντας κατά νου τις δη­μό­σιες δη­λώ­σεις σας για το δί­καιο των αι­τη­μά­των μας, ευ­ελ­πι­στού­με ότι θα συ­νε­χί­σε­τε να στη­ρί­ζε­τε τις 884/2019, 993/2019 απο­φά­σεις του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, και με­ρι­μνή­σε­τε ώστε να συ­νε­δριά­σει εκτά­κτως η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή.

Ζη­τά­με από εσάς, ως προ­ε­δρεύ­ων της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, να ακο­λου­θή­σε­τε την ίδια δια­δι­κα­σία του Δήμου Χαϊ­δα­ρί­ου, η οποία χωρίς νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα έφερε το επι­θυ­μη­τό απο­τέ­λε­σμα σε αι­ρε­τούς και ερ­γα­ζο­μέ­νους. Ζη­τά­με να στα­θεί­τε στο πλάι μας κι αυτήν τη φορά, ώστε να ει­ση­γη­θεί­τε θε­τι­κά για το θέμα μας και μετά από γνω­μο­δό­τη­ση δι­κη­γό­ρου να με­ρι­μνή­σε­τε για λήψη πο­λι­τι­κής από­φα­σης:

α)  ότι απο­δέ­χε­ται την 993/2019 ομό­φω­νη από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου,

β)  ότι δη­λώ­νει πα­ραί­τη­ση από έν­δι­κα μέσα, απο­κλει­στι­κά και μόνο στην πε­ρί­πτω­ση που ο αγώ­νας μας δι­καιω­θεί και με δι­κα­στι­κή από­φα­ση δρο­μο­λο­γη­θεί η με­τα­τρο­πή των συμ­βά­σε­ών μας σε ιδιω­τι­κού δι­καί­ου αο­ρί­στου χρό­νου.

γ)   ότι στην πα­ρά­στα­ση ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου μετά του νο­μί­μου εκ­προ­σώ­που του Δήμου Ρόδου ή νο­μί­μου πλη­ρε­ξού­σιου αυτού, θα δη­λω­θεί η από­φα­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής ως προς την απο­δο­χή των άνω­θεν αι­τη­μά­των.

Με την προ­σή­κου­σα εκτί­μη­ση,

Εκ της ΕΠΙ­ΤΡΟ­ΠΗΣ ΑΓΩΝΑ ΚΟΙ­ΝΩ­ΦΕ­ΛΟΥΣ ΕΡ­ΓΑ­ΣΙΑΣ ΔΗΜΟΥ ΡΟΔΟΥ

Συ­νημ­μέ­να:

241/03-12-2018 ομό­φω­νη από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Δ. Χαϊ­δα­ρί­ου, (6ΞΦΜΩΗ3-12Χ)

91/19-04-2019 ομό­φω­νη από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Δ. Χαϊ­δα­ρί­ου, (ΩΕ2ΡΩΗ3-ΘΑΖ)

1005/2019 από­φα­ση Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Αθη­νών