Ολοσέλιδη καταχώρηση στους ΝΥΤ για το Turkaegean – Απάντηση Άδωνι Γεωργιάδη – Τι ισχύει με το επίμαχο σήμα

Ο Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης, απά­ντη­σε σή­με­ρα (3.4.2023) στο ποστ που έκανε χθες ο το­με­άρ­χης ανά­πτυ­ξης και επεν­δύ­σε­ων του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, Αλέ­ξης Χα­ρί­τσης για την ολο­σέ­λι­δη δια­φη­μι­στι­κή κα­τα­χώ­ρη­ση που έκανε η Τουρ­κία στους New York Times με το επί­μα­χο σήμα «Turkaegean».

Ο Αλέ­ξης Χα­ρί­τσης δη­μο­σιο­ποί­η­σε την κα­τα­χώ­ρη­ση των Τούρ­κων στην αμε­ρι­κα­νι­κή εφη­με­ρί­δα, κα­τη­γό­ρη­σε την κυ­βέρ­νη­ση για «φιά­σκο» με το σήμα «Turkaegean» και τό­νι­σε ότι ο Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης έλεγε ότι «θα πρά­ξει ό,τι μπο­ρεί για την κα­τάρ­γη­σή του», αλλά «προ­φα­νώς, και σε αυτό το θέμα, η απο­τυ­χία της κυ­βέρ­νη­σης είναι πλή­ρης».

Ο Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης δεν άφησε το όλο θέμα να πε­ρά­σει έτσι και απά­ντη­σε στον Αλέξη Χα­ρί­τση. Ο υπουρ­γός Ανά­πτυ­ξης εξή­γη­σε σε ανάρ­τη­σή του στο twitter τις κι­νή­σεις που έχουν γίνει στη δια­μά­χη με την Τουρ­κία για το σήμα «Turkaegean».

Ο Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης επε­σή­μα­νε πως «όταν το θέμα έγινε γνω­στό, κι­νη­θή­κα­με νο­μι­κά, με με­γά­λη προ­σο­χή» και ανέ­φε­ρε πως η Ελ­λά­δα αι­σιο­δο­ξεί για την έκ­βα­ση της δύ­σκο­λης αυτής υπό­θε­σης.

«Το θέμα νο­μι­κά δεν είναι κα­θό­λου εύ­κο­λο, αλλά με γνω­μο­δο­τή­σεις κα­θη­γη­τών και μία εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νη αί­τη­ση ακυ­ρό­τη­τας, έχου­με βά­σι­μη αι­σιο­δο­ξία», ανέ­φε­ρε ο υπουρ­γός.

«Εφό­σον κερ­δί­σου­με στο τέλος τις υπο­θέ­σεις αυτές και πάλι η Τουρ­κία θα μπο­ρεί να το χρη­σι­μο­ποιεί και εμείς, εάν θέ­λου­με, θα πρέ­πει να κά­νου­με νέα δι­κα­στή­ρια για να τους εμπο­δί­ζου­με τότε, με όπλο τις απο­φά­σεις αυτές. Το να απα­γο­ρεύ­σου­με γε­νι­κώς το τι θα γρά­ψουν σε μία δια­φή­μι­ση εκ των προ­τέ­ρων, προ­φα­νώς δεν γί­νε­ται και μην λέμε στον κόσμο ψέ­μα­τα», τό­νι­σε ο Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης.

Χθες, ο αρ­μό­διος το­με­άρ­χης του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, @alexischaritsis ανέ­βα­σε μία ανάρ­τη­ση στην οποία με κα­τη­γο­ρεί για μία δια­φή­μι­ση του Τουρ­κι­κού Ορ­γα­νι­σμού Του­ρι­σμού, με το “Tourkaegean” στους NYT.

Επει­δή, αν και δεν όφει­λα, έχω ανα­λά­βει αυτό το θέμα, καλό είναι να ξε­κα­θα­ρί­σου­με πού… pic.twitter.com/gq4BWFKGDS

— Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης (@AdonisGeorgiadi) April 3, 2023

Ο Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης ανέ­φε­ρε με­τα­ξύ άλλων στην ανάρ­τη­σή του:

«Χθες, ο αρ­μό­διος το­με­άρ­χης του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, Αλέ­ξης Χα­ρί­τσης ανέ­βα­σε μία ανάρ­τη­ση στην οποία με κα­τη­γο­ρεί για μία δια­φή­μι­ση του τουρ­κι­κού Ορ­γα­νι­σμού Του­ρι­σμού, με το “Turkaegean” στους NYT.

Επει­δή, αν και δεν όφει­λα, έχω ανα­λά­βει αυτό το θέμα, καλό είναι να ξε­κα­θα­ρί­σου­με πού βρι­σκό­μα­στε και ποια βή­μα­τα έπο­νται.

Υπεν­θυ­μί­ζω ότι το ζή­τη­μα προ­έ­κυ­ψε όταν ο τουρ­κι­κός Ορ­γα­νι­σμός Του­ρι­σμού κα­το­χύ­ρω­σε το Σήμα αυτό ως Εμπο­ρι­κό Σήμα, τον Αύ­γου­στο του 2021, στο Ευ­ρω­παϊ­κό Γρα­φείο Δια­νοη­τι­κής Ιδιο­κτη­σί­ας (ΕUIPO).

Όταν το θέμα έγινε γνω­στό, κι­νη­θή­κα­με νο­μι­κά, με με­γά­λη προ­σο­χή. Το θέμα νο­μι­κά δεν είναι κα­θό­λου εύ­κο­λο, αλλά με γνω­μο­δο­τή­σεις κα­θη­γη­τών και μία εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νη αί­τη­ση ακυ­ρό­τη­τας, έχου­με βά­σι­μη αι­σιο­δο­ξία.

Η αί­τη­ση Ακυ­ρό­τη­τος μας κα­τα­τέ­θη­κε στις 15/2/2023 και εί­χα­με μία μικρή πρώτη νίκη, καθώς κρί­θη­κε πα­ρα­δε­κτή, οπότε έχει αρ­χί­σει πλέον η αντι­δι­κία.

25/04/2023 λήγει η προ­θε­σμία που έχει η τουρ­κι­κή πλευ­ρά για να κα­τα­θέ­σει τις πα­ρα­τη­ρή­σεις της (observations) επί του δικού μας υπο­μνή­μα­τος και των σχε­τι­κών που το συ­νο­δεύ­ουν.

Δια­δι­κα­στι­κά, έχουν το δι­καί­ω­μα να ζη­τή­σουν επέ­κτα­ση της προ­θε­σμί­ας αυτής.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, η δια­δι­κα­σία είναι πε­ρί­πλο­κη και έχου­με δρόμο.

Ανα­φο­ρι­κά με τις ΗΠΑ, το αί­τη­μά τους για κα­το­χύ­ρω­ση αυτού του Σή­μα­τος προ­σέ­κρου­σε αρ­χι­κά σε τυ­πι­κούς λό­γους, όμως η τουρ­κι­κή πλευ­ρά επα­νήλ­θε, με σκοπό την ου­σια­στι­κή κα­το­χύ­ρω­σή του.

Στις 9 Αυ­γού­στου 2022 υπε­βλή­θη η ανα­κο­πή κατά του σή­μα­τος Turkaegean από τον ΕΟΤ και στις ΗΠΑ με δικές μας οδη­γί­ες.

Στις 7 Φε­βρουα­ρί­ου απά­ντη­σε η τουρ­κι­κή πλευ­ρά.

Στις 12 Φε­βρουα­ρί­ου εί­χα­με υπο­βο­λή ανα­θε­ω­ρη­μέ­νης ανα­κο­πής.

Ενώ στις 7 Μαρ­τί­ου υπε­βλή­θη η τουρ­κι­κή απά­ντη­ση επί της ανα­κο­πής μας.

Το τουρ­κι­κό σήμα ισχύ­ει μέχρι να ακυ­ρω­θεί και στις ΗΠΑ, καθώς οι νο­μι­κές ενέρ­γειες δεν έχουν ανα­στέλ­λου­σα δύ­να­μη.

Οι ανω­τέ­ρω νο­μι­κές ενέρ­γειες στο­χεύ­ουν στην ακύ­ρω­ση της κα­το­χύ­ρω­σης του Τurkaegean ως Εμπο­ρι­κού Σή­μα­τος για λο­γα­ρια­σμό της Τουρ­κί­ας και όχι γε­νι­κά κατά της χρή­σης του ως όρου. Εφό­σον κερ­δί­σου­με στο τέλος τις υπο­θέ­σεις αυτές και πάλι η Τουρ­κία θα μπο­ρεί να το χρη­σι­μο­ποιεί και εμείς, εάν θέ­λου­με, θα πρέ­πει να κά­νου­με νέα δι­κα­στή­ρια για να τους εμπο­δί­ζου­με τότε, με όπλο τις απο­φά­σεις αυτές.

Το να απα­γο­ρεύ­σου­με γε­νι­κώς το τι θα γρά­ψουν σε μία δια­φή­μι­ση εκ των προ­τέ­ρων, προ­φα­νώς δεν γί­νε­ται και μην λέμε στον κόσμο ψέ­μα­τα.

Αυτή είναι η δυ­να­τό­τη­τα που δίνει το δί­καιο των Εμπο­ρι­κών Ση­μά­των.

Δη­λα­δή ο τουρ­κι­κός Ορ­γα­νι­σμός ακόμη και μετά τη θε­τι­κή (όπως βά­σι­μα πι­στεύ­ου­με) έκ­βα­ση των δύο πα­ραλ­λή­λων νο­μι­κών δια­δι­κα­σιών, θα μπο­ρεί να χρη­σι­μο­ποιεί το Turkaegean ή όποιον άλλο προ­κλη­τι­κό όρο, χωρίς να απο­τε­λεί όμως αυτό κα­το­χυ­ρω­μέ­νο Εμπο­ρι­κό Σήμα τους, όποτε μετά θα μπο­ρού­με να πα­ρεμ­βαί­νου­με.

Κοι­νώς, μην υπο­σχό­μα­στε πράγ­μα­τα που νο­μι­κά δεν στέ­κουν και μην ασκού­με κρι­τι­κή, ρί­χνο­ντας αστα­μά­τη­το νερό στον μύλο του λαϊ­κι­σμού και σε αυτό το θέμα.

Κα­νείς δεν χαί­ρε­ται με όλο αυτό. Σί­γου­ρα όχι εγώ, αλλά οι Τούρ­κοι εάν θέ­λουν να μας προ­κα­λούν, πάντα θα βρί­σκουν έναν τρόπο να το κά­νουν.

Η όποια αντί­δρα­ση μας σε αυτού του τύπου τις προ­κλή­σεις, σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, δεν είναι αρ­μο­διό­τη­τα του Υπουρ­γεί­ου Ανά­πτυ­ξης, αλλά άπτε­ται της Εξω­τε­ρι­κής μας Πο­λι­τι­κής.

Τέλος, όσον αφορά στην ΕΔΕ για την αβλε­ψία του περ­σι­νού Αυ­γού­στου, απε­δεί­χθη ότι καμία υπη­ρε­σία μας και κα­νέ­νας υπάλ­λη­λός μας δεν είχε ευ­θύ­νη γι’ αυτό το ζή­τη­μα».