Μηνυτήρια αναφορά ποινικολόγου κατά του προϊσταμένου του ΕΦΚΑ Ρόδου

Eνώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με μηνυ­τή­ρια αναφορά κατά του προϊ­στα­μέ­νου αλλά και κατά παντός άλλου υπευ­θύ­νου (υπαλ­λή­λου) του κατα­στή­μα­τος του ΕΦΚΑ Ρόδου προ­σέ­φυγε ο γνωστός ποι­νι­κο­λό­γος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.

Ο κ. Κου­τσού­κος είναι συγκε­κρι­μένα πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος τέως επι­χει­ρη­μα­τία προ­σω­ρινά δια­μέ­νο­ντος στη Βρα­ζι­λία ο οποίος στις 31 Δεκεμ­βρίου 2007 με την από 26 Μαΐου 2021 δήλωσή του διε­γράφη από τα μητρώα ασφα­λι­σμέ­νων του ΕΦΚΑ διότι στις 31 Δεκεμ­βρίου 2007 εδήλωσε προς την Α.Α.Δ.Ε. διακοπή των επαγ­γελ­μα­τι­κών του δρα­στη­ριο­τή­των.

Στην προ­σπά­θειά του να συντα­ξιο­δο­τη­θεί το κατά­στημα του ΕΦΚΑ Ρόδου του γνω­στο­ποί­ησε με το από 29 Νοεμ­βρίου /2021 έγγραφό του ότι προ­κει­μέ­νου να συντα­ξιο­δο­τη­θεί θα έπρεπε προη­γου­μέ­νως να εξο­φλή­σει οφει­λό­με­νες από αυτόν ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές ύψους 45.171,69 ευρώ και πρό­σθετα τέλη ποσού 18.923,55 ευρώ δηλαδή το συνο­λικό ποσό των 64.100,24 ευρώ.

Επειδή θα έπρεπε για λόγους οικο­γε­νεια­κούς να μεταβεί στη Βρα­ζι­λία κατέ­στησε πλη­ρε­ξού­σιό του τον κ. Κου­τσούκο για να τακτο­ποι­ή­σει το θέμα της δια­τει­νό­με­νης οφειλής του προς τον ΕΦΚΑ.

Με την από 24 Ιανουα­ρίου 2022 εξώδικη δήλωση – πρό­σκληση που υπέ­γραψε ως πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος του, η οποία νόμιμα επι­δό­θηκε στον δ/ντή του κατα­στή­μα­τος του ΕΦΚΑ Ρόδου στις 27 Ιανουα­ρίου 2022 ζήτησε ανάλυση των παρα­πάνω κον­δυ­λίων και συγκε­κρι­μένα από πότε και για ποια αιτία φέρεται ως οφει­λέ­της ο εντο­λέας του, του παρα­πάνω ποσού.

Λόγω της παρά­νο­μης «σιωπής» και της ακα­τα­νό­η­της «αδια­φο­ρίας» του κατα­στή­μα­τος ΕΦΚΑ της Ρόδου να του απα­ντή­σει ανα­γκά­σθηκε να επα­νέλ­θει με την από 23 Φεβρουα­ρίου 2022 δεύτερη κατά σειρά εξώδικη ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ του (η οποία νόμιμα επι­δό­θηκε στον δ/ντή) του κατα­στή­μα­τος ότι ο ΕΦΚΑ απο­τε­λεί Ν.Π.Δ.Δ. (και όχι κάποια ιδιω­τική επι­χεί­ρηση) και ότι αν δε του χορη­γη­θεί η αιτη­θείσα ανάλυση των κον­δυ­λίων που καλεί­ται να κατα­βά­λει ο εντο­λέας του θα υπο­χρε­ω­θεί να κινηθεί δικα­στι­κώς.

Όπως ανέμενε, τα υπεύ­θυνα όργανα του ΕΦΚΑ Ρόδου εντελώς παρά­νομα και εκδι­κη­τικά αρνού­νται να του χορη­γή­σουν (για λογα­ρια­σμό του εντολέα του) την αιτού­μενη ανάλυση των κον­δυ­λίων που φέρεται ότι οφείλει με προφανή σκοπό να του απο­στε­ρή­σουν το δικαί­ωμα της συντα­ξιο­δό­τη­σής του παρά το γεγονός ότι είναι σχεδόν βέβαιο ότι τα φερό­μενα από αυτόν κον­δύ­λια έχουν υπο­πέ­σει σε παρα­γραφή.

Η παρα­πάνω συμπε­ρι­φορά των αρμό­διων «υπαλ­λή­λων» του κατα­στή­μα­τος του ΕΦΚΑ Ρόδου, όπως ανα­φέ­ρει ο κ. Κου­τσού­κος, «είναι δόλια και παρά­νομη και πέραν του γεγο­νό­τος ότι στοι­χειο­θε­τεί «πει­θαρ­χικό αδίκημα» συγκρο­τεί υπο­κει­με­νικά και αντι­κει­με­νικά του­λά­χι­στον την αξιό­ποινη πράξη της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος (άρθρο 259 Π.Κ.) αφού σαν στόχο έχει την παρε­μπό­διση λήψης της σύντα­ξης εκ μέρους του εντολέα του».

Ιδιαί­τερα επι­ση­μαί­νει το γεγονός ότι λόγω της μορφής του ΕΦΚΑ ως Ν.Π.Δ.Δ. οι «υπάλ­λη­λοι» του έχουν τη νομική υπο­χρέ­ωση σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 1 του Ν. 2690/1999 (Κώδικας Διοι­κη­τι­κής Δια­δι­κα­σίας) να απα­ντούν στα αιτή­ματα των ασφα­λι­σμέ­νων πολιτών εντός προ­θε­σμίας (50) ημερών από την κατά­θεση της αίτησης και ότι παράλ­ληλα απο­τε­λεί αδι­κο­πρα­ξία για την οποία οφεί­λε­ται απο­ζη­μί­ωση στον αδι­κη­θέ­ντα (ΣτΕ 1376/2018 ΝΟΜΟΣ).

Αντί­κλητό του όρισε δε τον πρόεδρο του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου κ. Βασί­λειο Περίδη.