Daniel Bunn Tax Foundation: Η Ελλάδα πρέπει να μειώσει μία σειρά από φόρους – Τι λέει για το ΦΠΑ

«Η Ελλάδα δεν έχει ένα καλά σχε­δια­σμένο φορο­λο­γικό σύστημα και αυτό τελικά σημαί­νει ότι η ανά­πτυξη θα συνε­χί­σει να υπο-αποδίδει σε σχέση με αυτό που θα μπο­ρούσε να συμβεί, αν η Ελλάδα επένδυε σε μια πιο φιλική προς την ανά­πτυξη φορο­λο­γική πολι­τική». Σε αυτό το συμπέ­ρα­σμα κατα­λή­γει ο Daniel Bunn, πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος του Tax Foundation, του διε­θνούς οργα­νι­σμού που εδρεύει στις ΗΠΑ και ειδι­κεύ­ε­ται σε θέματα φορο­λο­γίας.

Ο Bunn βρέθηκε στην Αθήνα για το Economic Freedom Forum και μίλησε στο euronews για τις παθο­γέ­νειες του φορο­λο­γι­κού συστή­μα­τος στην Ελλάδα και γιατί η θέση της χώρας δεν βελ­τιώ­θηκε, παρότι η κυβέρ­νηση έχει προ­χω­ρή­σει σε μειώ­σεις φόρων και ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών.

Η Ελλάδα βρέθηκε στην 25η θέση στον Δείκτη Απο­τί­μη­σης της Ευρω­παϊ­κής Φορο­λο­γι­κής Πολι­τι­κής 2024 (European Tax Policy Scorecard, ETPS) που δημο­σί­ευσε πρό­σφατα το Tax Foundation και μελετά τα φορο­λο­γικά συστή­ματα 32 ευρω­παϊ­κών χωρών. Ο Δείκτης εξε­τά­ζει τον βαθμό στον οποίο το φορο­λο­γικό σύστημα μιας χώρας τηρεί δύο σημα­ντι­κές πτυχές της φορο­λο­γι­κής πολι­τι­κής: την αντα­γω­νι­στι­κό­τητα και την ουδε­τε­ρό­τητα.

«Ο Δείκτης που ανα­πτύσ­σουμε βασί­ζε­ται σε κρίσιμα κομ­μά­τια της φορο­λο­γι­κής πολι­τι­κής» εξηγεί ο Daniel Bunn.

«Παρόλο που η ελλη­νική κυβέρ­νηση έχει μειώσει τους φόρους σε ορι­σμέ­νους τομείς, δεν έχει κάνει τις μεγα­λύ­τε­ρες και πιο σημα­ντι­κές επι­λο­γές που θα μπο­ρού­σαν να υπο­στη­ρί­ξουν μια καλύ­τερη κατά­ταξη.».

Στην ομιλία του στο 1st Economic Freedom Forum, o Daniel Bunn τόνισε ότι η Ελλάδα μπορεί να γνω­ρί­σει υψη­λό­τε­ρους ρυθμούς ανά­πτυ­ξης με ένα πιο απο­τε­λε­σμα­τικό φορο­λο­γικό σύστημα

Η ελλη­νική κυβέρ­νηση έχει εισπρά­ξει επι­πλέον φορο­λο­γικά έσοδα χάρη στην ανά­πτυξη και την κατα­πο­λέ­μηση της φορο­δια­φυ­γής. Αυτό δίνει περισ­σό­τερα περι­θώ­ρια για μειώ­σεις φόρων; Και προς ποια κατεύ­θυνση πρέπει γίνουν;

«Σίγουρα. Καθώς οι κυβερ­νή­σεις εισπράτ­τουν περισ­σό­τερα έσοδα από αυτά που περι­μέ­νουν, η ελπίδα μας, και ειδικά εδώ στην Ελλάδα, είναι ότι θα τα επεν­δύ­σουν σε καλύ­τε­ρες επι­δό­σεις για το φορο­λο­γικό σύστημα συνο­λικά. Για την Ελλάδα ειδι­κό­τερα, αυτό σημαί­νει την αποφυγή υψηλών φόρων στις νέες επεν­δύ­σεις. Το πρό­βλημα που αντι­με­τω­πί­ζει η Ελλάδα, το οποίο αντι­με­τω­πί­ζουν και πολλές άλλες χώρες, είναι ότι όταν οι επι­χει­ρή­σεις επεν­δύ­ουν σε νέο εξο­πλι­σμό, κτίρια ή εργο­στά­σια, η επι­βά­ρυνση αυτής της επέν­δυ­σης δεν είναι οικο­νο­μικά ορθή.

Στην ακίνητη περιου­σία, ο φόρος μετα­βί­βα­σης ακι­νή­των είναι ιδιαί­τερα ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κός. Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα θα έπρεπε μάλλον να καταρ­γη­θεί.

Επίσης, υπάρ­χουν αλλαγές που πρέπει να γίνουν στον φόρο εισο­δή­μα­τος φυσικών προ­σώ­πων. Στην Ελλάδα, πολλά άτομα που δια­φο­ρε­τικά θα υπά­γο­νταν στους συντε­λε­στές φόρου εισο­δή­μα­τος φυσικών προ­σώ­πων είναι αυτο­α­πα­σχο­λού­με­νοι ή έχουν τις δικές τους εται­ρείες. Αυτό κατα­δει­κνύει τις στρε­βλώ­σεις που είναι ενσω­μα­τω­μέ­νες στην προ­ο­δευ­τική δομή των συντε­λε­στών με υψηλό συντε­λε­στή σε σχετικά, θα έλεγα, μέτρια επίπεδα εισο­δή­μα­τος.».

ΦΠΑ παντού, αλλά με σταθερό συντε­λε­στή

Ο Daniel Bunn απορ­ρί­πτει, πάντως, την πρόταση για μείωση του ΦΠΑ, ακόμα και στα τρόφιμα. Τονίζει, ωστόσο, ότι ο ΦΠΑ πρέπει να έχει έναν σταθερό συντε­λε­στή.

«Οι κυβερ­νή­σεις αντι­με­τω­πί­ζουν την πρό­κληση του πλη­θω­ρι­σμού και θέλουν να μειώ­σουν το κόστος ζωής των πολιτών. Υπάρ­χουν διά­φο­ροι τρόποι για να το γίνει αυτό. Η μείωση του ΦΠΑ στα βασικά αγαθά δεν είναι η σωστή προ­σέγ­γιση. Ο ΦΠΑ είναι μια φορο­λο­γική πολι­τική που πρέπει να έχει εφαρ­μογή σχεδόν στα πάντα με έναν ενιαίο συντε­λε­στή. Αν η κυβέρ­νηση ανη­συ­χεί για το κόστος δια­βί­ω­σης ή για τα νοι­κο­κυ­ριά στα χαμη­λό­τερα εισο­δη­μα­τικά επίπεδα, υπάρ­χουν καλύ­τε­ρες πολι­τι­κές για τη στήριξη αυτών των νοι­κο­κυ­ριών, είτε μέσω άμεσων μετα­βι­βά­σεων είτε μέσω αλλαγών στον φόρο εισοδήματος- και όχι μέσω του ΦΠΑ.

Ο ΦΠΑ εφαρ­μό­ζε­ται σε όλους, φτωχούς και πλού­σιους, είτε αγο­ρά­ζουν μικρές ποσό­τη­τες βασικών αγαθών και τρο­φί­μων είτε μεγάλες. Άρα δεν είναι μια πολύ στο­χευ­μένη πολι­τική, αν σκοπός είναι η στήριξη των νοι­κο­κυ­ριών που αντι­με­τω­πί­ζουν κρίση κόστους ζωής. Αντί­θετα, ο ΦΠΑ θα πρέπει να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί για να συγκε­ντρώ­σει επαρκή έσοδα για άλλους σκοπούς.».

Το φορο­λο­γικό σύστημα “τιμωρεί” τις νέες επεν­δύ­σεις

O Daniel Bunn ανα­φέ­ρει ότι, αν μπο­ρούσε να προ­τεί­νει διορ­θω­τι­κές αλλαγές στο ελλη­νικό φορο­λο­γικό σύστημα, θα έδινε έμφαση στις νέες επεν­δύ­σεις.

«Ας ξεκι­νή­σουμε από τη μεγάλη εικόνα. Ένα από τα πράγ­ματα που βλέπεις στην ελλη­νική οικο­νο­μία είναι ότι έχει σχετικά καλές επι­δό­σεις μεταξύ των χωρών με χαμηλή ανά­πτυξη στην Ευρώπη. Αυτό δεν είναι απα­ραι­τή­τως κακό, αλλά υπάρχει η ευκαι­ρία να περά­σουμε σε υψη­λό­τερη ταχύ­τητα ανά­πτυ­ξης. Η πρω­ταρ­χική ευκαι­ρία για την προ­ώ­θηση υψη­λό­τε­ρης ανά­πτυ­ξης είναι η εξέταση του τρόπου με τον οποίο το φορο­λο­γικό σύστημα “τιμωρεί” τις νέες επεν­δύ­σεις και ιδιαί­τερα στις μικρές και μεσαίες επι­χει­ρή­σεις, οι οποίες θα μπο­ρού­σαν δυνη­τικά να γίνουν μεγα­λύ­τε­ρες και πιο επι­τυ­χη­μέ­νες με την πάροδο του χρόνου.

Αυτό φτάνει στους πίνακες από­σβε­σης, μια πολύ εξει­δι­κευ­μένη περιοχή του φορο­λο­γι­κού κώδικα, που είναι πολύ­πλοκη και ιδιαί­τερα επι­βλα­βής για τις μικρές, μεσαίες και ανα­πτυσ­σό­με­νες επι­χει­ρή­σεις. Η αντι­με­τώ­πιση των επι­χει­ρη­μα­τι­κών ζημιών είναι ένας άλλος τομέας όπου η ελλη­νική κυβέρ­νηση θα πρέπει να δώσει προσοχή στο πώς υπο­λεί­πε­ται σε σχέση με άλλες οικο­νο­μίες όσον αφορά στη στήριξη των ανα­πτυσ­σό­με­νων επι­χει­ρή­σεων.»

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΣΤΗ ΣΥΜΕΛΑ ΤΟΥΧΤΙΔΟΥ newmoney.gr

Πηγή: protothema.gr