Σήμερα η δίκη του κ. Π. Πανηγύρη με μηνυτή τον κ. Π. Καμμένο

Eνώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου θα εξε­τα­στεί σήμερα, εκτός απρο­ό­πτου, η υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση του Υπουρ­γού Άμυνας, προ­έ­δρου των Ανε­ξάρ­τη­των Ελλήνων κ. Πάνου Καμ­μέ­νου, τον δήμαρχο Μεγί­στης κ. Παύλο Πανη­γύρη, που τελεί σε αργία.

Η υπόθεση κινή­θηκε μετά από μήνυση του κ. Καμ­μέ­νου, πρώην Υφυ­πουρ­γού Αιγαίου και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής, που είχε υπο­βλη­θεί στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών.

Ο κ. Καμ­μέ­νος προ­κά­λεσε εξάλλου με άλλη μηνυ­τή­ρια αναφορά τη δίωξη του κ. Πανη­γύρη για απάτη ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Στον πρώην Υφυ­πουργό Αιγαίου και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής κ. Καμμένο είχε κοι­νο­ποι­η­θεί συγκε­κρι­μένα από τον τότε Επι­θε­ω­ρητή της Οικο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρήτης Μ. Χρι­στο­δου­λάκη, το άκρως επι­βα­ρυ­ντικό πόρισμα του έκτα­κτου δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου που διε­νήρ­γησε στον Δήμο Μεγί­στης αλλά και η απόφαση της Επι­τρο­πής Αστικής Ευθύνης της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου με την οποία δια­πι­στώ­θηκε παρα­γραφή των διοι­κη­τι­κών ευθυνών του δημάρ­χου για τα ίδια αδι­κή­ματα.

Ο πρώην Υφυ­πουρ­γός υπέβαλε στην πορεία μηνυ­τή­ρια αναφορά ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου, ζητώ­ντας την άσκηση ποι­νι­κών διώξεων σε βάρος του δημάρ­χου για όσα δια­πί­στωσε στην έρευνά του ο επι­θε­ω­ρη­τής.

Εν πάση περι­πτώ­σει η “κόντρα” μεταξύ του πρώην Υφυ­πουρ­γού και του δημάρ­χου Μεγί­στης ξεκί­νησε μετά από καταγ­γε­λίες στις οποίες προέβη ο τελευ­ταίος τον Φεβρουά­ριο και τον Μάρτιο του 2009 στον Πρω­θυ­πουργό, στον Πρόεδρο της Βουλής, στον Υπουργό Εμπο­ρι­κής Ναυ­τι­λίας, που αφορούν τον κ. Καμμένο. Ο δήμαρ­χος Μεγί­στης στις επι­στο­λές του υπο­στή­ριξε ότι ο πρώην Υφυ­πουρ­γός και ο πρώην Υπουρ­γός κοροϊ­δε­ψαν με ψεύ­τι­κες υπο­σχέ­σεις τους κατοί­κους του ακρι­τι­κού νησιού και ότι άφησαν “φέσι” σε εστια­τό­ριο του νησιού από γεύμα που δόθηκε, καταγ­γέλ­λο­ντας μάλιστα τον πρώην Υφυ­πουργό ότι τον κατήγ­γειλε ψευδώς για ατα­σθα­λίες, που αφορούν την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση του Δήμου.

Ο κ. Καμ­μέ­νος υπο­στή­ριξε ότι στο νησί μετέβη πράγ­ματι απο­στολή απαρ­τι­ζό­μενη από 10 υπη­ρε­σια­κούς παρά­γο­ντες του Υπουρ­γείου, τον τότε Αρχηγό του Λιμε­νι­κού Σώματος και διμελή συνο­δεία και 15 δόκι­μους σημαιο­φό­ρους. Δια­ψεύ­δει τους ισχυ­ρι­σμούς του δημάρ­χου περί 100 καλε­σμέ­νων του Υπουρ­γείου που άφησαν φέσια σε εστια­τό­ρια και ξενο­δο­χεία. Επι­ση­μαί­νει δε ότι τις συκο­φα­ντι­κές αυτές ανα­φο­ρές στο πρόσωπό του ξεστό­μισε την 15η Φεβρουα­ρίου 2009 ο δήμαρ­χος Μεγί­στης σε ενη­με­ρω­τική εκπομπή του Alpha υπο­στη­ρί­ζο­ντας εκεί ψευδώς ότι η οφειλή του Υπουρ­γείου σε εστια­τό­ριο είναι 7.000 ευρώ.

Ο κ. Καμ­μέ­νος επι­ση­μαί­νει ότι τα Χρι­στού­γεννα του 2007 με τη συνο­δεία που προ­α­να­φέ­ραμε πράγ­ματι μετέβη στο νησί για την πραγ­μα­το­ποί­ηση πολι­τι­στι­κής εκδή­λω­σης τα έξοδα της οποίας, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της δια­μο­νής και της δια­τρο­φής τους, κάλυψε το Υπουρ­γείο Αιγαίου. Σε ό,τι αφορά την δήθεν οφειλή του Υπουρ­γείου σε εστια­τό­ριο του νησιού ο κ. Καμ­μέ­νος τόνισε ότι ο δήμαρ­χος Μεγί­στης ήταν εκείνος που με αφορμή την πολι­τι­στική εκδή­λωση του Υπουρ­γείου κάλεσε όλους τους εκπρο­σώ­πους του Υπουρ­γείου σε δείπνο ανα­λαμ­βά­νο­ντας και το κόστος. Ο κ. Καμ­μέ­νος επι­ση­μαί­νει ακόμη ότι το Υπουρ­γείο δεν είχε κάνει καμία κράτηση σε κανένα εστια­τό­ριο και ότι το τιμο­λό­γιο του εστια­το­ρίου που εκδό­θηκε μετά από 10 μήνες απευ­θύ­νε­ται στον Δήμο Μεγί­στης και όχι στο Υπουρ­γείο. Υπο­στη­ρί­ζει παρα­πέρα ότι ο απώ­τε­ρος σκοπός των καταγ­γε­λιών του κ. Πανη­γύρη ήταν να καλύψει την εμπλοκή του σε ποινική υπόθεση που αφορά απάτη με πώληση ακι­νή­των ομο­γε­νών!

Ο κ. Καμ­μέ­νος έκανε μάλιστα μνεία στο πόρισμα του εκλι­πό­ντος οικο­νο­μι­κού επι­θε­ω­ρητή για την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση στο δήμο Μεγί­στης αλλά και στην υπόθεση της πλα­στο­γρά­φη­σης υπο­γρα­φής του πρώην Υπουρ­γού Υγείας κ. Δ. Αβρα­μό­που­λου σε αίτημα για την δωρεάν παρα­χώ­ρηση ακι­νή­του στο ακρι­τικό νησί.

Ο κ. Πανη­γύ­ρης έχει εξα­σφα­λί­σει την παρου­σία στη δίκη εστιά­τορα, που ως μάρ­τυ­ρας θα κατα­θέ­σει ότι πράγ­ματι του οφεί­λο­ντο χρήματα από εκδή­λωση του Υπουρ­γείου ενώ πρό­κει­ται να παρου­σιά­σει και σχετικά τιμο­λό­για.

Η έκβαση της υπό­θε­σης ανα­μέ­νε­ται με ενδια­φέ­ρον.