«Αναμένονται 15.000 επιπλέον λουκέτα και απώλεια 28.000 θέσεων μισθωτής απασχόλησης»

Πώς εξε­λίσ­σε­ται τώρα η κατά­σταση της οικο­νο­μίας; Θα είναι βαρύς και ο φετινός χει­μώ­νας και πως θα αντέ­ξουν οι επι­χει­ρή­σεις στις πιέσεις;

Κάθε πέρσι και καλύ­τερα είναι για την πραγ­μα­τική οικο­νο­μία και τις μικρο­με­σαίες επι­χει­ρή­σεις η κατά­σταση. Αυτό επι­βε­βαιώ­νε­ται και από πρό­σφατη έρευνα του ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ για το κλίμα στις ΜμΕ. Σύμφωνα με την έρευνα δύο στις τρεις μικρο­με­σαίες επι­χει­ρή­σεις είχαν περαι­τέρω πτώση του τζίρου, που για το διά­στημα Ιούλιος 2013- Ιούλιος 2014 αντι­στοι­χούσε σε μείωση κατά 20%, ενώ από την έναρξη της κρίσης υπο­λο­γί­ζε­ται ότι ο τζίρος μειώ­θηκε κατά 74%. Μία στις πέντε μικρο­με­σαίες επι­χει­ρή­σεις που μέχρι τώρα άντεξαν, δια­τρέ­χουν υψηλό κίνδυνο να δια­κό­ψουν τη λει­τουρ­γία τους μέχρι το τέλος του έτους. Ανα­μέ­νουμε δηλαδή 15.000 επι­πλέον λουκέτα και απώλεια 28.000 θέσεων μισθω­τής απα­σχό­λη­σης. Άρα και δεδο­μέ­νου ότι ουσια­στικά καμία σημα­ντική ελά­φρυνση δεν έχει γίνει ή ανα­μέ­νε­ται να γίνει στα ζητή­ματα που επη­ρε­ά­ζουν την λει­τουρ­γία της πραγ­μα­τι­κής οικο­νο­μίας, όπως πχ η υπερ­φο­ρο­λό­γηση, ο χει­μώ­νας προ­δια­γρά­φε­ται εξαι­ρε­τικά δύσκο­λος για την μικρο­με­σαία επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τητα.

Άλλωστε η έλλειψη προ­ο­πτι­κής και ελπίδας κατα­γρά­φε­ται και σε σχετικό ερώτημα της παρα­πάνω έρευνας για την πολι­τική κατά­σταση, όπου το 72,5% των επι­χει­ρη­μα­τιών θεωρούν ότι κανένα από τα υφι­στά­μενα πολι­τικά κόμματα δεν εκφρά­ζει τα συμ­φέ­ρο­ντά τους. Ποσοστό που αυξή­θηκε κατά 12% σε σχέση με την έρευνα του Ιουλίου του 2013.

Θεω­ρείτε πως πήγε καλά το stress test των τρα­πε­ζών και πώς θα επι­δρά­σει αυτό θετικά στην αγορά;

Οι απόψεις για το εάν πήγε καλά ή όχι το stress test των τρα­πε­ζών διί­στα­νται. Οι επί­ση­μοι φορείς λένε ότι τα πήγαν καλά. Αυτό θα επι­βε­βαιω­θεί μόνο εάν οι τρά­πε­ζες ανοί­ξουν την στρό­φιγγα της ρευ­στό­τη­τας, ενι­σχύ­ο­ντας την πραγ­μα­τική οικο­νο­μία. Δεδο­μέ­νου όμως του τρόπου που διε­ξά­γο­νται τα stress test, διατηρώ μεγάλες αμφι­βο­λίες εάν κάτι τέτοιο θα συμβεί.

Πόσο εύκολη είναι τελικά η απε­μπλοκή της Ελλάδας από τα μνη­μό­νια καθώς δεν είναι λίγοι αυτοί που θεωρούν πως η επι­τή­ρηση θα συνε­χί­σει να είναι στενή; Που οδηγεί ο οδικός χάρτης εξόδου;

Το μνη­μό­νιο ήρθε στην χώρα μας όταν στα­μά­τη­σαν οι αγορές να μας δανεί­ζουν, θεω­ρώ­ντας ότι το δημόσιο χρέος ήταν μη βιώσιμο. Το 2010 που μπήκαμε στο μνη­μό­νιο το δημόσιο χρέος αντι­στοι­χούσε στο 126% του ΑΕΠ. Σήμερα και παρά το κούρεμα που έγινε το 2012 το δημόσιο χρέος έχει εκτι­να­χθεί στο 174% του ΑΕΠ. Όλη η συζή­τηση γίνεται για το εάν θα φύγει το ΔΝΤ. Κανείς δεν έχει εξη­γή­σει επαρκώς εάν τελικά θα καλύ­πτουν οι αγορές τις δανεια­κές μας ανάγκες, στην περί­πτωση που απε­μπλα­κούμε εντελώς από οποιασ­δή­ποτε μορφής επι­τή­ρηση της οικο­νο­μίας μας. Θεωρώ ότι εάν το πρό­βλημα απο­πλη­ρω­μής του δημο­σίου χρέους δεν συν­δε­θεί με κάποια ρήτρα ανά­πτυ­ξης θα παρα­μεί­νουμε στην δεινή θέση που βρι­σκό­μα­στε για πολλά χρόνια. Και αυτό είναι μια δια­δι­κα­σία που προ­ϋ­πο­θέ­τει συγκε­κρι­μέ­νες προ­τά­σεις από την Ελλη­νική κυβέρ­νηση, θεμε­λί­ωση συμ­μα­χιών με άλλες ευρω­παϊ­κές χώρες και κυρίως ανα­διά­ταξη των συμ­φε­ρό­ντων που ανα­πα­ρά­γο­νται από το πολι­τικό σύστημα.

Ποια είναι η άποψή σας για τις ρυθ­μί­σεις των κόκ­κι­νων δανείων; Γιατί κάνει λόγο για γκρίζες ζώνες η ΓΣΕΒΕΕ;

Κατ’ αρχάς μέχρι στιγμής δεν έχουμε δει κανένα επίσημο σχέδιο νόμου από την Κυβέρ­νηση για τα κόκκινα δάνεια. Το σχέδιο, όμως, που έχει δει το φως της δημο­σιό­τη­τας έχει αρκετά σημεία που χρήζουν απο­σα­φή­νι­σης. Εκείνο όμως που είναι άξιο λόγου αφορά την δυνα­τό­τητα που δίνεται στις Τρά­πε­ζες να επι­λέ­ξουν εάν θα ρυθ­μί­σουν κάποιο δάνειο ή όχι ακόμα και εάν πληροί όλες τις υπό­λοι­πες προ­ϋ­πο­θέ­σεις. Αυτό εάν τελικά απο­τυ­πω­θεί στο επίσημο κείμενο καθιστά την προ­σπά­θεια ρύθ­μι­σης των κόκ­κι­νων δανείων κενό γράμμα. Φοβάμαι ότι όλη η συζή­τηση για τα κόκκινα δάνεια έχει ανοίξει για καθαρά επι­κοι­νω­νια­κούς λόγους.

Θα υπάρ­ξουν επι­πτώ­σεις στην ελλη­νική οικο­νο­μία σε περί­πτωση που διε­νερ­γη­θούν νωρί­τερα οι εθνικές εκλογές; Πως είδατε το προ­σχέ­διο του κρα­τι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού;

Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποιος που μπορεί με ασφά­λεια να προ­βλέ­ψει τις επι­πτώ­σεις από ενδε­χό­με­νες πρόωρες εθνικές εκλογές. Η συζή­τηση αυτή κινεί­ται από την κατα­στροφή έως την έξοδο από την κρίση. Νομίζω ότι η αλήθεια είναι κάπου στην μέση.

Όσον αφορά το προ­σχέ­διο του κρα­τι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού ακο­λου­θεί την πεπα­τη­μένη των προ­ϋ­πο­λο­γι­σμών των προη­γού­με­νων ετών. Καμία αλλαγή της οικο­νο­μι­κής πολι­τι­κής δεν προ­δια­γρά­φει. Με εξαί­ρεση κάποιες ελά­χι­στες φορο­ε­λα­φρύν­σεις παρα­μέ­νει στο πνεύμα της αυστη­ρής λιτό­τη­τας που υπα­γο­ρεύ­ε­ται άλλωστε από το Μεσο­πρό­θε­σμο Πλαίσιο Δημο­σιο­νο­μι­κής Στρα­τη­γι­κής (2015-2018).

Ποια είναι η θέση σας για το θεσμό των Επι­με­λη­τη­ρίων καθώς δεν έχει ανοίξει πλήρως τα χαρτιά της η κυβέρ­νηση για το θέμα;

Ξεκι­νώ­ντας από την πτυχή της λει­τουρ­γίας των Επι­με­λη­τη­ρίων ως θεσμο­θε­τη­μέ­νων συμ­βού­λων της κυβέρ­νη­σης, θεω­ρούμε ότι τα Επι­με­λη­τή­ρια με βάση την πλη­ρο­φό­ρηση που συλ­λέ­γουν, μπορούν να προ­σφέ­ρουν την απα­ραί­τητη γνώση στην κυβέρ­νηση σχετικά με τα επι­μέ­ρους πεδία παρέμ­βα­σης της κυβερ­νη­τι­κής πολι­τι­κής. Αυτό που χρειά­ζε­ται είναι η συστη­μα­το­ποί­ηση των δεδο­μέ­νων που είναι κατα­γε­γραμ­μένα στα Μητρώα αλλά και με την ενσω­μά­τωση των υπη­ρε­σιών του Γ.Ε.ΜΗ. σε αυτά τα Μητρώα. Αυτή η ανα­βάθ­μιση αποκτά επεί­γο­ντα χαρα­κτήρα δεδο­μέ­νου ότι σήμερα δεν γνω­ρί­ζουμε με ακρί­βεια πόσες επι­χει­ρή­σεις λει­τουρ­γούν στην Ελλάδα. Επίσης, δεν γνω­ρί­ζουμε παρά ελά­χι­στα σχετικά με τη διάρ­θρωση της επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας. Στοι­χεία που είναι απα­ραί­τητα τόσο για το σχε­δια­σμό ενός ρυθ­μι­στι­κού πλαι­σίου όσο και για την υλο­ποί­ηση της οικο­νο­μι­κής πολι­τι­κής εν γένει. Αντί­θετα, αυτή τη στιγμή από τα Επι­με­λη­τή­ρια γνω­ρί­ζουμε όχι μόνο τις ροές των επι­χει­ρή­σεων – ανοίγ­ματα και κλει­σί­ματα – αλλά και πλη­ρο­φο­ρίες σχετικά με το τι είδους επι­χει­ρή­σεις ανοί­γουν και τι είδους επι­χει­ρή­σεις κλεί­νουν (κλάδος οικο­νο­μι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας, νομική μορφή, επίπεδο / μέγεθος απα­σχό­λη­σης, κλπ.). Η πλη­ρο­φό­ρηση αυτή πρέπει να συστη­μα­το­ποι­η­θεί και να αξιο­ποι­η­θεί με τον πλέον πρό­σφορο τρόπο.

Παράλ­ληλα τα Επι­με­λη­τή­ρια κατά την άσκηση της δημό­σιας λει­τουρ­γίας τους καλού­νται να παρέ­χουν χρή­σι­μες και συχνά καίριας σημα­σίας υπη­ρε­σίες στις επιχειρήσεις-μέλη τους. Με άλλα λόγια, είναι ή οφεί­λουν να είναι και αξιό­πι­στοι σύμ­βου­λοι και αρωγοί για τις επι­χει­ρή­σεις που είναι μέλη τους. Και στο σημείο αυτό ανα­δει­κνύ­ε­ται με τρόπο σαφή και κατη­γο­ρη­μα­τικό η αντα­πο­δο­τι­κό­τητα των τελών που κατα­βάλ­λουν οι επι­χει­ρή­σεις στα Επι­με­λη­τή­ρια. Κατά συνέ­πεια θα πρέπει άμεσα να επα­να­θε­σμο­θε­τη­θεί η υπο­χρε­ω­τι­κό­τητα της συν­δρο­μής προς τα Επι­με­λη­τή­ρια, ως είχε.

Από θεσμική άποψη, η ανα­βάθ­μιση της λει­τουρ­γίας των Επι­με­λη­τη­ρίων μπορεί να συμ­βά­λει στην απο­συ­γκέ­ντρωση ως προς τη λει­τουρ­γία των δημό­σιων υπη­ρε­σιών και κατ’ επέ­κταση σε μείωση του κόστους κατά την παροχή των υπη­ρε­σιών αυτών. Επι­προ­σθέ­τως τα Επι­με­λη­τή­ρια μπορούν να προ­χω­ρή­σουν στη δια­μόρ­φωση υπο­δο­μών για την επι­χει­ρη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα, όπως για παρά­δειγμα θερ­μο­κοι­τί­δες νεοφυών επι­χει­ρή­σεων, συστά­δες επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας, συνερ­γα­σίες με ερευ­νη­τικά κέντρα, κλπ., συμ­βάλ­λο­ντας με τον τρόπο αυτό στην ανα­γκαία ανα­πτυ­ξιακή πορεία της χώρας μας.