Δεν θα γίνει κατηγορία εις βάρος 34χρονου Αλβανού για απόπειρα ανθρωποκτονίας

Να μη γίνει κατη­γο­ρία σε βάρος ενός 34χρονου υπηκόου Αλβα­νίας, κατοί­κου Μεγάρων Αττικής, για τις αξιό­ποι­νες πράξεις της παρά­νο­μης οπλο­φο­ρίας και της οπλο­χρη­σίας, τις οποίες φέρεται να τέλεσε στη Ρόδο, πλησίον του ΟΑΕΔ Ρόδου, την 8η Μαΐου 2019, απο­φά­σισε με βού­λευμα που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Με το ίδιο βού­λευμα παύει ορι­στικά την ποινική δίωξη σε βάρος του για την αξιό­ποινη πράξη, κατ’ επι­τρε­πτή μετα­βολή της κατη­γο­ρίας από από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας σε από­πειρα απλής σωμα­τι­κής βλάβης, την οποία φέρεται να τέλεσε την ίδια ημέρα, λόγω ανά­κλη­σης της έγκλη­σης του παθό­ντος και απο­δο­χής της.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε αφεθεί ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους μετά την απο­λο­γία του και κατη­γο­ρή­θηκε για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση κατά συναυ­τουρ­γία (με άγνωστο δράστη), παρά­νομη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία.

Εις βάρος του είχε εκδοθεί ένταλμα σύλ­λη­ψης και εμφα­νί­στηκε αυτο­βού­λως ενώπιον της Ανα­κρί­τριας.

Κατη­γο­ρή­θηκε συγκε­κρι­μένα για το ό,τι “από κοινού και κατόπιν συνα­πό­φα­σης με έτερο άγνωστο δράστη, έχοντας απο­φα­σί­σει να τελέ­σουν το αδίκημα της ανθρω­πο­κτο­νίας τέλεσαν πράξη που συνιστά αρχή διά­πρα­ξης του αδι­κή­μα­τος, πλην όμως δεν επήλθε το εγκλη­μα­τικό απο­τέ­λε­σμα όχι από δική τους βούληση αλλά από εξω­τε­ρικά εμπόδια”.

Την 8η Μαϊου 2019, ο εγκαλών μετέβη στο Α.Τ. Ρόδου και κατήγ­γειλε ότι την ίδια ημέρα και περί ώρα 14:00 βγαί­νο­ντας από το αυτο­κί­νητό του, που μόλις είχε σταθ­μεύ­σει πλησίον του ΟΑΕΔ, του επι­τέ­θη­καν δύο συμπα­τριώ­τες του Αλβανοί, εκ των οποίων τον ένα έτυχε να γνω­ρί­ζει προ­γε­νέ­στερα και ήταν ο 34χρονος. Με τον ανωτέρω κατη­γο­ρού­μενο έτυχε να είχαν τις τελευ­ταίες ημέρες κάποιες επαγ­γελ­μα­τι­κές σχέσεις. Στην αρχική κατά­θεσή του υπο­στή­ριξε ότι απο­πει­ρά­θηκε να τον χτυ­πή­σει με ένα τσε­κούρι στο κεφάλι με ανθρω­πο­κτόνο δηλαδή δόλο, πλην όμως δεν τα κατά­φερε διότι ο ίδιος απέφυγε το χτύπημα με μία κίνηση.

Για τον άγνωστο συναυ­τουργό, τα στοι­χεία του οποίου δεν κατέστη δυνατό να εξα­κρι­βω­θούν μέχρι το πέρας της κύριας ανα­κρί­σεως, ανα­φέ­ρει ότι κρα­τούσε έναν σιδε­ρο­λο­στό μήκους περίπου ενός μέτρου, με τον οποίο του επι­τέ­θηκε, την ώρα που απέφυγε το χτύπημα του 34χρονου με το τσε­κούρι και του κατά­φερε (ο άγνω­στος) ένα πλήγμα με τον λοστό στο κεφάλι, που του επέφερε προ­σω­ρινά απώλεια συνεί­δη­σης και τον έριξε στο έδαφος.

Εν συνε­χεία, ανα­φέ­ρει ότι οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι τον άφησαν λιπό­θυμο και διέ­φυ­γαν προς άγνωστη κατεύ­θυνση.

Ανα­φέ­ρει ότι όταν ανέ­κτησε τις αισθή­σεις του μετά μία ώρα περίπου, μετέβη μόνος με το αυτο­κί­νητό του στο Νοσο­κο­μείο της Ρόδου, όπου του παρα­σχέ­θη­καν οι πρώτες βοή­θειες και υπε­βλήθη σε συρραφή των θλα­στι­κών του τραυ­μά­των. Αφού συνήλθε μετά από μερικές ώρες μετέβη στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα Ρόδου και κατήγ­γειλε το συμβάν, καθώς επίσης ότι ο 34χρονος τον είχε απει­λή­σει την προ­τε­ραία τηλε­φω­νικά ότι θα τον σκότωνε, θα τον έδιωχνε από τη Ρόδο και ότι θα του έκανε κακό. Αφορμή του επει­σο­δίου ήταν, κατά τον εγκα­λού­ντα, η πεποί­θηση του κατη­γο­ρου­μέ­νου ότι ο εγκαλών του είχε υπο­κλέ­ψει πελάτη εκτε­λώ­ντας υδραυ­λι­κές εργα­σίες με ένα φίλο του κατη­γο­ρου­μέ­νου στο Φαλη­ράκι.

Σε άλλη ένορκη εξέτασή του, ο ίδιος, κατέ­θεσε ότι δεν θυμάται να του επι­τέ­θηκε με κάποιο αντι­κεί­μενο και συγκε­κρι­μένα κατέ­θεσε ότι δεν είδε να κρατά κάτι στα χέρια του, ούτε θυμάται, να είδε κάποιο τσε­κούρι. Υπο­στή­ριξε ότι ο συναυ­τουρ­γός του κατη­γο­ρου­μέ­νου κρα­τούσε κάποιο αντι­κεί­μενο αλλά δεν θυμάται τι ήταν αυτό. Υπο­στη­ρί­ζει ότι ο 34χρονος επι­χεί­ρησε να τον χτυ­πή­σει με γυμνά χέρια στο κεφάλι αλλά του τα έπιασε για να τον εμπο­δί­σει και έτσι δεν κατά­φερε τελικά να τον κτυ­πή­σει. Ότι αντί­θετα ο άγνω­στος συνοδός του τον χτύπησε με ένα αντι­κεί­μενο που κρα­τούσε στα χέρια του στο κεφάλι και πάνω από το, δεξί φρύδι. Επίσης την ώρα που έπεσε στο έδαφος ένιωσε ότι κάτι τον έκοψε στο αρι­στερό πόδι, πάνω από τον μηρό, χωρίς όμως να ενθυ­μεί­ται επα­κρι­βώς πώς τραυ­μα­τί­σθηκε στο σημείο αυτό.

Το θύμα υπέστη θλα­στικό τραύμα στη μετω­πιαία χώρα μδ 2,5 εκ περίπου, δια­στά­σεων 5 X 2 εκ. περίπου και βάθος έως το υπο­δό­ριο, ενώ εμφά­νισε οίδημα και άλγος στην αρι­στερή ζυγω­μα­τική και κρο­τα­φική χώρα.

Απο­λο­γού­με­νος επε­σή­μανε ότι με τον φερό­μενο ως θύμα γνω­ρί­ζο­νται από το έτος 2013 όταν εργά­ζο­ντο μαζί σε συνερ­γείο οικο­δο­μών.

Υπήρξε όπως είπε, παρε­ξή­γηση μεταξύ τους με θέματα που αφορούν στην εργασία τους, που οδήγησε σε δια­πλη­κτι­σμό και σε τραυ­μα­τι­σμό του φερό­με­νου ως θύματος από πτώση.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη η δικη­γό­ρος κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου.