Υπόθεση Μπεν: Όλες οι τελευταίες εξελίξεις από την πολύχρονη και ενδελεχή έρευνα

Ο επι­θε­ω­ρη­τής Τζον Κά­ζενς που επό­πτευε τις έρευ­νες  στο νησί,  μί­λη­σε για λο­γα­ρια­σμό του «Τού­νελ» στον δη­μο­σιο­γρά­φο του ITV Μαρκ Γουί­τι. Όπως είπε τα ευ­ρή­μα­τα αυτά είναι δυο λω­ρί­δες δέρ­μα­τος που ανή­καν σε σαν­δά­λια που φέ­ρε­ται να φο­ρού­σε το μικρό παιδί όταν χά­θη­κε και σε ένα παι­δι­κό αυ­το­κι­νη­τά­κι. Το δεύ­τε­ρο το ανα­γνώ­ρι­σαν  οι συγ­γε­νείς σαν ένα από τα δύο παι­χνί­δια που είχε μαζί του την ημέρα που εξα­φα­νί­στη­κε.

Τα δύο αυτά αντι­κεί­με­να εντο­πί­στη­καν σε δια­φο­ρε­τι­κές χρο­νι­κές πε­ριό­δους. Τα υπο­λείμ­μα­τα των σαν­δα­λιών βρέ­θη­καν κοντά στην πε­ριο­χή Μάκρη το 2012, που είναι και το ση­μείο απ’ όπου εξα­φα­νί­στη­κε ο Μπεν. Το παι­χνί­δι εντο­πί­στη­κε κυ­ριο­λε­κτι­κά την τε­λευ­ταία μέρα των ερευ­νών το 2016 μέσα σε όγκο υλι­κών κα­τε­δά­φι­σης. Πι­στεύ­ε­ται πως προ­έρ­χε­ται από την αγροι­κία απ’ όπου εξα­φα­νί­στη­κε το μικρό αγόρι.  Ήταν μαζί με άλλα αντι­κεί­με­να , που συ­νά­δουν με την εποχή του 1991.

Ο επι­θε­ω­ρη­τής Κά­ζενς διευ­κρί­νι­σε πως  σε αυτά δεν εντο­πί­στη­καν ακρι­βώς κη­λί­δες αί­μα­τος, αλλά  ου­σί­ες σε χώμα που βρι­σκό­ταν στο εσω­τε­ρι­κό του παι­χνι­διού και πάνω στα υπο­λείμ­μα­τα του σαν­δα­λιού. Πρό­κει­ται για «χη­μι­κά απο­τυ­πώ­μα­τα» που υπο­δεί­κνυαν τη χη­μι­κή απο­σύν­θε­ση αν­θρω­πί­νου ιστού ή αί­μα­τος.

«Οι επι­στή­μο­νες ερ­γά­στη­καν σκλη­ρά για να ανα­λύ­σουν σε βάθος τις ου­σί­ες αυτές ώστε να μπο­ρέ­σου­με έστω και εί­κο­σι επτά χρό­νια μετά να δώ­σου­με μια απά­ντη­ση στην οι­κο­γέ­νεια. Βα­σι­σμέ­νος στα στοι­χεία που συλ­λέ­ξα­με από την έρευ­να μας από τότε μέχρι και σή­με­ρα που συ­νε­χί­ζε­ται, πε­ποί­θη­ση μου είναι πως ο Μπεν πέ­θα­νε την ημέρα της εξα­φά­νι­σης  σαν απο­τέ­λε­σμα ενός τρα­γι­κού πε­ρι­στα­τι­κού που έγινε στην αγροι­κία», τό­νι­σε ο κ. Κά­ζενς.

Το «Τού­νελ» στα άδυτα των ερ­γα­στη­ρί­ων που φω­τί­ζουν εγκλή­μα­τα…

Η επι­στη­μο­νι­κή ομάδα της Λόρνα Ντό­σον με­τέ­φε­ρε τη συ­γκε­κρι­μέ­νη έρευ­να των δειγ­μά­των και εκτός ερ­γα­στη­ρί­ων. Σε συ­νερ­γα­σία με την αστυ­νο­μία της Σκω­τί­ας επι­στρα­τεύ­τη­καν ει­δι­κά εκ­παι­δευ­μέ­να σκυ­λιά που πήραν μέρος σε μια δια­φο­ρε­τι­κή εξέ­τα­ση. Οι επι­στή­μο­νες το­πο­θέ­τη­σαν απο­σπώ­με­να μέρη των αντι­κει­μέ­νων που εξε­τά­ζο­νταν σ’ ένα πεδίο ελέγ­χου ει­δι­κά γι αυτόν τον σκοπό. Τα σκυ­λιά με τη σειρά τους ανί­χνευαν και υπο­δεί­κνυαν.

«Υπήρ­ξε πράγ­μα­τι ένα πο­σο­στό θε­τι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος που ανι­χνεύ­θη­κε στο παι­χνί­δι και στο σαν­δά­λι. Στο δεύ­τε­ρο, το ει­δι­κά εκ­παι­δευ­μέ­νο σκυλί καθώς σερ­νό­ταν και μύ­ρι­ζε, υπο­δεί­κνυε ότι υπήρ­ξε αν­θρώ­πι­νη πα­ρου­σία σ’ αυτό το αντι­κεί­με­νο», τό­νι­σε η κα­θη­γή­τρια.

Σε ερώ­τη­ση αν η τε­χνο­λο­γία μπο­ρεί να προσ­διο­ρί­σει αν το αν­θρώ­πι­νο γε­νε­τι­κό υλικό που εντο­πί­στη­κε ανήκε σε παιδί ή ενή­λι­κο άτομο, απά­ντη­σε: «Η έρευ­να δεν εξε­τά­ζει τις ευαι­σθη­σί­ες με­τα­ξύ της ηλι­κί­ας του υγρού και των χη­μι­κών ενώ­σε­ων που προ­κύ­πτουν από αυτήν την απο­σύν­θε­ση. Ωστό­σο η έρευ­να συ­νε­χί­ζε­ται, για πα­ρά­δειγ­μα στο Πα­νε­πι­στή­μιο του Άμ­στερ­νταμ με το οποίο συ­νερ­γα­ζό­μα­στε, εξε­τά­ζου­με αυτά τα θέ­μα­τα και έτσι στο μέλ­λον θα εί­μα­στε σε θέση να πούμε αν πρό­κει­ται για αίμα που προ­έρ­χε­ται από παιδί ή από ενή­λι­κο άτομο».

Διευ­κρί­νι­σε πως οι χη­μι­κές ενώ­σεις που αφέ­θη­καν πίσω, αντι­προ­σω­πεύ­ουν τη δια­φο­ρά χρό­νου σχε­τι­κά με το πότε ενα­πο­τέ­θη­καν στο έδα­φος. «Εί­μα­στε σε θέση να πούμε όπως και κά­να­με, πως στην ίδια πε­ριο­χή που ο Μπεν θε­ά­θη­κε για τε­λευ­ταία φορά, υπήρ­χαν χη­μι­κές ενώ­σεις που βρή­κα­με πως ήταν εν­δει­κτι­κές αρ­χαί­ας ταφής και για την ακρί­βεια των ελ­λη­νι­στι­κών χρό­νων. Αυτό είναι κάτι που μπο­ρού­με να προσ­διο­ρί­σου­με αν ένα εύ­ρη­μα είναι πιο πρό­σφα­το ή από την αρ­χαία εποχή». Η με­θο­δο­λο­γία της κα­θη­γή­τριας Ντό­σον έχει βρει εφαρ­μο­γές σε διά­φο­ρες ποι­νι­κές υπο­θέ­σεις και εξι­χνιά­σεις δο­λο­φο­νιών που έχουν απα­σχο­λή­σει έντο­να τη βρε­τα­νι­κή κοινή γνώμη.

Βρε­τα­νοί αστυ­νο­μι­κοί ενη­με­ρώ­νουν το «Τού­νελ» για τις ση­με­ρι­νές εξε­λί­ξεις…

Το «Τού­νελ» όλο αυτό το διά­στη­μα πα­ρα­κο­λου­θού­σε στενά και αθό­ρυ­βα τις εξε­λί­ξεις της έρευ­νας στην Αγ­γλία. Λίγες μέρες πριν την Πα­ρα­σκευή 30 Νο­εμ­βρί­ου, που ο Βρε­τα­νι­κός Τύπος ανα­κοί­νω­σε πως το γε­νε­τι­κό υλικό που εντο­πί­στη­κε στα δύο αντι­κεί­με­να που βρέ­θη­καν στην Κω δεν ανή­κει στον Μπεν ή στους συγ­γε­νείς του, η εκ­πο­μπή έλαβε την πα­ρα­κά­τω επί­ση­μη δή­λω­ση από την Αστυ­νο­μία του Νό­τιου Γιορκ­σάιρ, με την υπο­γρα­φή του επι­θε­ω­ρη­τή Τζον Κά­ζενς: «Πάνω από αρ­κε­τούς μήνες διε­ξά­γε­ται λε­πτο­με­ρής εγκλη­μα­το­λο­γι­κή έρευ­να σε σχέση με αντι­κεί­με­να που βρέ­θη­καν στην Κω το 2016 και εστά­λη­σαν στην Αγ­γλία.

Έχουν χρη­σι­μο­ποι­η­θεί  οι πιο σύγ­χρο­νες ια­τρο­δι­κα­στι­κές τε­χνι­κές με μια ανα­λυ­τι­κή ανα­σκό­πη­ση και ανά­λυ­ση πάνω στα ανα­κτώ­με­να στοι­χεία. Πρό­σφα­τα ενη­μέ­ρω­σα την οι­κο­γέ­νεια του Μπεν σχε­τι­κά με δείγ­μα DNA που βρέ­θη­κε σε ένα αυ­το­κί­νη­το- παι­χνί­δι, που ήταν πα­ρό­μοιο όπως μας είχαν πει, με αυτό που είχε ο Μπεν στην κα­το­χή του στις 24 Ιου­λί­ου 1991 που χά­θη­κε.

Το DNA δεν ταυ­το­ποι­ή­θη­κε με τον Μπεν  ή την οι­κο­γέ­νειά του. Ωστό­σο, θα ήθελα να επα­να­λά­βω ότι παρά το στά­διο αυτό της εγκλη­μα­το­λο­γι­κής εξέ­τα­σης και του απο­τε­λέ­σμα­τος, εξα­κο­λου­θεί να είναι η επαγ­γελ­μα­τι­κή μου πε­ποί­θη­ση, βα­σι­σμέ­νη σε όλα τα στοι­χεία και τα γε­γο­νό­τα που συ­γκε­ντρώ­θη­καν κατά τη διάρ­κεια της πα­ρού­σας έρευ­νας μέχρι σή­με­ρα, ότι ο Μπεν  πέ­θα­νε εξαι­τί­ας ενός τρα­γι­κού συμ­βά­ντος στην αγροι­κία της Κω, με την εμπλο­κή μη­χα­νη­μά­των κα­τε­δά­φι­σης εκεί­νη την ημέρα.

Θα συ­νε­χί­σου­με να στη­ρί­ζου­με την οι­κο­γέ­νεια του Μπεν και τις ελ­λη­νι­κές αρχές, οι οποί­ες δια­τη­ρούν προ­τε­ραιό­τη­τα στην έρευ­να και στην ενη­μέ­ρω­ση, εάν προ­κύ­ψουν πε­ραι­τέ­ρω πλη­ρο­φο­ρί­ες. Θα με­λε­τή­σου­με επί­σης κάθε ευ­και­ρία για να συ­νε­χι­στεί η εξέ­τα­ση όλων των ανα­κτώ­με­νων στοι­χεί­ων».

Πηγή: anikolouli.gr