Συζητήθηκε η αίτηση του Β. Παπανικόλα για επιστροφή στο νοσοκομείο Ρόδου

Συ­ζη­τή­θη­κε ενώ­πιον του Γ’ Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας η αί­τη­ση ακύ­ρω­σης της από 21 Δε­κεμ­βρί­ου 2015 από­φα­σης του υπουρ­γού Υγεί­ας, με την οποία παύ­τη­κε από τα κα­θή­κο­ντά του, με ακόμη 4 πρώην διοι­κη­τές νο­σο­κο­μεί­ων, ο κ. Βα­σί­λειος Πα­πα­νι­κό­λας του Νι­κη­φό­ρου.

Θυ­μί­ζου­με ότι μετά την ολο­κλή­ρω­ση της δια­δι­κα­σί­ας αξιο­λό­γη­σης το Υπουρ­γείο Υγεί­ας ανα­κοί­νω­σε την 17η Δε­κεμ­βρί­ου ότι από τους συ­νο­λι­κά 127 διοι­κη­τές και ανα­πλη­ρω­τές διοι­κη­τές, που υπη­ρε­τού­σαν στα νο­σο­κο­μεία της χώρας το Νο­έμ­βριο του 2015, πα­ρα­μέ­νουν στις θέ­σεις τους μόνο οι 16.

Ο κ. Πα­πα­νι­κό­λας, στρέ­φε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να, στο κοινό δι­κό­γρα­φο, κατά του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, όπως αυτό εκ­προ­σω­πεί­ται από τον υπουρ­γό Υγεί­ας, για την ακύ­ρω­ση της με αριθ­μό Α2β/Γ.Π. οικ.99321/22-12-2015 από­φα­σης του Υπουρ­γού, που δη­μο­σιεύ­θη­κε στο ΦΕΚ ΥΟΔΔ 942/28-12-2015.

Στην αί­τη­ση ακυ­ρώ­σε­ως, οι αι­τού­ντες, επι­ση­μαί­νουν ότι της εκ­δό­σε­ως των απο­φά­σε­ων, παύ­σε­ώς τους, αλλά και των «αι­τιο­λο­γι­κών εκ­θέ­σε­ων παύ­σης» τους, προη­γή­θη­κε δια­δι­κα­σία, η οποία είχε ως προ­φα­νή στόχο την «εκ­κα­θά­ρι­ση» των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών του Υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας με πρό­δη­λα πο­λι­τι­κά κρι­τή­ρια.

Υπο­στη­ρί­ζουν, ει­δι­κό­τε­ρα ότι η δια­δι­κα­σία παύ­σης των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών του Υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας έλαβε μορφή πε­ρισ­σό­τε­ρο πο­λι­τι­κής εκ­κα­θά­ρι­σης των ήδη διο­ρι­σμέ­νων σε αυτές τις θέ­σεις, παρά μιας αντι­κει­με­νι­κής και δια­φα­νούς αξιο­λό­γη­σης της απο­δο­τι­κό­τη­τας και της προ­ό­δου τους.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται το δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο του κ. Νι­κο­λά­ου Κα­ρα­μέ­του ενώ ση­μειώ­νε­ται ότι όλες οι απο­φά­σεις που έχουν εκ­δο­θεί μέχρι σή­με­ρα δι­καιώ­νουν τους προ­σφεύ­γο­ντες πρώην διοι­κη­τές νο­σο­κο­μεί­ων.