«Συνεχίζεται ο παραλογισμός των υψηλών χρεώσεων σε επιχειρήσεις για πνευματικά δικαιώματα»

Συ­νε­χί­ζε­ται ο πα­ρα­λο­γι­σμός των υπέ­ρο­γκων χρε­ώ­σε­ων σε επαγ­γελ­μα­τί­ες και ιδιο­κτή­τες του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των για πνευ­μα­τι­κά δι­καιώ­μα­τα.

Όπως επι­ση­μαί­νε­ται σε Ερώ­τη­ση που κα­τέ­θε­σε στη Βουλή ο Το­με­άρ­χης Του­ρι­σμού της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας και Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, κ. Μάνος Κόν­σο­λας, η κρα­τι­κή Ει­δι­κή Υπη­ρε­σία Έκτα­κτης Δια­χεί­ρι­σης Δι­καιω­μά­των αντί να εξορ­θο­λο­γί­σει το πλαί­σιο χρε­ώ­σε­ων, έχει κα­θο­ρί­σει τις ίδιες σχε­δόν χρε­ώ­σεις με αυτές τις αλή­στου μνή­μης ΑΕΠΙ.

Οι υψη­λές αυτές χρε­ώ­σεις δη­μιουρ­γούν σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα στους επαγ­γελ­μα­τί­ες και στους ιδιο­κτή­τες του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των, οι οποί­οι δεν μπο­ρούν να αντα­πο­κρι­θούν σε αυτές.

Επι­πρό­σθε­τα, υπάρ­χει και ιδιω­τι­κή εται­ρεία, που λει­τουρ­γεί ως ορ­γα­νι­σμός συλ­λο­γι­κής δια­χεί­ρι­σης από το 2003 και η οποία θα έχει και αυτή ανά­λο­γες οι­κο­νο­μι­κές απαι­τή­σεις από τους επαγ­γελ­μα­τί­ες και τους ιδιο­κτή­τες του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των.

Ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, θέτει ζή­τη­μα ορθής λει­τουρ­γί­ας της Ει­δι­κής Υπη­ρε­σί­ας Έκτα­κτης Δια­χεί­ρι­σης, η οποία, όπως ανα­φέ­ρει, δεν έχει αναρ­τή­σει, όπως οφεί­λει από τον νόμο, το πλή­ρες ρε­περ­τό­ριο που εκ­προ­σω­πεί στην ιστο­σε­λί­δα της προ­κει­μέ­νου να ενη­με­ρω­θούν οι χρή­στες.

Θέτει, επί­σης, το ερώ­τη­μα με ποια κρι­τή­ρια κα­θο­ρί­στη­κε το αμοι­βο­λό­γιο της ΕΥΕΔ, αν υπάρ­χει από­φα­ση έγκρι­σης από το Δ.Σ, και αν έχει ελεγ­χθεί η νο­μι­μό­τη­τα του αμοι­βο­λο­γί­ου της ΕΥΕΔ πριν την ανάρ­τη­σή του στην ιστο­σε­λί­δα του ΟΠΙ.

 

Επι­συ­νά­πτε­ται το πλή­ρες κεί­με­νο της Ερώ­τη­σης του Βου­λευ­τή Δω­δε­κα­νή­σου.

 

Προς

Κυρία Υπουρ­γό Πο­λι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού

 

ΘΕΜΑ: «Υπέ­ρο­γκες χρε­ώ­σεις της Ει­δι­κής Υπη­ρε­σί­ας Έκτα­κτης Δια­χεί­ρι­σης Πνευ­μα­τι­κών Δι­καιω­μά­των σε επαγ­γελ­μα­τί­ες και ιδιο­κτή­τες του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των»

 

Κυρία Υπουρ­γέ,

 

Τον πε­ρα­σμέ­νο Ιού­νιο, ιδρύ­θη­κε η Ει­δι­κή Υπη­ρε­σία Έκτα­κτης Δια­χεί­ρι­σης Δι­καιω­μά­των (ΕΥΕΔ), ως τμήμα του Ορ­γα­νι­σμού Πνευ­μα­τι­κής Ιδιο­κτη­σί­ας, και υπό τον έλεγ­χο του Κρά­τους.

Πολ­λοί ανέ­με­ναν ότι θα υπήρ­χε ένας εξορ­θο­λο­γι­σμός σε σχέση με τα υπέ­ρο­γκα ποσά που απαι­τού­σε η αλή­στου μνή­μης ΑΕΠΙ από επαγ­γελ­μα­τί­ες, αλλά και ιδιο­κτή­τες του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των.

Με τη δη­μο­σιο­ποί­η­ση, όμως, του αμοι­βο­λο­γί­ου της Ει­δι­κής Υπη­ρε­σί­ας Έκτα­κτης Δια­χεί­ρι­σης, δια­πί­στω­σαν όλοι, τις ίδιες, σχε­δόν υπέ­ρο­γκες, χρε­ώ­σεις με αυτές που απαι­τού­σε η ΑΕΠΙ.

Είναι σαφές, ότι οι χρε­ώ­σεις αυτές, δη­μιουρ­γούν πρό­βλη­μα στους επαγ­γελ­μα­τί­ες και στους ιδιο­κτή­τες του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των, οι οποί­οι δεν μπο­ρούν να αντα­πο­κρι­θούν σε αυτές.

Φυ­σι­κό επό­με­νο είναι, σε λίγο καιρό, να αυ­ξά­νο­νται με γε­ω­με­τρι­κή πρό­ο­δο οι οφει­λές τους προς την Ει­δι­κή Υπη­ρε­σία Έκτα­κτης Δια­χεί­ρι­σης.

Σε όλα αυτά, θα πρέ­πει να προ­στε­θεί το γε­γο­νός ότι υπάρ­χει και ιδιω­τι­κή εται­ρεία, που λει­τουρ­γεί ως ορ­γα­νι­σμός συλ­λο­γι­κής δια­χεί­ρι­σης από το 2003 και η οποία θα έχει και αυτή ανά­λο­γες οι­κο­νο­μι­κές απαι­τή­σεις από τους επαγ­γελ­μα­τί­ες και τους ιδιο­κτή­τες του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των.

Το ζη­τού­με­νο, σε αυτή την πε­ρί­πτω­ση, είναι η λει­τουρ­γία της κρα­τι­κής Ει­δι­κής Υπη­ρε­σί­ας Έκτα­κτης Δια­χεί­ρι­σης και κατά πόσο αυτή κι­νεί­ται σύμ­φω­να με τα προ­α­παι­τού­με­να που προ­βλέ­πο­νται από το σχε­τι­κό νόμο.

 

Κα­τό­πιν των ανω­τέ­ρω

Ερω­τά­ται η Κυρία Υπουρ­γός

 

1. Γιατί η ΕΥΕΔ δεν έχει αναρ­τή­σει, ως οφεί­λει από τον νόμο, το πλή­ρες ρε­περ­τό­ριο που εκ­προ­σω­πεί στην ιστο­σε­λί­δα της προ­κει­μέ­νου να ενη­με­ρω­θούν οι χρή­στες;
2. Με ποια κρι­τή­ρια κα­θο­ρί­στη­κε το αμοι­βο­λό­γιο της ΕΥΕΔ; Υπάρ­χει από­φα­ση έγκρι­σης από το Δ.Σ;
3. Έχει ελεγ­χθεί η νο­μι­μό­τη­τα του αμοι­βο­λο­γί­ου της ΕΥΕΔ πριν την ανάρ­τη­σή του στην ιστο­σε­λί­δα του ΟΠΙ; Ποιος πραγ­μα­το­ποί­η­σε τον έλεγ­χο;
4. Ποιους αλ­λο­δα­πούς Ορ­γα­νι­σμούς Συλ­λο­γι­κής Δια­χεί­ρι­σης δεν εκ­προ­σω­πεί σή­με­ρα η ΕΥΕΔ σε σχέση με αυ­τούς που εκ­προ­σω­πού­σε η ΑΕΠΙ;
5. Ποιο είναι το ακρι­βές ποσό που έχει συλ­λέ­ξει η ΕΥΕΔ στη βάση αυτού του αμοι­βο­λο­γί­ου, μέχρι σή­με­ρα; Πότε προ­τί­θε­ται να το δια­νεί­μει στους δι­καιού­χους;
6. Ποιο λο­γι­σμι­κό θα χρη­σι­μο­ποι­η­θεί για τη δια­νο­μή στους δι­καιού­χους, αυτό της ΑΕΠΙ για το οποίο η ελεγ­κτι­κή εται­ρεία Ernst & Young είπε ότι είναι ακα­τάλ­λη­λο, δε­δο­μέ­νου ότι δεν μπο­ρεί κα­νείς να συ­νά­γει ασφα­λή συ­μπε­ρά­σμα­τα, ή υπάρ­χει νέο λο­γι­σμι­κό και ποιο είναι αυτό;
7. Εκτι­μά το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού ότι με το συ­γκε­κρι­μέ­νο αμοι­βο­λό­γιο θα είναι σε θέση να αντα­πο­κρι­θούν επαγ­γελ­μα­τί­ες και ιδιο­κτή­τες του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των;

 

 

Ο Ερω­τών Βου­λευ­τής

 

Μάνος Κόν­σο­λας

Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου