Απορρίφθηκαν δύο αγωγές για την ακύρωση των εκλογών στο Ν.Ο.Ρ.

Με δύο απο­φά­σεις του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου απορ­ρί­φθη­καν ισά­ριθ­μες αγωγές για την ακύρωση από­φα­σης της Γενικής Συνέ­λευ­σης του Ναυ­τι­κού Ομίλου Ρόδου για εκλογή των μελών του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου.

Πιο συγκε­κρι­μένα η ομόρ­ρυθμη εται­ρεία με την επω­νυ­μία Ε. Κούκουρας- Ι. Πατσιού­ρης Ο.Ε., που εδρεύει στη Ρόδο και ο κ. Γ. Καρα­βέλ­λας του Ιωάννη, κάτοι­κος Ιαλυσού εξέ­θε­σαν με τις αγωγές τους ότι στις 02.02.2013 συνήλθε και συνε­δρί­ασε η Γενική Συνέ­λευση του Ν.Ο.Ρ. κατά την οποία έγιναν και αρχαι­ρε­σίες και εκλέ­χθη­καν μέλη του Διοι­κηπ­κού Συμ­βου­λίου.

Υπο­στή­ρι­ξαν ότι η απόφαση αυτή της Γενικής Συνέ­λευ­σης για εκλογή των μελών του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου είναι άκυρη, διότι παρά­τυπα εξελέγη μέλος της διοί­κη­σης και εν συνε­χεία πρό­ε­δρος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου ο κ. Δημή­τριος Χρι­στο­δού­λου, λόγω ασυμ­βί­βα­στου της ιδιό­τη­τός του ως διαι­τητή, σύμφωνα με το κατα­στα­τικό του σωμα­τείου.

Με βάση το ιστο­ρικό αυτό, ζήτησαν, με απόφαση προ­σω­ρι­νώς εκτε­λε­στή, να κηρυ­χθεί άκυρη η απόφαση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου του σωμα­τείου.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι οι αγωγές είναι αόρι­στες γιατί δεν εκτί­θε­νται σ’ αυτές τα ανα­γκαία γεγο­νότα για τη θεμε­λί­ωσή τους, ήτοι δεν εκτί­θε­ται ότι μεταξύ των επι­κα­λου­μέ­νων παρα­βά­σεων των δια­τά­ξεων του κατα­στα­τι­κού και του επελ­θό­ντος απο­τε­λέ­σμα­τος της ψηφο­φο­ρίας υπήρχε αιτιώ­δης συνά­φεια. Ειδι­κό­τερα δεν εκτί­θε­ται ο αριθμός ψήφων που έλαβε καθένα από τα εκλε­γέ­ντα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου και της Εξε­λεγ­κτι­κής Επι­τρο­πής, ο αριθμός των ψήφων που έλαβε ο καθένας από τους μη εκλε­γέ­ντες υπο­ψη­φί­ους, η διαφορά μεταξύ των ψήφων, που έλαβε καθένα από τα εκλε­γέ­ντα μέλη, και εκείνων, που έλαβε, καθένας από τους μη εκλε­γέ­ντες υπο­ψη­φί­ους, κι εάν η διαφορά αυτή σχη­μα­τί­στηκε κατά παρά­βαση του νόμου ή του κατα­στα­τι­κού,

Το ΝΟΡ εκπρο­σώ­πησε ο δικη­γό­ρος κ. Δημή­τρης Απο­στο­λάς.