Η Περιφέρεια απέκτησε ασφαλιστική ενημερότητα

Με από­φα­ση της 26ης Διεύ­θυν­σης Συ­ντο­νι­σμού και Ελέγ­χου του Γε­νι­κού Λο­γι­στη­ρί­ου του Κρά­τους έγινε δεκτή η προ­σφυ­γή της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου για την επί­λυ­ση δια­φω­νί­ας που ανέ­κυ­ψε με την Υπη­ρε­σία Δη­μο­σιο­νο­μι­κού Ελέγ­χου Δω­δε­κα­νή­σου για τη θε­ώ­ρη­ση εντάλ­μα­τος πλη­ρω­μής και την εξό­φλη­ση οφει­λής της απελ­θού­σης διοί­κη­σης της Πε­ρι­φέ­ρειας σε ερ­γο­δο­τι­κές ει­σφο­ρές υπαλ­λή­λων της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ.

Το ζή­τη­μα είχε προ­κα­λέ­σει μεί­ζον θέμα στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου που αδυ­να­τού­σε να εξα­σφα­λί­σει ασφα­λι­στι­κή ενη­με­ρό­τη­τα λόγω χρέ­ους προς το ΙΚΑ την εξό­φλη­ση του οποί­ου δεν ενέ­κρι­νε η Υ.Δ.Ε..

Κα­τό­πιν της από­φα­σης του Γε­νι­κού Λο­γι­στη­ρί­ου του Κρά­τους η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κα­τέ­βα­λε τα οφει­λό­με­να και εξα­σφά­λι­σε ενη­με­ρό­τη­τα, που της επέ­τρε­ψε την Τρίτη να λάβει την πρώτη από μια σειρά επι­χο­ρη­γή­σε­ων ύψους 1 εκατ. ευρώ από το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο.

Θυ­μί­ζου­με ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια υπέ­βα­λε αγωγή κατά του Δήμου Ρόδου και αί­τη­ση για έκ­δο­ση Δια­τα­γής Πλη­ρω­μής, κα­τό­πιν ομό­φω­νης από­φα­σης του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου. Με τα δύο δι­κό­γρα­φα ου­σια­στι­κά προ­σέ­βα­λε την προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση που είχε με το Δήμο Ρόδου για την λει­τουρ­γία της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ και διεκ­δι­κεί την κα­τα­βο­λή των οφει­λο­μέ­νων σε ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές του προ­σω­πι­κού της.

Η εκ­κρε­μό­τη­τα αυτή, που αφορά στην Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση που είχε υπο­γρα­φεί τον Αύ­γου­στο του 2013, με­τα­ξύ της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και του Δήμου Ρόδου για την απα­σχό­λη­ση ερ­γα­ζο­μέ­νων της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ, χρο­νο­λο­γεί­ται από τον πε­ρα­σμέ­νο Φε­βρουά­ριο, ωστό­σο, δεν διευ­θε­τή­θη­κε εγκαί­ρως και η ση­με­ρι­νή πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή μόλις ανέ­λα­βε κα­θή­κο­ντα τον πε­ρα­σμέ­νο Σε­πτέμ­βριο, ενη­με­ρώ­θη­κε τυ­χαία ότι η ΠΝΑΙ στε­ρεί­ται ασφα­λι­στι­κής ενη­με­ρό­τη­τας, ως απόρ­ροια της εμπλο­κής.

Ση­μειώ­νε­ται ότι ενώ υπήρ­χαν δια­βε­βαιώ­σεις της πρώην πε­ρι­φε­ρεια­κής αρχής για διευ­θέ­τη­ση του ζη­τή­μα­τος, αυτό τε­λι­κώς δεν συ­νέ­βη, με απο­τέ­λε­σμα η Πε­ρι­φέ­ρεια να στε­ρεί­ται ασφα­λι­στι­κής ενη­με­ρό­τη­τας, με ό,τι αυτό συ­νε­πά­γε­ται για την λει­τουρ­γία της.

Με εντε­λώς άκομ­ψο τρόπο ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος, πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου δεν είναι ενή­με­ρη στο ΙΚΑ, λόγω οφει­λής ύψους 32.000 ευρώ.

Αυτό που εξόρ­γι­σε στην κυ­ριο­λε­ξία τον κ. Χα­τζη­μάρ­κο είναι το γε­γο­νός ότι ενώ είχε δια­βε­βαιώ­σεις τόσο από τον πρώην πρό­ε­δρο της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής κ. Τζώ­τζη Μα­κρυω­νί­τη όσο και από τον πρώην αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου κ. Φ. Χα­τζη­διά­κο, ότι η οφει­λή αυτή επρό­κει­το να τα­κτο­ποι­η­θεί και ότι το θέμα επρό­κει­το να διευ­θε­τη­θεί και τυ­πι­κά στη συ­νε­δρί­α­ση της 26ης Αυ­γού­στου 2014 της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, δεν τη­ρή­θη­καν τα συμ­φω­νη­θέ­ντα, αλλά αντι­θέ­τως ελή­φθη από­φα­ση, ερή­μην του νέου πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, λίγες μέρες πριν ανα­λά­βει τα ηνία της διοί­κη­σης, να προ­σφύ­γει η Πε­ρι­φέ­ρεια ενώ­πιον της δι­καιο­σύ­νης και να επι­διώ­ξει με έν­δι­κα μέσα την ακύ­ρω­ση της οφει­λής!

Η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή, παρά την αντί­θε­τη ει­σή­γη­ση και τα συμ­φω­νη­θέ­ντα με τον κ. Χα­τζη­μάρ­κο, απο­φά­σι­σε να προ­σφύ­γει κατά του ΙΚΑ κατά μιας οφει­λής που υφί­στα­ται και καλώς κα­τα­λο­γί­στη­κε, αν το σώ­φρον και το συμ­φω­νη­θέν ήταν να πλη­ρω­θεί η οφει­λή και να στρα­φεί η Πε­ρι­φέ­ρεια κατά του Δήμου Ρόδου διεκ­δι­κώ­ντας την κα­τα­βο­λή του ποσού.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να:

Με­τα­ξύ της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, του Δήμου Ρόδου και της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ είχε υπο­γρα­φεί προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση.

Επι­ση­μαί­νε­ται πως η λει­τουρ­γία της εται­ρεί­ας δια­σφα­λί­στη­κε πρό­σφα­τα με διά­τα­ξη που πε­ριε­λή­φθη σε πο­λυ­νο­μο­σχέ­διο του υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών.

Το έτος 2013 το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο σε δεύ­τε­ρο βαθμό δεν είχε εγκρί­νει την προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση και την απο­πλη­ρω­μή των χρη­μα­τι­κών υπο­χρε­ώ­σε­ων σε μι­σθούς και σε ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές του προ­σω­πι­κού.

Στο πλαί­σιο της σύμ­βα­σης ο Δήμος Ρόδου είχε ανα­λά­βει τη χρη­μα­το­δό­τη­ση της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ για την υλο­ποί­η­ση του έργου της.

Η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου στο πλαί­σιο της ίδιας σύμ­βα­σης, φε­ρό­ταν υπεύ­θυ­νη για την πρό­σλη­ψη του προ­σω­πι­κού.

Το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο είχε επι­στρέ­ψει αθε­ώ­ρη­το το πρώτο ένταλ­μα πλη­ρω­μής ποσού 99.122,26 ευρώ, οι­κο­νο­μι­κού έτους 2013 του Δήμου ΡΟΔΟΥ, στην ανα­φε­ρό­με­νη σ’ αυτό δι­καιού­χο Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, που αφο­ρού­σε πλη­ρω­μή μέ­ρους, της δα­πά­νης της προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης συ­νο­λι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σθέ­ντος ποσού 200.000 ευρώ, με­τα­ξύ του Δήμου Ρόδου και της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, διότι κρί­θη­κε ότι δεν εκ­κα­θα­ρί­στη­κε και εντέλ­λε­ται νό­μι­μα η δα­πά­νη.

Οι 60 υπάλ­λη­λοι δεν μπο­ρού­σαν να ει­σπρά­ξουν τα δε­δου­λευ­μέ­να τους και η υπό­θε­ση έγινε στην κυ­ριο­λε­ξία «μύλος» με­τα­ξύ της Πε­ρι­φέ­ρειας και του Δήμου Ρόδου.

Προ­κει­μέ­νου οι ερ­γα­ζό­με­νοι να ει­σπρά­ξουν τα δε­δου­λευ­μέ­να, προ­σέ­φυ­γαν στην Επι­θε­ώ­ρη­ση Ερ­γα­σί­ας, εξέ­δω­σαν δια­τα­γή πλη­ρω­μής και εν συ­νε­χεία η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή με δύο απο­φά­σεις της, προ­χώ­ρη­σε στην πλη­ρω­μή τους.

Πα­ρέ­μει­νε όμως η εκ­κρε­μό­τη­τα με το ΙΚΑ που δεν διευ­θε­τή­θη­κε από τον πε­ρα­σμέ­νο Φε­βρουά­ριο…

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος μά­λι­στα ενη­με­ρώ­θη­κε αρ­μο­δί­ως, πριν ανα­λά­βει κα­θή­κο­ντα, ότι δήθεν, η εκ­κρε­μό­τη­τα αυτή είχε προ­κύ­ψει τον Ιού­λιο!