Αγωγή κατά του Νοσοκομείου Ρόδου για ιατρική αμέλεια υπέβαλε στρατιωτικός

Eνώ­πιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης κατά του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου, του Υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας και Πρό­νοιας και του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, προ­σέ­φυ­γε ένας στρα­τιω­τι­κός, που δια­τεί­νε­ται ότι υπέ­στη το Δε­κέμ­βριο του 2013, βαριά και επι­κίν­δυ­νη σω­μα­τι­κή βλάβη, με κίν­δυ­νο θα­νά­του, από σο­βα­ρή ια­τρι­κή αμέ­λεια, λόγω εσφαλ­μέ­νης διά­γνω­σης.

Σύμ­φω­να με την αγωγή, το πε­ριε­χό­με­νο της οποί­ας θα κρι­θεί αρ­μο­δί­ως από τα διοι­κη­τι­κά δι­κα­στή­ρια, ο ενά­γων την 30η Δε­κεμ­βρί­ου 2013, έλαβε εξι­τή­ριο από το Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου με την εξής διά­γνω­ση: «Μυο­καρ­δί­τι­δα σε ιο­γε­νή νο­σή­μα­τα που τα­ξι­νο­μού­νται αλλού».

Στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα όμως, όπως δια­γνώ­σθη­κε στο 401 Γε­νι­κό Στρα­τιω­τι­κό Νο­σο­κο­μείο Αθη­νών (ΓΣΝΑ), είχε υπο­στεί οξύ έμ­φραγ­μα κα­τω­τέ­ρου τοι­χώ­μα­τος του μυο­καρ­δί­ου το οποίο, όπως υπο­στη­ρί­ζει, δεν διέ­γνω­σαν οι θε­ρά­πο­ντες ια­τροί του, στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο ενά­γων ει­σή­χθη εκτά­κτως στο νο­σο­κο­μείο της Ρόδου την 22α Δε­κεμ­βρί­ου 2013 με συμ­πτώ­μα­τα έντο­νης δύ­σπνοιας και έντο­νους πό­νους στο στο­μά­χι και στον θώ­ρα­κα.

Πα­ράλ­λη­λα είχε συμ­πτώ­μα­τα μου­διά­σμα­τος σε όλη την αρι­στε­ρή πλευ­ρά του σώ­μα­τος πλέον έντο­νων πόνων υπό μορφή «τσι­μπη­μά­των» στην ωμο­πλά­τη. Ει­δι­κά λόγω της δύ­σπνοιας, ο ενά­γων, όταν ει­σή­χθη στα Επεί­γο­ντα απώ­λε­σε τις αι­σθή­σεις του με συ­νέ­πεια να του χο­ρη­γη­θεί οξυ­γό­νο.

Την ίδια ημέρα ει­σή­χθη στην Μο­νά­δα Εμ­φράγ­μα­τος και την 25η Δε­κεμ­βρί­ου 2013 δια­κο­μί­σθη­κε στο Καρ­διο­λο­γι­κό Τμήμα.

Νο­ση­λευό­με­νος υπο­βλή­θη­κε σε μία σειρά από εξε­τά­σεις πα­ντός εί­δους, με­τα­ξύ άλλων σε εξέ­τα­ση καρ­δια­κών δει­κτών, σε γε­νι­κές εξε­τά­σεις αί­μα­τος και σε υπε­ρη­χο­γρά­φη­μα καρ­διάς.

Στο Τμήμα Επει­γό­ντων Πε­ρι­στα­τι­κών φέ­ρε­ται να υπο­βλή­θη­κε σε ει­δι­κές εξε­τά­σεις για την διά­γνω­ση εμ­φράγ­μα­τος χωρίς να δια­γνω­σθεί το έμ­φραγ­μα του μυο­καρ­δί­ου που είχε υπο­στεί ή επρό­κει­το άμεσα να υπο­στεί.

Κα­τό­πιν τού­του δια­σω­λη­νώ­θη­κε με οξυ­γό­νο.

Αφού έλαβε εξι­τή­ριο από το Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου την 30η Δε­κεμ­βρί­ου 2013 πα­ρα­πέμ­φθη­κε στο Γε­νι­κό Επιτ. Στρα­τού Νο­σο­κο­μείο. Πρό­κει­ται, ου­σια­στι­κά, περί νο­ση­λευ­τι­κής μο­νά­δας του Στρα­τού Ξηράς, προ­σο­μοιά­ζου­σας σε Κέ­ντρο Υγεί­ας χωρίς όμως να υπη­ρε­τεί σ’αυτό Καρ­διο­λό­γος.

Τού­του δε­δο­μέ­νου διότι επί τη βάσει των προ­ϋ­φι­στά­με­νων εξε­τά­σε­ων και δια­γνώ­σε­ων του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου χο­ρή­γη­σε στον ενά­γο­ντα αναρ­ρω­τι­κή άδεια 15 ημε­ρών με διά­γνω­ση οξεία μυο­καρ­δί­τι­δα πα­ρα­πέ­μπο­ντάς τον, κατά την διάρ­κεια της αναρ­ρω­τι­κής του άδειας, στην Καρ­διο­λο­γι­κή Κλι­νι­κή του 401 ΓΣΝΑ για πε­ραι­τέ­ρω έλεγ­χο και διε­νέρ­γεια MRI Καρ­διάς.

Είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό της εστί­α­σης στις εξε­τά­σεις και στην διά­γνω­ση του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου το γε­γο­νός, όπως επι­ση­μαί­νει, ότι στο από 30 Δε­κεμ­βρί­ου 2013 εξι­τή­ριο του νο­σο­κο­μεί­ου πέραν από την διά­γνω­ση οξεία μυο­καρ­δί­τι­δα ανα­φέ­ρε­ται επί λέξει: «ΣΥ­ΝΤΗ­ΡΗ­ΤΙ­ΚΗ ΑΝΤΙ­ΜΕ­ΤΩ­ΠΙ­ΣΗ ΣΤΟ ΠΓΝ ΡΟΔΟΥ».

Στο 401 ΓΣΝΑ ει­σή­χθη την 15η Ια­νουα­ρί­ου 2014 με διά­γνω­ση: «Πρό­σφα­τη νο­ση­λεία σε Γε­νι­κό Ρόδου λόγω μυο­καρ­δί­τι­δας» κι όταν εξήλ­θε του νο­σο­κο­μεί­ου την 7η Μαρ­τί­ου 2014 η διά­γνω­ση ήταν η ακό­λου­θη: «Στε­φα­νιαία Νόσος – Πά­θη­ση ενός αγ­γεί­ου – οξύ έμ­φραγ­μα κα­τω­τέ­ρου τοι­χώ­μα­τος μυο­καρ­δί­ου σε βελ­τί­ω­ση – εξερ­γα­σία στο­μά­χου υπό πα­ρα­κο­λού­θη­ση».

Ο ενά­γων, επι­ση­μαί­νει, ότι για πρώτη φορά συ­νει­δη­το­ποί­η­σε πως είχε υπο­στεί έμ­φραγ­μα του μυο­καρ­δί­ου, το οποίο κατά σο­βα­ρό ια­τρι­κό σφάλ­μα δεν δια­γνώ­σθη­κε στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, την 15η Ια­νουα­ρί­ου 2014 όταν ο πρώ­τος καρ­διο­λό­γος που τον εξέ­τα­σε στο 401 ΓΣΝΑ του ανέ­φε­ρε ότι βάσει των εξε­τά­σε­ων που του έδει­ξε είχε υπο­στεί έμ­φραγ­μα τις προη­γού­με­νες ημέ­ρες και ει­δι­κό­τε­ρα λίγο προ­τού ει­σα­χθεί εκτά­κτως στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου ή εντός αυτού.

Ο ια­τρός που εξέ­τα­σε τον ενά­γο­ντα ήταν, όπως πε­ρι­γρά­φει στην αγωγή, «στην κυ­ριο­λε­ξία απο­σβο­λω­μέ­νος για το γε­γο­νός ότι παρά το ό,τι νο­ση­λεύ­θη­κε επί 8 ημέ­ρες στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου δεν δια­γνώ­σθη­κε ως έχων υπο­στεί έμ­φραγ­μα του μυο­καρ­δί­ου».

Νο­ση­λευό­με­νος πλέον στο 401 ΓΣΝΑ έγινε προ­γραμ­μα­τι­σμός για την ει­δι­κή εξέ­τα­ση στε­φα­νιαί­ας αρ­τη­ριο­γρα­φί­ας στις 20 Ια­νουα­ρί­ου 2014. Πρό­κει­ται για μία εξέ­τα­ση στην οποία δεν υπο­βλή­θη­κε ο ενά­γων στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου.

Την 20η Ια­νουα­ρί­ου 2014, στο ως άνω Φύλλο Νο­ση­λεί­ας ανα­φέ­ρε­ται επί λέξει: «COROS ολική από­φρα­ξη LCX δεν έγινε αγ­γειο­πλα­στι­κή λόγω επι­κεί­με­νου γα­στρε­ντε­ρο­λο­γι­κού ελέγ­χου».

Σε με­τα­γε­νέ­στε­ρο τμήμα του ως άνω Φύλ­λου Νο­ση­λεί­ας, για την ακρί­βεια αυτό της Πο­ρεί­ας Νόσου, ανα­φέ­ρε­ται ότι την 20η Φε­βρουα­ρί­ου 2014 η διά­γνω­ση πλέον είναι αυτή του «Οξέως Στε­φα­νιαί­ου Συν­δρό­μου – Στε­φα­νιο­γρα­φία. Ολική από­φρα­ξη Πε­ρι­σπω­μέ­νης Στε­φα­νιαί­ας Αρ­τη­ρί­ας για την οποία δεν έγινε αγ­γειο­πλα­στι­κή λόγω απο­τε­λε­σμά­των βιο­ψί­ας στο­μά­χου προ της νο­ση­λεί­ας» .

Ο θε­ρά­πων ια­τρός του ενά­γο­ντος στο 401 ΓΣΝΑ φέ­ρε­ται να του ανέ­φε­ρε επί λέξει τα ακό­λου­θα: «Εφό­σον έζη­σες έναν μήνα χωρίς φαρ­μα­κευ­τι­κή αγωγή το αγ­γείο είναι αδύ­να­τον να ανοί­ξει μετά από τόσο καιρό διότι σε αυτήν την πε­ρί­πτω­ση η διά­νοι­ξη θα πρέ­πει να γί­νε­ται το πρώτο 24ωρο. Ει­δι­κό­τε­ρα όταν πρό­κει­ται για έναν νέο άν­θρω­πο 29 ετών».

Την 17η Ιου­νί­ου 2014 ο ενά­γων επα­νει­σή­χθη, για τρίτη φορά, στο 401 ΓΣΝΑ λαβών εξι­τή­ριο την 27η Ιου­νί­ου 2014. Η διά­γνω­ση κατά το εξι­τή­ριο είναι: «Υφο­λι­κή Γα­στρε­κτο­μή καρ­κι­νοει­δούς όγκου στο­μά­χου – Στε­φα­νιαία νόσος ενός αγ­γεί­ου υπό φαρ­μα­κευ­τι­κή αγωγή».

Στο με­σο­διά­στη­μα, είχε ει­σα­χθεί στο 401 ΓΣΝΑ και υπο­βλή­θη­κε σε ολική γα­στρε­κτο­μή.

Υπο­στη­ρι­ζει ότι λόγω του οξύ­τα­του καρ­διο­λο­γι­κού προ­βλή­μα­τος που αντι­με­τώ­πι­σε και των συ­νε­πειών της μη έγκαι­ρης διά­γνω­σης του εμ­φράγ­μα­τος του μυο­καρ­δί­ου που υπέ­στη, παρά το ό,τι νο­ση­λεύ­θη­κε επί 8 συ­νε­χείς ημέ­ρες στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου με επι­πρό­σθε­τη την ανε­πι­τυ­χή αγ­γειο­πλα­στι­κή επέμ­βα­ση – LCX εξαι­τί­ας του γε­γο­νό­τος ότι αυτή η επέμ­βα­ση δεν έγινε άμεσα κατά τον χρόνο που υπέ­στι το έμ­φραγ­μα, εν τέλει κα­τέ­λη­ξε σε στα­διο­δρο­μι­κή υπο­βάθ­μι­σή του για αντι­κει­με­νι­κούς λό­γους υγεί­ας κρι­νό­με­νος ικα­νός μόνο για στρα­τιω­τι­κό προ­σω­πι­κό Ελα­φράς Υπη­ρε­σί­ας.

Με την αγωγή του διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 138.970 ευρώ.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος Αθη­νών κ. Ιω­άν­νης Πα­πα­γιάν­νης.