Ειδήσεις

Πολιτική απάτη η «φωτογραφική» τακτοποίηση συμβασιούχων των ΔΕΥΑ Ιαλυσού και Αρχαγγέλου!

Μείζον πολιτικό θέμα, με ανυπολόγιστες ακόμη συνέπειες για δεκάδες οικογένειες συμβασιούχων των πρώην ΔΕΥΑ Ιαλυσού και Αρχαγγέλου, δημιουργείται, μετά την έκδοση πράξεως του VII Κλιμακίου Προληπτικού Ελέγχου Δαπανών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που, προς επιβεβαίωση της «δημοκρατικής», έκρινε αρνητικά επί του ερωτήματος, που του απηύθυνε ο αναπληρωτής Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου στη Ρόδο, σχετικά με τη νομιμότητα του πρώτου εντάλματος πληρωμής τους.
67 συμβασιούχοι της πρώην ΔΕΥΑ Ιαλυσού κι ακόμη 5 από τον Αρχάγγελο, θύματα μιας πρωτοφανούς πολιτικής απάτης, επαναπροσελήφθησαν με επίκληση διατάξεως, που συμπεριελήφθη στο νομοσχέδιο «σκούπα» του Υπουργείου Εσωτερικών.
Το Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου με την απόφασή του αφού προβαίνει σε μια ανάλυση του υφιστάμενου νομικού πλαισίου και του άρθρου 13 του κατά τ’ άλλα «φωτογραφικού» νόμου για τους συγκεκριμένους συμβασιούχους στον Ν.4483/2017 (ΦΕΚ 107/31-7-2017 τ.Α), εκφράζει την άποψη ότι η κατάταξη τους στον οργανισμό της ΔΕΥΑ Ρόδου, όπως αυτή προέκυψε από την συγχώνευση όλων των ΔΕΥΑ του νησιού δεν έγινε νόμιμα.
Πιο συγκεκριμένα κρίνει ότι προϋπόθεση εφαρμογής του νόμου και απαραίτητη προϋπόθεση είναι κατά το χρόνο της συγχώνευσης των ΔΕΥΑ στο νέο οργανισμό να έχουν εργασία στις επιχειρήσεις αορίστου χρόνου.
Αυτό σύμφωνα με το Πρακτικό οφείλει να έχει διαγνωσθεί με ρητή διοικητική πράξη ή σε περίπτωση αμφισβήτησης με τελεσίδικη απόφαση πολιτικού δικαστηρίου, που είναι και το μόνο αρμόδιο, για να αποφανθεί για το είδος της προσφερόμενης εργασίας τους.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο αφήνει ωστόσο ένα περιθώριο αισιοδοξίας για ορισμένους από τους εργαζομένους και συγκεκριμένα για 12 πρώην συμβασιούχους της ΔΕΥΑ Ιαλυσού και 5 της ΔΕΥΑ Αρχαγγέλου, για τους οποίους δεν έχει εκδοθεί απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου επί αγωγών τους με τις οποίες ζήτησαν να αναγνωρισθεί η σχέση εργασίας τους με τις εταιρείες ως αορίστου.
Εχουν εκδοθεί μόνο σε πρώτο βαθμό από το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου 5 αποφάσεις το έτος 2010 και 2011 επί ισάριθμων αγωγών τους, που ναι μεν απορρίφθηκαν αλλά δεν τελεσιδίκησαν.
Σχετικές μάλιστα απορριπτικές αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά δεν αποτελούν τελεσίδικες αποφάσεις, που δύνανται να κρίνουν την εργασιακή τους σχέση, αφού τέτοια αρμοδιότητα έχει αποκλειστικά το Εφετείο Δωδεκανήσου.
Μετά την καθαρογραφή της ως άνω απόφασης αναμένεται να εκδοθεί σύντομα πράξη από το Ελεγκτικό Συνέδριο στην Ρόδο με την οποία θα επιστρέφονται στην ΔΕΥΑ Ρόδου τα εντάλματα πληρωμής της μισθοδοσίας των συμβασιούχων ως μη νόμιμα.
Με δεδομένο ότι αυτά έχουν εκδοθεί το έτος 2017 η ΔΕΥΑ Ρόδου θα τα επανυποβάλει στο Ελεγκτικό Συνέδριο και η όλη διαφωνία θα κριθεί εκ νέου από το VII Tμήμα οριστικά με απόφαση.
Οι συμβασιούχοι δεν θα απολυθούν από την επιχείρηση και δύνανται να εισπράττουν τον μισθό τους μόνο με την έκδοση διαταγών πληρωμής κατά της επιχείρησης.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική» στο άρθρο 13 του Ν.4483/2017 (ΦΕΚ 107/31-7-2017 τ.Α) αναφέρονται τα εξής:
«Το σύνολο του προσωπικού που υπηρετούσε με σχέσεις εργασίας αορίστου χρόνου σε επιχειρήσεις του ν. 1069/ 1980 (Α΄ 191) και δεν κατατάχθηκε σε θέσεις εργασίας αορίστου χρόνου δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 109 του ν. 3852/2010 (Α΄ 87), εφόσον κατά την ημερομηνία συγχώνευσης είχε ενεργή σχέση εργασίας στις συγχωνευθείσες επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένης και της απορροφώσας, κατατάσσεται, ύστερα από αίτησή του, σε θέσεις αορίστου χρόνου με απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της επιχείρησης και από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης, η οποία πρέπει να υποβληθεί εντός δύο (2) μηνών από τη δημοσίευση του παρόντος. Οι διατάξεις του άρθρου 64 του ν. 3801/2009 (Α΄ 163) εφαρμόζονται κατ’ αναλογία και στους εργαζομένους αυτούς».
Από την διατύπωση της συγκεκριμένου άρθρου του νομοσχεδίου καθίσταται σαφές ότι αφορά σε υπαλλήλους «αορίστου χρόνου».
Θυμίζουμε εξάλλου ότι την 20η Οκτωβρίου 2017 η ΔΕΥΑ Ρόδου προχώρησε στην κατάταξη των υπαλλήλων σε οργανικές θέσεις αφού προηγήθηκε την 16η Οκτωβρίου 2017 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου που έκανε δεκτές τις αιτήσεις επαναπρόσληψης τους δυνάμει του άρθρου 13 του Ν. 4483/2017 (Φ.Ε.Κ. 107/31-07-2017).

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου