Δεν θα γίνει κατηγορία για τα επεισόδια στο hotspot της Κω

Να μην γίνει κατη­γο­ρία εις βάρος 7 κατοί­κων της Κω, που εφέ­ρο­ντο να πρω­το­στά­τη­σαν σε δια­δη­λώ­σεις για την απο­τροπή της δημιουρ­γίας και λει­τουρ­γίας Hot Spot στην Κω, τον Φεβρουά­ριο του 2016, για τις αξιό­ποι­νες πράξεις της κατοχής εκρη­κτι­κών υλών, με σκοπό πρό­κλη­σης κιν­δύ­νου σε άνθρωπο από κοινού, της έκρηξης με κίνδυνο για άνθρωπο από κοινού, της απλής συνέρ­γειας από κοινού σε έκρηξη με κίνδυνο για άνθρωπο, της παρά­νο­μης οπλο­φο­ρίας, της παρά­νο­μης οπλο­κα­το­χής και της παρα­μέ­λη­σης επο­πτείας ανη­λί­κου, απο­φά­σισε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών της Κω.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης φέρεται να έχει ως εξής:

Την 7η Φεβρουα­ρίου 2016 στο Πυλί της Κω πραγ­μα­το­ποιού­νταν εργα­σίες για την κατα­σκευή κέντρου υπο­δο­χής και κατα­γρα­φής υπηκόων τρίτων χωρών (hotspot). Λόγω του ό,τι κάτοι­κοι της περιο­χής είχαν κατά το προη­γού­μενο χρονικό διά­στημα εκδη­λώ­σει έντονες αντι­δρά­σεις για την κατα­σκευή αυτού του κέντρου, ζητή­θηκε από τον Αστυ­νο­μικό Διευ­θυ­ντή της Β’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης    Δωδε­κα­νή­σου   η    συν­δρομή    αστυ­νο­μι­κών   της    Υπο­διεύ­θυν­σης Απο­κα­τά­στα­σης Τάξης, οι οποίοι μετέ­βη­σαν πράγ­ματι στο σημείο, προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λί­σουν την ομαλή εκτέ­λεση των εργα­σιών και την αποφυγή επει­σο­δίων, εντά­σεων και έκνομων ενερ­γειών.

Καθώς ανέ­βαι­ναν πεζοί από την κεντρική Ε.Ο Κω – Χωρίων προς τον χώρο του στρα­το­πέ­δου στο Πυλί, δέχθη­καν αιφ­νι­δίως και παντα­χό­θεν επίθεση, από ομάδες νεαρών ατόμων, που είχαν καλυμ­μένα τα χαρα­κτη­ρι­στικά του προ­σώ­που τους με κου­κού­λες και που εκσφεν­δό­νι­ζαν συνεχώς ενα­ντίον των αστυ­νο­μι­κών αυτο­σχέ­διους εκρη­κτι­κούς μηχα­νι­σμούς (βόμβες μολότοφ), φωτο­βο­λί­δες και κρο­τί­δες.

Προ­κει­μέ­νου να δια­φυ­λά­ξουν τη σωμα­τική τους ακε­ραιό­τητα, η οποία τέθηκε λόγω της ρίψης των εκρη­κτι­κών υλών σε μεγάλο κίνδυνο, οι αστυ­νο­μι­κοί προ­έ­βη­σαν σε χρήση δακρυ­γό­νων και τοιου­το­τρό­πως δια­λύ­θηκε το συγκε­ντρω­μένο πλήθος, κινού­μενο προς πάσα δυνατή κατεύ­θυνση.

Όπως είναι φυσικό, η είδηση ανα­φο­ρικά με την έκταση των επει­σο­δίων και την έκρυθμη κατά­σταση που είχε δημιουρ­γη­θεί δια­δό­θηκε πολύ γρήγορα στο νησί και κάποιοι έσπευ­σαν στο σημείο, ώστε να δια­πι­στώ­σουν ιδίοις όμμασι τι ακριβώς συνέ­βαινε.

Οι πρώτος, δεύ­τε­ρος και τρίτος των κατη­γο­ρου­μέ­νων, νεαρής ηλικίας άπαντες (ο πρώτος εξ αυτών ήταν ανή­λι­κος τότε) και φίλοι μεταξύ τους, απο­φά­σι­σαν και εκείνοι, λόγω αυξη­μέ­νης περιέρ­γειας και νεα­νι­κού παρορ­μη­τι­σμού, να δουν από κοντά τα γεγο­νότα.

Βρί­σκο­νταν σε από­σταση περίπου 100 μέτρων από το σημείο των επει­σο­δίων, όταν αντι­λή­φθη­καν κάποιους αστυ­νο­μι­κούς να τους παρα­τη­ρούν και να κατευ­θύ­νο­νται προς το μέρος τους.

Έχοντας κυριευ­θεί από συναι­σθή­ματα πανικού, άρχισαν να τρέχουν, ώσπου εντό­πι­σαν σταθ­μευ­μένο αυτο­κί­νητο ιδιο­κτη­σίας του έκτου κατη­γο­ρου­μέ­νου, στο οποίο επέ­βαι­ναν ως οδηγός η τέταρτη των κατη­γο­ρου­μέ­νων, σύντρο­φος του έκτου, και ως συνο­δη­γός ο πέμπτος των κατη­γο­ρου­μέ­νων, φίλος του έκτου, και επι­χεί­ρη­σαν να εισέλ­θουν, προ­κει­μέ­νου να δια­φύ­γουν, όμως πρό­λα­βαν αστυ­νο­μι­κοί του Τ.Α Κω και τους συνέ­λα­βαν.

Οι τελευ­ταίοι δια­πί­στω­σαν ότι οι τρεις πρώτοι κατη­γο­ρού­με­νοι βρί­σκο­νταν σε πολύ κοντινή από­σταση από τον τόπο των επει­σο­δίων, ότι φορού­σαν γάντια, κασκόλ και σκού­φους, τα οποία έβγαλαν καθώς έτρεχαν, ότι στο σημείο, από όπου πέρασαν τρέ­χο­ντας, εντο­πί­στη­καν τρεις αυτο­σχέ­διοι εκρη­κτι­κοί μηχα­νι­σμοί, δύο μαύροι σκούφοι με άσπρες νεκρο­κε­φα­λές, ένα ζευγάρι μαύρα γάντια και ένα μαύρο περι­λαί­μιο, ότι εντός του αυτο­κι­νή­του του έκτου κατη­γο­ρου­μέ­νου βρέθηκε ένα ρόπαλο συν­δε­δε­μένο με αλυσίδα – σχοινί (νου­τσάκο), ότι ο πρώτος των κατη­γο­ρου­μέ­νων έφερε πάνω του ένα πτυσ­σό­μενο γκλοπ και ένα σφυρί θραύσης κρυ­στάλ­λου και ο τρίτος έφερε πάνω του ένα σφυρί θραύσης κρυ­στάλ­λου ομοίως.

Παρ’ όλα αυτά, δεν εντο­πί­στη­καν ούτε κατά τις σωμα­τι­κές έρευνες που διε­νερ­γή­θη­καν στους τρεις πρώτους κατη­γο­ρου­μέ­νους ούτε κατά τις κατ’ οίκον έρευνες που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν στις οικίες τους εκρη­κτι­κές ύλες, εκρη­κτι­κοί μηχα­νι­σμοί ή υλικά παρα­σκευής τους, δεν ανα­γνω­ρί­στη­καν από κανέναν από τους αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Απο­κα­τά­στα­σης Τάξης ως οι δράστες των ρίψεων των αυτο­σχέ­διων εκρη­κτι­κών μηχα­νι­σμών, ενώ ακόμη και οι ίδιοι οι αστυ­νο­μι­κοί που προ­έ­βη­σαν στον εντο­πι­σμό και στη σύλληψη τους δεν κατέ­θε­σαν ότι τους είδαν να έχουν στα χέρια τους και να εκτο­ξεύ­ουν εκρη­κτι­κές ύλες.

Από κανένα δε έγγραφο ή μαρ­τυ­ρική κατά­θεση δεν προ­κύ­πτει πως οι τρεις πρώτοι κατη­γο­ρού­με­νοι βρί­σκο­νταν ανάμεσα στις ομάδες εκείνες των ατόμων που επι­τέ­θη­καν ενα­ντίον των αστυ­νο­μι­κών.

Όσο για το ό,τι ήταν πέριξ του χώρου των επει­σο­δίων μεταξύ αστυ­νο­μι­κών και δια­δη­λω­τών, ο λόγος της παρου­σίας τους, το ό,τι φορού­σαν γάντια και σκού­φους δικαιο­λο­γεί­ται από την εποχή (χει­μώ­νας) και την ώρα (νυχτε­ρινή) και το ό,τι πλησίον του τόπου σύλ­λη­ψης τους υπήρχαν εκρη­κτι­κοί μηχα­νι­σμοί δικαιο­λο­γεί­ται από το γεγονός πως η ρίψη τέτοιων μηχα­νι­σμών ήταν σχεδόν καται­γι­στική σε όλη τη γύρω περιοχή.

Αλλωστε όλα τα ανωτέρω, όπως έκρινε το δικα­στικό συμ­βού­λιο, δεν απο­τε­λούν από μόνα τους επαρκή στοι­χεία για τη στοι­χειο­θέ­τηση σε βάρος τους των κακουρ­γη­μα­τι­κών πράξεων που τους απο­δί­δο­νται.Το δικα­στικό συμ­βού­λιο έκρινε ωστόσο ότι προ­κύ­πτουν απο­χρώ­σες ενδεί­ξεις ενοχής, για να στη­ρι­χθεί δημόσια στο ακρο­α­τή­ριο κατη­γο­ρία ενα­ντίον ενός για να παρα­πεμ­φθεί ενώπιον του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Κω, για να δικα­σθεί για το αδίκημα της παρά­νο­μης οπλο­κα­το­χής.

Την υπόθεση χει­ρί­στη­καν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Κώστας Ασλάνης, Δημή­τρης Β. Δρόσος και Κ. Κου­τσα­ντώ­νης.