Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους η 35χρονη για τη ληστεία μετά από σκηνοθετημένο τροχαίο σε βάρος 44χρονου Βρετανού

Εκτός κρατητηρίων, αλλά υπό αυστηρή δικονομική επιτήρηση, βρίσκεται από χθες ο 50χρονος ημεδαπός που είχε συλληφθεί τα ξημερώματα του περασμένου Σαββάτου, κατηγορούμενος για απόπειρα βιασμού και επικίνδυνη σωματική βλάβη κατ’ εξακολούθηση σε βάρος της 41χρονης ημεδαπής, την οποία φιλοξενούσε στην οικία του.

Ο Β’ Τακτικός Ανακριτής και η Εισαγγελέας Υπηρεσίας, αφού έλαβαν την απολογία του και αξιολόγησαν το σύνολο του ανακριτικού υλικού, αποφάσισαν ομόφωνα να ελεύθερος με περιοριστικούς όρους. Του επιβλήθηκε απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, υποχρέωση εμφάνισης μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, καθώς και απαγόρευση προσέγγισης της φερόμενης ως θύματος σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων. Με τους όρους αυτούς, ο κατηγορούμενος παραμένει στη διάθεση των δικαστικών αρχών έως την εκδίκαση της υπόθεσης, ενώ η ανάκριση συνεχίζεται για τη συγκέντρωση και αξιολόγηση του συνόλου των αποδεικτικών στοιχείων.

Η υπόθεση, που απασχόλησε τις αρχές αμέσως μετά τα μεσάνυχτα της 27ης Ιουνίου 2026, φέρει όλα τα χαρακτηριστικά μιας ιδιαίτερα σύνθετης συμβίωσης δύο εξαρτημένων ατόμων κάτω από εξαιρετικά δυσχερείς συνθήκες, με τις δύο πλευρές να παραθέτουν εκ διαμέτρου αντίθετες εκδοχές για όσα συνέβησαν εκείνο το βράδυ.

Η εκδοχή της καταγγελίας

Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», το επίμαχο περιστατικό τοποθετείται γύρω στις 02:00 της 27ης Ιουνίου 2026, μέσα στην οικία όπου διέμενε προσωρινά η 41χρονη. Όπως προκύπτει από την καταγγελία της, ο 50χρονος την πλησίασε ενώ εκείνη βρισκόταν ξαπλωμένη και άρχισε να τη θωπεύει, εκδηλώνοντας πρόθεση γενετήσιας επαφής. Μόλις η φερόμενη ως παθούσα αρνήθηκε και του ζήτησε να την αφήσει ήσυχη, ο κατηγορούμενος φέρεται να αντέδρασε βίαια.

Η ίδια υποστηρίζει ότι ο 50χρονος πήρε στα χέρια του ένα κομμάτι ξύλο μήκους περίπου ενός μέτρου και την χτύπησε επανειλημμένα στα πόδια και στο κεφάλι, ενώ ταυτόχρονα επιχειρούσε να της αφαιρέσει το παντελόνι προκειμένου να προβεί σε σεξουαλική πράξη. Η πράξη, κατά τους ισχυρισμούς της, δεν ολοκληρώθηκε επειδή κατάφερε να τον αποτρέψει και να απομακρυνθεί. Στη συνέχεια, όπως αναφέρει, ειδοποίησε τηλεφωνικά συγγενικό της πρόσωπο, το οποίο με τη σειρά του ενημέρωσε άμεσα την Αστυνομία.

Για την 41χρονη παραγγέλθηκε ιατροδικαστική εξέταση, ώστε να αποτυπωθεί η έκταση και η φύση των τραυματισμών που φέρεται να της προκλήθηκαν.

Η επέμβαση των αρχών και η σύλληψη

Το σήμα στις αστυνομικές αρχές δόθηκε λίγο πριν τις 03:00, με την αναφορά να κάνει λόγο για άτομο που κρατείται παρά τη θέλησή του και δέχεται βία. Αστυνομικοί που εκτελούσαν εποχούμενη περιπολία έσπευσαν στο σημείο, όπου, σύμφωνα με τα στοιχεία, εντόπισαν τον 50χρονο έξω από το οίκημα να κρατά το ξύλο και να επιχειρεί να ασφαλίσει μια αυτοσχέδια πόρτα. Ο άνδρας συνελήφθη γύρω στις 03:45 και οδηγήθηκε στις αρμόδιες υπηρεσίες, ενώ σχηματίστηκε σε βάρος του δικογραφία για παράβαση των διατάξεων περί απόπειρας βιασμού και σωματικής βλάβης.

Από την πρώτη στιγμή της προσαγωγής του, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τα όσα του αποδίδονται.

Η απολογία και η γραμμή υπεράσπισης

Απολογούμενος ο 50χρονος αρνείται κατηγορηματικά και στο σύνολό τους τις αποδιδόμενες πράξεις. Διατείνεται ότι ουδέποτε επιχείρησε να εξαναγκάσει την εγκαλούσα σε γενετήσια πράξη με χρήση βίας ή απειλής και ότι δεν είχε πρόθεση να προσβάλει τη γενετήσια ελευθερία της. Υποστηρίζει επίσης ότι δεν της προκάλεσε επικίνδυνη σωματική βλάβη με τον τρόπο που περιγράφεται στην καταγγελία, χαρακτηρίζοντας τους ισχυρισμούς της μονομερή εκδοχή που δεν επιβεβαιώνεται, όπως αναφέρει, από αντικειμενικά αποδεικτικά στοιχεία.

Ο κατηγορούμενος περιγράφει τον εαυτό του ως χρόνιο χρήστη ναρκωτικών ουσιών, σε κατάσταση ενεργούς εξάρτησης κατά τον χρόνο των φερόμενων περιστατικών. Αναφέρει ότι στερείται σταθερής επαγγελματικής δραστηριότητας και εισοδημάτων και ότι, για την κάλυψη των στοιχειωδών αναγκών του, καταφεύγει στην επαιτεία. Παρουσιάζει τον εαυτό του ως φιλήσυχο άτομο που στο παρελθόν απασχόλησε τις αρχές κυρίως για αδικήματα συνδεόμενα με την εξάρτησή του, όπως μικροκλοπές και υποθέσεις ναρκωτικών.

Ως προς τη σχέση του με την εγκαλούσα, ισχυρίζεται ότι την φιλοξενούσε επειδή ήταν άστεγη και αντιμετώπιζε σοβαρά προσωπικά προβλήματα, ενώ και η ίδια είναι, κατά τα λεγόμενά του, χρόνια χρήστρια. Διατείνεται ότι κατά το αρχικό διάστημα της συμβίωσής τους είχε αναπτυχθεί ερωτική σχέση, η οποία στη συνέχεια έληξε, και υποστηρίζει ότι μετά τη διακοπή της σχέσης η γυναίκα επέστρεφε αρκετές φορές στην οικία σε κακή σωματική και ψυχολογική κατάσταση, φέροντας σημάδια για τα οποία, όπως αναφέρει, του έδινε αντιφατικές εξηγήσεις. Με βάση αυτή τη γραμμή, ο 50χρονος εκτιμά ότι η καταγγελία εντάσσεται στο πλαίσιο των ιδιαίτερα προβληματικών συνθηκών της ζωής της και δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Με το υπόμνημά του είχε ζητήσει να μη διαταχθεί η προσωρινή του κράτηση, με το επιχείρημα ότι διαθέτει γνωστή κατοικία, δεν είναι ύποπτος φυγής και δεν προτίθεται να παρεμποδίσει την ανάκριση ή να επηρεάσει μάρτυρες. Είχε ζητήσει παράλληλα την επιβολή ηπιότερων περιοριστικών όρων αντί της κράτησης, εκφράζοντας την επιθυμία να ενταχθεί εκ νέου σε πρόγραμμα απεξάρτησης.

Την υπεράσπισή του ανέλαβε ο δικηγόρος Ρόδου κ. Ιωάννης Κοκκινογένης.

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 50χρονος που κατηγορείται για την απόπειρα βιασμού της φιλοξενούμενής του

Νέα πτυχή μιας υπόθεσης ενδοοικογενειακής βίας που είχε προκαλέσει έντονη αίσθηση φτάνει στο ακροατήριο, καθώς ένας 33χρονος ημεδαπός οδηγείται ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, αυτή τη φορά όχι για το αρχικό περιστατικό για το οποίο έχει ήδη κριθεί ένοχος, αλλά για όσα ακολούθησαν.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο κατηγορούμενος φέρεται να μην τήρησε τους περιοριστικούς όρους που του είχαν επιβληθεί, εμφανιζόμενος κοντά στο σπίτι της πρώην συντρόφου του λίγες μόλις ημέρες μετά την έκδοση της σχετικής δικαστικής απόφασης.
Στο επίκεντρο της σημερινής διαδικασίας βρίσκεται η κατ’ εξακολούθηση παραβίαση των όρων που είχε θέσει το δικαστήριο. Όπως αναφέρεται, με την απόφαση του Αυτοφώρου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου είχε απαγορευτεί στον κατηγορούμενο τόσο η επικοινωνία με την παθούσα όσο και η προσέγγισή της σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων. Παρά ταύτα, σύμφωνα με όσα του αποδίδονται, δεν συμμορφώθηκε.
Το πρώτο επεισόδιο τοποθετείται στις 5 Δεκεμβρίου 2022. Περί ώρα 14:30, ο 33χρονος φέρεται να μετέβη έξω από την οικία της εγκαλούσας και να περιφερόταν για αρκετή ώρα στο σημείο, περιμένοντας, όπως υποστηρίζει η κατηγορία, να τη συναντήσει.
Το δεύτερο σημειώθηκε δύο ημέρες αργότερα, στις 7 Δεκεμβρίου 2022. Και πάλι κατά τις μεσημεριανές ώρες, αλλά και αργότερα μέσα στο απόγευμα, φέρεται να βρέθηκε πλησίον της κατοικίας της και να κινούταν γύρω από αυτήν, με τον ίδιο σκοπό. Με βάση τα δύο αυτά περιστατικά διαμορφώθηκε η εικόνα της εξακολουθητικής παραβίασης, που τον φέρνει ξανά αντιμέτωπο με τη Δικαιοσύνη.
Η υπόθεση είχε ξεκινήσει τις πρώτες ώρες της 3ης Δεκεμβρίου 2022. Γύρω στη 01:00, η 22χρονη σύντροφος και συμβία του κατήγγειλε ότι, έπειτα από φραστικό επεισόδιο, εκείνος την τράβηξε από τα μαλλιά, με αποτέλεσμα να σωριαστεί στο έδαφος και να χτυπήσει στο πρόσωπο, υφιστάμενη απλές σωματικές βλάβες.
Όπως εξέθεσε η ίδια, η παρέα τους βρισκόταν νωρίτερα σε τσιπουράδικο και διασκέδαζε. Η ένταση ξέσπασε όταν βγήκαν έξω και ακολούθησε λεκτικός καβγάς. Εκεί, κατά την κατάθεσή της, την έπιασε από τα μαλλιά και την τράβηξε, με αποτέλεσμα να πέσει στο πεζοδρόμιο και να τραυματιστεί στο αριστερό φρύδι, το οποίο αιμορραγούσε. Αμέσως μετά παρενέβη εξάδελφος του κατηγορουμένου, ο οποίος κατάφερε να τον ηρεμήσει. Όταν του προτάθηκε να μεταφέρουν την κοπέλα στο νοσοκομείο, εκείνος αρνήθηκε.

Λίγο πριν τις 02:00, και συγκεκριμένα περί τη 01:55, έφτασαν στην οικία τους. Εκεί η 22χρονη, χωρίς να γίνει αντιληπτή, έστειλε μήνυμα στη μητέρα της, την οποία είχε καταχωρημένη ως επαφή «SOS», ενημερώνοντάς την ότι κινδυνεύει και ότι χρειάζεται βοήθεια. Περίπου 10 λεπτά αργότερα έφτασε στο σημείο η αστυνομία μαζί με τον θείο της, μπαίνοντας στο σπίτι από την πόρτα που η ίδια είχε αφήσει σκόπιμα ανοιχτή.
Ο σύντροφός της συνελήφθη, ενώ εκείνη μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο, όπου της έγινε συρραφή στο φρύδι. Έπειτα από μαραθώνια συνεδρίαση, η οποία είχε διεξαχθεί παρουσία πλήθους κόσμου που είχε συγκεντρωθεί έξω από το δικαστικό μέγαρο, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο τον είχε κρίνει ένοχο για ενδοοικογενειακή βία και του είχε επιβάλει ποινή φυλάκισης 3 ετών, με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα.
Η αναστολή συνοδεύτηκε από συγκεκριμένους περιοριστικούς όρους. Ο 33χρονος όφειλε να εμφανίζεται 1 φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, ενώ του απαγορεύτηκε η προσέγγιση της παθούσης σε απόσταση 100 μέτρων, καθώς και κάθε επαφή τόσο με την ίδια όσο και με τους οικείους της. Ακριβώς αυτοί οι όροι είναι που, σύμφωνα με την νέα κατηγορία, παραβιάστηκαν λίγες ημέρες αργότερα.
Κατά τη διάρκεια της αρχικής δικαστικής διαδικασίας προβλήθηκε υλικό από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης, στοιχείο που είχε βαρύνουσα σημασία για την εξέλιξη της υπόθεσης. Από την πλευρά του, ο κατηγορούμενος είχε αρνηθεί τα όσα του αποδίδονταν, υποστηρίζοντας ότι η κοπέλα χτύπησε μόνη της.

Ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας είχε παραστεί η κ. Μύριαμ Τομαρά, ενώ την υπεράσπιση είχε αναλάβει ο κ. Γιώργος Κυπραίος.

Στο εδώλιο 33χρονος για παραβίαση των περιοριστικών όρων που του είχαν επιβληθεί ύστερα από καταδίκη για ενδοοικογενειακή βία

Η ανακριτική διαδικασία στην υπόθεση του θανάτου του 47χρονου ψαρά στη θαλάσσια περιοχή νοτιοδυτικά της Καλύμνου έλαβε μια πρώτη, κρίσιμη τροπή. Ο 34χρονος ημεδαπός κυβερνήτης αλιευτικού, που κρατούνταν κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία από πρόθεση, αφέθηκε ελεύθερος κατόπιν ομόφωνης απόφασης του Αντεισαγγελέα Πλημμελειοδικών Κω και της τακτικής Ανακρίτριας Κω.

Η κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση παραμένει σε ισχύ, ωστόσο στον κατηγορούμενο επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι, συγκεκριμένα απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και υποχρέωση εμφάνισης μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του.

Η απολογία που άλλαξε το σκηνικό

Κεντρικό ρόλο στη διαμόρφωση αυτής της έκβασης διαδραμάτισε η απολογία που κατέθεσε σήμερα ο 34χρονος ενώπιον της Ανακρίτριας, με τη νομική συμπαράσταση του δικηγόρου κ. Κωνσταντίνου Ασλάνη. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά κάθε ευθύνη, περιγράφοντας με λεπτομέρεια τη διαδρομή και τα γεγονότα εκείνης της βραδιάς.

Σύμφωνα με την απολογία του, ο 47χρονος θανών, με τον οποίο τον συνέδεε σχέση φιλίας τον τελευταίο περίπου ενάμιση χρόνο, τον συνόδευσε ως βοηθός και μαθητευόμενος στην αλιευτική έξοδο της 17ης Μαΐου 2026. Ξεκίνησαν από την Πόθια μεταξύ 17:00 και 17:30 με προορισμό την περιοχή «Τράχηλας», όπου σχεδίαζαν να ρίξουν κύρτους για ψάρεμα. Διατείνεται ότι ο συνοδός του, λίγο πριν αναχωρήσουν, είχε φάει και πιθανολογεί ότι είχε κάνει χρήση ναρκωτικών ουσιών πριν από τον απόπλου, αν και η συμπεριφορά του φέρεται να ήταν φυσιολογική.

Φτάνοντας στον προορισμό τους μετά από περίπου μία με μιάμιση ώρα πλου, άρχισαν τις προετοιμασίες του ψαρέματος. Σε κάποια στιγμή, ενώ ετοιμαζόταν να μετακινήσει το σκάφος, ισχυρίζεται ότι είδε τον 47χρονο να γλιστρά από τη δεξιά πλευρά της πρύμνης και να πέφτει στη θάλασσα. Ακινητοποίησε αμέσως τη μηχανή, του έριξε κάβο, τον τράβηξε κοντά στο σκάφος και προσπάθησε επανειλημμένα να τον επιβιβάσει, χωρίς επιτυχία. Ο κυματισμός ήταν ισχυρός και ο άνδρας στη θάλασσα ολοένα και αδυνάτιζε.

Όταν αντιλήφθηκε ότι ο 47χρονος έχανε τις αισθήσεις του, ο 34χρονος ισχυρίζεται ότι πήρε τη σωσίβια κουλούρα, βούτηξε ο ίδιος στη θάλασσα και του τη φόρεσε, κρατώντας ταυτόχρονα το κεφάλι του πάνω από το νερό. Η κατάσταση του θανόντος ήταν ήδη οριακή, καθώς έβγαζε αφρούς από το στόμα. Μόλις διαπίστωσε ότι δεν μπορούσε να κάνει τίποτα περισσότερο, ανέβηκε στο σκάφος, έδεσε τον 47χρονο από το χέρι στον κάβο ώστε να κρατιέται στην επιφάνεια και ειδοποίησε τηλεφωνικά το Λιμεναρχείο Καλύμνου.

Τα τραύματα και η ερμηνεία του κατηγορουμένου

Για τα τραύματα που εντοπίστηκαν στο σώμα του θανόντος, ο 34χρονος υποστήριξε ότι προκλήθηκαν από τα χτυπήματα και την τριβή του σώματός του επί του σκάφους κατά τη διάρκεια της προσπάθειας επιβίβασης, αλλά και αργότερα, ενώ ήταν δεμένος και το σκάφος δεχόταν τον κυματισμό. Ανέφερε ότι η εξάτμιση του σκάφους είναι κομμένη και αιχμηρή, ενώ η πλαϊνή επιφάνεια της γάστρας δεν είναι ομαλή. Δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο κάποια τραύματα να προκλήθηκαν κατά τη μεταφορά του σώματος από τους ανθρώπους του Λιμενικού Σώματος που ανέσυραν τον 47χρονο.

Για τις κηλίδες αίματος που βρέθηκαν στο κατάστρωμα του αλιευτικού, ο κατηγορούμενος τις αποδίδει στη διαδικασία μεταφοράς του σώματος από το σκάφος του προς το πλωτό του Λιμενικού, επισημαίνοντας ότι το στοιχείο αυτό δεν καταγράφηκε στην κατάθεση του κυβερνήτη του λιμενικού σκάφους. Για τα ευρήματα στο εσωτερικό της καμπίνας διατείνεται ότι πρόκειται πιθανότατα για υλικά βαφής, μούχλα ή άλλες ουσίες που δεν σχετίζονται με αίμα.

Το επιχείρημα της ιατροδικαστικής έκθεσης

Ο κατηγορούμενος στήριξε σε μεγάλο βαθμό την απολογία του στα πορίσματα της ιατροδικαστικής εξέτασης, η οποία προσδιορίζει ως εκτιμώμενη αιτία θανάτου το πνευμονικό οίδημα. Σύμφωνα με όσα ανέφερε, η έκθεση χαρακτηρίζει ως μεταθανάτιες σχεδόν το σύνολο των εκδορών που φέρει το σώμα, ενώ οι διαπιστωθείσες προθανάτιες κακώσεις κρίνονται μη θανατηφόρες. Ως επικρατέστερα διαγνωστικά ενδεχόμενα του πνευμονικού οιδήματος αναφέρονται ο πνιγμός εντός θαλασσίου ύδατος, η δηλητηρίαση από ναρκωτικές ουσίες ή συνδυασμός των 2 αυτών, υπό τη μορφή πνιγμού επί εδάφους προηγηθείσας λήψης ναρκωτικών. Επιχειρηματολογώντας στη βάση αυτή, ο 34χρονος υποστήριξε ότι ο θάνατος επήλθε από αίτια ανεξάρτητα από οποιαδήποτε δική του ενέργεια.

Το ιστορικό της υπόθεσης

Η υπόθεση ξεκίνησε το βράδυ της 17ης Μαΐου 2026, όταν στις 20:12 ο 34χρονος τηλεφώνησε ο ίδιος στο Λιμεναρχείο Καλύμνου αναφέροντας πτώση ατόμου στη θάλασσα. Στελέχη της Υπηρεσίας εντόπισαν τον 47χρονο να κρέμεται από σωσίβια κουλούρα στη δεξιά πλευρά του αλιευτικού, χωρίς τις αισθήσεις του. Μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο Γενικό Νοσοκομείο Καλύμνου, όπου διαπιστώθηκε ο θάνατός του.

Αυτό που επιβάρυνε εξαρχής τη θέση του κατηγορουμένου ήταν ένα προηγούμενο που απείχε μόλις 48 ώρες. Στις 15 Μαΐου 2026, και οι δύο άνδρες είχαν συλληφθεί από το ίδιο Λιμεναρχείο ενώ επέβαιναν στο ίδιο αλιευτικό, για παράβαση της νομοθεσίας περί ναρκωτικών ουσιών. Αφέθηκαν ελεύθεροι κατόπιν προφορικής εντολής της Εισαγγελίας. Δύο μέρες αργότερα, ο ένας από τους δύο ήταν νεκρός και ο άλλος κρατούμενος ως ύποπτος για την ανθρωποκτονία του.

Η υπόθεση εξακολουθεί να βρίσκεται σε στάδιο ανάκρισης, με ανοιχτά ερωτήματα που αναμένεται να απαντηθούν μέσα από τα εργαστηριακά αποτελέσματα των δειγμάτων που ελήφθησαν από το αλιευτικό σκάφος και τα περαιτέρω πορίσματα της ιατροδικαστικής εξέτασης.

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 34χρονος που κατηγορείται για ανθρωποκτονία στην Κάλυμνο

Ελεύθεροι υπό περιοριστικούς όρους αφέθηκαν χθες οι 2 23χρονοι ημεδαποί που είχαν συλληφθεί στο πλαίσιο επιχείρησης ελεγχόμενης παράδοσης ταχυδρομικού δέματος με κάνναβη, σε μία υπόθεση που εκτυλίχθηκε στις αρχές Μαΐου και απασχόλησε τις αρχές τόσο στην Αττική όσο και στα Δωδεκάνησα. Η απόφαση ελήφθη ομοφώνως από τον Α’ τακτικό Ανακριτή Ρόδου και την Εισαγγελέα υπηρεσίας, μετά την ολοκλήρωση των απολογιών των 2 κατηγορουμένων.
Στον 23χρονο ημεδαπό επιβλήθηκε συνδυασμός 3 περιοριστικών όρων. Συγκεκριμένα, απαγορεύεται να εξέλθει από τη χώρα, υποχρεούται να εμφανίζεται μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του και καλείται να καταβάλει χρηματική εγγύηση ύψους 2.000 ευρώ. Για την 23χρονη ημεδαπή το δικαστήριο έκρινε επαρκή μόνο την υποχρέωση μηνιαίας εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα κατοικίας της, χωρίς χρηματική εγγύηση και χωρίς απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.
Τι υποστήριξε ο 23χρονος στην απολογία του
Στο απολογητικό υπόμνημα που κατέθεσε ενώπιον του Ανακριτή, ο ημεδαπός αρνήθηκε κατηγορηματικά κάθε πράξη διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, διατεινόμενος ότι η ποσότητα που εντοπίστηκε προοριζόταν αποκλειστικά για προσωπική χρήση. Ισχυρίστηκε ότι είχε παραγγείλει κάνναβη αξίας περίπου 500 ευρώ για να καλύψει τις ανάγκες του κατά τη διάρκεια παραμονής του στη Ρόδο, καθώς καταναλώνει 3 με 4 τσιγάρα ημερησίως. Τόνισε ότι χρησιμοποιεί κάνναβη εδώ και πάνω από 7 χρόνια, συνδέοντας την έξη αυτή με ψυχικά τραύματα από παιδική ηλικία, κυρίως με την εγκατάλειψη από τη μητέρα του, αλλά και με την πρόσφατη απώλεια του παππού του, ο οποίος αποτελούσε τον βασικό στυλοβάτη της οικογένειάς του.
Αναφορικά με το περιστατικό της σύλληψης, ο ίδιος υποστήριξε ότι η αντίδρασή του ήταν αποτέλεσμα αιφνιδιασμού και φόβου, καθώς νυκτερινές ώρες αντιλήφθηκε άτομα να κινούνται προς το μέρος του χωρίς να αντιλαμβάνεται αμέσως ότι επρόκειτο για αστυνομικούς. Επισήμανε ότι ενδεικτικό της έλλειψης δόλου αποτελεί το γεγονός ότι σε σύντομο χρόνο μετά το περιστατικό προσήλθε αυτοβούλως στην αρχή και παραδόθηκε. Για τις ζυγαριές που βρέθηκαν στο κοινό τους σπίτι, διατείνεται ότι η μία ήταν εκτός λειτουργίας και η άλλη χρησιμοποιείται αποκλειστικά στο πλαίσιο της ενασχόλησής του με τη μαγειρική και τη ζαχαροπλαστική. Για τα φαρμακευτικά σκευάσματα τύπου Lexotanil που βρέθηκαν, δήλωσε ότι ανήκαν στον αποθανόντα παππού του και είχαν μεταφερθεί μαζί με τα προσωπικά του αντικείμενα.
Στο υπόμνημά του ανέφερε ότι έχει ήδη απευθυνθεί στο πρόγραμμα ΚΕΘΕΑ «ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ» για ένταξη σε κλειστό πρόγραμμα απεξάρτησης και ότι το πρόγραμμα έχει εκφράσει ετοιμότητα να τον αναλάβει. Παράλληλα, υπέβαλε αίτημα για διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης σχετικά με την τοξικομανία του, βάσει του άρθρου 30 του ν. 4139/2013, επικαλούμενος ότι η αναγνώριση της εξάρτησης μεταβάλλει τον ποινικό χαρακτήρα των κατηγοριών από κακούργημα σε πλημμέλημα, αποκλείοντας έτσι νομικά τη δυνατότητα επιβολής προσωρινής κράτησης. Στοιχεία για τη σταθερή εργασία και διαμονή του — αναγγελία πρόσληψης για τη θερινή σεζόν 2026 από τον ίδιο εργοδότη για 4ο συνεχόμενο χρόνο, βεβαίωση εργοδότη και μισθωτήριο — κατατέθηκαν ως αποδεικτικά στοιχεία ενώπιον του Ανακριτή.
Τι ισχυρίστηκεη 23χρονη
Και η 23χρονη ημεδαπή αρνήθηκε κάθε εμπλοκή στη διακίνηση ναρκωτικών, διατεινόμενη ότι η παρουσία της στα επίμαχα γεγονότα ήταν εξ ολοκλήρου τυχαία. Στο υπόμνημά της ανέφερε ότι δεν της αποκαλύφθηκε καμία λεπτομέρεια για τον τρόπο, τον χρόνο ή τις συνθήκες της παραλαβής, και ότι η γενική γνώση της ότι ο σύντροφός της προτίθετο να προμηθευτεί κάνναβη για προσωπική χρήση δεν επαρκεί για να θεμελιώσει οποιαδήποτε μορφή ποινικής συμμετοχής. Διευκρίνισε ότι είναι και η ίδια χρήστρια κάνναβης, χωρίς όμως να γνώριζε την πράξη στο σύνολό της. Για το περιστατικό της οδήγησης, ισχυρίστηκε ότι πανικοβλήθηκε βλέποντας άγνωστο χέρι να εισέρχεται από το παράθυρο του οχήματός της, και ότι μόλις αντιλήφθηκε ότι επρόκειτο για αστυνομικούς συμμορφώθηκε άμεσα και πλήρως.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Στις 4 Μαΐου 2026 εντοπίστηκε σε χώρο εταιρείας ταχυμεταφορών ταχυδρομικό δέμα που περιείχε λούτρινο παιχνίδι. Στο εσωτερικό του βρέθηκαν 2 νάιλον συσκευασίες ακατέργαστης κάνναβης, συνολικού βάρους 220 γραμμαρίων, μία των 142 και μία των 78 γραμμαρίων. Κατόπιν έγκρισης της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, ενεργοποιήθηκε η διαδικασία ελεγχόμενης παράδοσης. Στις 7 Μαΐου 2026, περί ώρα 20.20, ο ημεδαπός παρέλαβε το δέμα από θυρίδα που βρισκόταν υπό αστυνομική επιτήρηση, αντιστάθηκε κατά τη σύλληψη και διέφυγε πεζός. Η ημεδαπή επιχείρησε να απομακρυνθεί με το όχημα, θέτοντας κατά πληροφορίες σε κίνδυνο αστυνομικό, και τελικά συνελήφθη. Ο ημεδαπός παραδόθηκε αυτοβούλως περί ώρα 21.30. Το δέμα ανευρέθη κρυμμένο σε θαμνώδη περιοχή σε κοντινή απόσταση από το σημείο, ενώ κατασχέθηκαν το όχημα και 2 κινητά τηλέφωνα.
Τους κατηγορουμένους εκπροσώπησαν οι δικηγόροι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής και Πολυξένη Χατζηγιάννη.

Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους οι δύο 23χρονοι της υπόθεσης ελεγχόμενης παράδοσης ναρκωτικών

Η υπόθεση που άνοιξε στη Ρόδο τις πρώτες ώρες της 18/01/2026 και απέκτησε κακουργηματικό χαρακτήρα, μπαίνει πλέον σε νέα φάση μετά την απολογία του κατηγορούμενου και τη δικαστική κρίση για το καθεστώς της προσωρινής του μεταχείρισης. Η δικογραφία, όπως έχει σχηματιστεί, αποτυπώνει μια καταγγελία με υψηλή βαρύτητα, τόσο λόγω της φύσης του αδικήματος όσο και λόγω της συγγενικής σχέσης που αναφέρεται, ενώ παράλληλα προστίθεται ένα ακόμη στοιχείο που αγγίζει το προφίλ του κατηγορούμενου και επηρεάζει το συνολικό κάδρο της υπόθεσης, καθώς προέκυψε ότι υπήρχε σε βάρος του εκκρεμής καταδικαστική απόφαση για παραβίαση περιοριστικών όρων.

Ομόφωνη απόφαση για αποφυλάκιση με περιοριστικούς όρους

Μετά την απολογία του, ο 41χρονος αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, με ομόφωνη απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέως. Οι όροι που επιβλήθηκαν διαμορφώνουν ένα σαφές πλαίσιο επιτήρησης και αποτροπής κάθε επαφής με την παθούσα, σε μια υπόθεση που εξελίσσεται με κακουργηματική δίωξη και με ιδιαίτερη κοινωνική φόρτιση.

Συγκεκριμένα, του επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης 1 φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης επικοινωνίας με την παθούσα με οποιονδήποτε τρόπο και της απαγόρευσης προσέγγισής της σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων. Το πλέγμα των όρων δείχνει ότι οι δικαστικές αρχές επιδίωξαν να διασφαλίσουν την παρουσία του κατηγορούμενου στη συνέχεια της διαδικασίας, αλλά και να ενισχύσουν την προστασία της παθούσας, ιδίως με τους όρους μη επικοινωνίας και μη προσέγγισης.

Η κακουργηματική δίωξη και ο άξονας της καταγγελίας

Στον πυρήνα της υπόθεσης βρίσκεται η καταγγελία 21χρονης, η οποία αποδίδει σε 41χρονο Αλβανό, συγγενικό της πρόσωπο και συγκεκριμένα τον θείο της, πράξεις γενετήσιου χαρακτήρα που φέρονται να τελέστηκαν εντός της κατοικίας της, όταν η ίδια βρισκόταν σε κατάσταση μέθης και ύπνου.

Η καταγγελία τοποθετεί τα καταγγελλόμενα περιστατικά στη 17/01/2026 και περί ώρα 04:00, εντός της οικίας της 21χρονης. Η παθούσα κατήγγειλε στις αστυνομικές αρχές το απόγευμα της ίδιας ημέρας και κατέθεσε ενόρκως, παρουσία πραγματογνώμονα που ορίστηκε νόμιμα, περιγράφοντας πράξεις γενετήσιου χαρακτήρα σε βάρος της.

Ο κατηγορούμενος εντοπίστηκε στην οικία του και συνελήφθη λίγες ώρες αργότερα. Κατά την εξέτασή του έκανε χρήση του δικαιώματος σιωπής, επιλογή που προβλέπεται από τη διαδικασία, ιδίως σε υποθέσεις βαριάς ποινικής απαξίας όπου η υπερασπιστική στρατηγική συχνά επιλέγει να τοποθετηθεί σε μεταγενέστερο στάδιο της ανάκρισης.

Τι περιγράφεται στην καταγγελία και το κρίσιμο ζήτημα της συναίνεσης

Σύμφωνα με την καταγγελία, ο κατηγορούμενος φέρεται να μετέβη στο κρεβάτι της και να αποπειράθηκε να τη φιλήσει τουλάχιστον 3 φορές, να τη θωπεύσει σε όλο της το σώμα και στα οπίσθιά της, καθώς και να επιχειρήσει θώπευση κάτω από το εσώρουχο, ενώ η ίδια βρισκόταν σε κατάσταση μέθης και κοιμόταν. Η αναφορά σε αδυναμία αντίδρασης, λόγω της κατάστασης που περιγράφεται, θεωρείται κομβική στην εξέλιξη της διερεύνησης, καθώς συνδέεται με τον πυρήνα της έννοιας της συναίνεσης, που αποτελεί κεντρικό σημείο σε υποθέσεις γενετήσιων εγκλημάτων.

Κομβικό σημείο στη δικογραφία αποτελεί η αναφορά ότι η παθούσα αναζήτησε βιντεοληπτικό υλικό και από την παρατήρησή του αναγνώρισε ως δράστη τον 41χρονο, ο οποίος είναι θείος της.

Την ίδια στιγμή, προστίθεται ένα ακόμη στοιχείο που εντάσσεται στην εικόνα του κατηγορούμενου, καθώς προέκυψε ότι σε βάρος του εκκρεμούσε καταδικαστική απόφαση για παραβίαση περιοριστικών όρων που του είχαν επιβληθεί. Η απόφαση αυτή αφορούσε συνολική ποινή φυλάκισης 6 μηνών και χρηματική ποινή 1.500 ευρώ, για παράνομη είσοδο στη χώρα.

Τι υποστήριξε ο ίδιος

Απολογούμενος ενώπιον του Ανακριτή αρνήθηκε κατηγορηματικά τα όσα του αποδίδονται και ισχυρίστηκε ότι τον κάλεσε στο σπίτι η ίδια, μετέβη εκεί και όταν την είδε μεθυσμένη αποχώρησε λίγα λεπτά μετά χωρίς να συμβεί οτιδήποτε από όσα κατήγγειλε εις βάρος του.

Τον κατηγορούμενο εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Μάριος Μαραβέλιας ενώ ως συνήγοροι για την υποστήριξη της κατηγορίας παρίστανται οι κκ. Στέλιος Αλεξανδρής και Πολυξένη Χατζηγιάννη.

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 41χρονος που καταγγέλθηκε για βιασμό της 21χρονης ανιψιάς του

Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους 47χρονη υπήκοος Νιγηρίας μετά την απολογία της για ληστεία στην Ορφανίδου

Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της αφαίρεσης του διπλώματός του και της απαγόρευσης οδήγησης αφέθηκε χθες, μετά την απολογία του, με ομόφωνη απόφαση του Β΄ τακτικού Ανακριτή και της Εισαγγελέως Υπηρεσίας ημεδαπός κατηγορούμενος για επικίνδυνη οδήγηση και ανθρωποκτονία από αμέλεια με αφορμή τροχαίο δυστύχημα που είχε ως αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό ποδηλάτισσας και δη της άτυχης Πελαγίας Φαρδή.
Η δικογραφία περιλαμβάνει τεχνικά ευρήματα που σκιαγραφούν τη σκηνή της σύγκρουσης.
Στις 30-06-2022 και περί ώρα 01.30, ο κατηγορούμενος οδηγούσε φορτηγό ιδιοκτησίας ανώνυμης εταιρείας που εργάζεται, μάρκας Piaggio Μοντέλο Porter, κινούμενος επί της Λεωφόρου Ρόδου – Καμείρου (7ο χλμ Λ. Ηρακλειδών), με κατεύθυνση από τη Ρόδο προς Ιαλυσό.
Στο σημείο αυτό υπάρχουν δύο αντίθετες λωρίδες κυκλοφορίας η μία από Ιαλυσό προς Ρόδο, και η άλλη στην οποία κατευθυνόταν εκείνος από Ρόδο προς Ιαλυσό, με διπλή διαχωριστική γραμμή.
Διατείνεται ότι το ποδήλατο πραγματοποίησε αιφνίδιο ελιγμό από τα δεξιά προς τα αριστερά μέσα σε ελάχιστα δευτερόλεπτα, γεγονός που ο οδηγός του οχήματος δηλώνει ότι αντιμετώπισε με άμεσο δεξιό αποφευκτικό ελιγμό.
Η επαφή καταγράφεται στο εμπρόσθιο αριστερό τμήμα του αυτοκινήτου, ενώ το όχημα λόγω του ελιγμού ανεβαίνει με τους δεξιούς τροχούς στο πεζοδρόμιο και έρχεται σε επαφή με παρακείμενο μαντρότοιχο.
Η τεχνική έκθεση που περιλαμβάνεται στη δικογραφία περιγράφει τα σημεία σύγκρουσης και την αντιστοίχιση υψών ζημιών. Αναφέρεται ότι το εμπρόσθιο αριστερό μέρος του αυτοκινήτου ήρθε σε επαφή με το δεξί τμήμα του τιμονιού του ποδηλάτου και τη δεξιά πλευρά της ποδηλάτισσας.
Τεκμηριώνονται φθορές στο αριστερό τμήμα του παρμπρίζ και θραύση του αριστερού καθρέφτη, ενώ επισημαίνονται ίχνη κίνησης του οχήματος επί του πεζοδρομίου και συμβατά ίχνη επαφής στον μαντρότοιχο.
Στην απολογία γίνεται ειδική μνεία ότι αν ο οδηγός έστριβε αριστερά ή ακινητοποιούσε απότομα το όχημα, η εμπλοκή με το ποδήλατο θα ήταν βέβαιη και με διαφορετική κατανομή ζημιών.

Ο παράγοντας φωτισμού και η επίκληση έλλειψης ορατότητας
Κατά την υπερασπιστική θέση, το συμβάν εκτυλίσσεται σε συνθήκες περιορισμένου φωτισμού με αναφορά σε ανεπαρκή ή ανύπαρκτο τεχνητό φωτισμό στην περιοχή και σε ποδήλατο χωρίς φωτισμό, γεγονότα που κατά τον κατηγορούμενο δυσχεραίνουν την έγκαιρη θέαση και εκτίμηση κινδύνου. Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι η αντίδραση ήταν ανθρωπίνως η μόνη διαθέσιμη για την αποφυγή σύγκρουσης.
Η αναφορά στην  ανίχνευση αλκοόλης και το ζήτημα της συνάφειας
Ο κατηγορούμενος αναγνωρίζει την ανίχνευση ποσότητας αλκοόλης μετά από έλεγχο χωρίς να τη διαψεύδει, και δηλώνει ότι δεν αιτήθηκε δεύτερη εξέταση.
Προβάλλει όμως ότι η ακολουθία των γεγονότων και τα αντικειμενικά ευρήματα θα ήταν ίδια ανεξαρτήτως της κατανάλωσης, θέση που αξιολογείται στο πλαίσιο της ανάκρισης. Η παράμετρος αυτή διασταυρώνεται με τα τεχνικά δεδομένα για να αποτιμηθεί αν υφίσταται αιτιώδης συνάφεια με την πρόκληση του δυστυχήματος.
Κατά τα αναφερόμενα στην απολογία, ο οδηγός παραμένει στο σημείο, καλεί άμεσα το ΕΚΑΒ και την Τροχαία και παραδίδεται στις αρχές, γεγονότα που καταγράφονται στη δικογραφία και συνυπολογίζονται στη συνολική εικόνα της συμπεριφοράς μετά το ατύχημα.
Η υπεράσπιση με συνήγορο τον κ. Δήμο Μουτάφη δομεί το επιχείρημά της πάνω στα τεχνικά ευρήματα και στην πορεία των ιχνών, υποστηρίζοντας ότι ο δεξιός αποφευκτικός ελιγμός ήταν ο μόνος εφικτός για την αποτροπή βαρύτερης πρόσκρουσης.
Προβάλλεται ότι η αντιστοίχιση ζημιών στο όχημα και το ποδήλατο ενισχύει την εικόνα μιας μοναδικής επαφής που οδήγησε στην πτώση, με το αυτοκίνητο να καταλήγει στο πεζοδρόμιο λόγω του ελιγμού και όχι παρασύροντας το ποδήλατο.

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους κατηγορούμενος για επικίνδυνη οδήγηση και ανθρωποκτονία

Με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου ήρθη η διαφωνία που είχε ανακύψει ανάμεσα στην Εισαγγελέα Υπηρεσίας και τον Α’ Τακτικό Ανακριτή για το δικονομικό μέτρο που έπρεπε να επιβληθεί σε 55χρονη Λευκορωσίδα, η οποία απολογήθηκε για κακουργηματικές πράξεις γενετήσιας φύσης με φερόμενα ως θύματα ανήλικα παιδιά.
Το Συμβούλιο υιοθέτησε την εισήγηση του Ανακριτή ότι δεν συντρέχουν οι όροι για προσωρινή κράτηση και διέταξε την απόλυσή της με τρεις περιοριστικούς όρους.
Η κατηγορούμενη αφήνεται ελεύθερη με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της άπαξ αυτοπρόσωπης εμφάνισής της εντός του πρώτου πενθημέρου έκαστου μηνάς στο Α.Τ. του τόπου κατοικίας της και της απαγόρευσης επικοινωνίας με οποιονδήποτε τρόπο με τα δίδυμα και της προσέγγισής τους σε απόσταση μικρότερη των 200 μέτρων.
Η τριπλή αυτή δέσμη μέτρων θεωρήθηκε επαρκής ώστε να αποτραπούν κίνδυνοι που αφορούν πιθανή φυγή ή τυχόν επιρροή σε κρίσιμους μάρτυρες, χωρίς να ανατραπεί δυσανάλογα ο κανόνας της ελευθερίας πριν από την οριστική κρίση.
Το Συμβούλιο ανέδειξε την αναλογικότητα ως άξονα στάθμισης, επιλέγοντας τη λιγότερο επαχθή λύση που εξυπηρετεί τον προληπτικό σκοπό της ποινικής δίκης.
Το επίκεντρο της διαφωνίας ανάμεσα σε Εισαγγελέα και Ανακριτή
Η ουσία της θεσμικής σύγκρουσης εντοπίστηκε στο κατά πόσο το συνολικό αποδεικτικό υλικό παράγει σοβαρές ενδείξεις ενοχής σε συνδυασμό με κίνδυνο φυγής ή τέλεσης νέων πράξεων ώστε να δικαιολογείται η προσωρινή κράτηση. Η Εισαγγελέας έτεινε προς την αυστηρότερη επιλογή, θεωρώντας ότι οι καταθέσεις και οι ψυχολογικές αξιολογήσεις συνθέτουν εικόνα αυξημένης επικινδυνότητας.
Ο Ανακριτής πρόκρινε την επιβολή περιοριστικών όρων, εκτιμώντας ότι ο προληπτικός σκοπός μπορεί να εξυπηρετηθεί χωρίς την έσχατη δικονομική δέσμευση της κράτησης. Με την απόφασή του το Συμβούλιο επικύρωσε τη δεύτερη προσέγγιση.
Η δομή της δικογραφίας και οι χρονικές αναφορές των περιστατικών
Οπως έγραψε η «δημοκρατική» το κατηγορητήριο αποτυπώνει πράξεις που φέρονται να τελέστηκαν από την άνοιξη του 2019 έως τις αρχές του καλοκαιριού του 2022. Περιγράφονται επεισόδια σε οικία και σε παραλία, με αναφορές σε αφαίρεση ρούχων, προτροπές για χορό χωρίς ρούχα, παρουσία ανηλίκου σε πράξεις γενετήσιου χαρακτήρα χωρίς συμμετοχή καθώς και προβολή βίντεο με άσεμνο περιεχόμενο. Οι πράξεις φέρονται να στρέφονται σε βάρος διδύμων ανηλίκων, ενώ για ορισμένα σκέλη γίνεται λόγος για παιδιά κάτω των δώδεκα ετών. Η κατηγορούμενη αρνείται κατηγορηματικά κάθε κατηγορία και υποστηρίζει ότι οι αναφορές δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδόθηκε στις διαφοροποιήσεις των αφηγήσεων σε διαφορετικές χρονικές περιόδους. Σε πρώιμες ψυχολογικές αποτυπώσεις περιγράφονται πράξεις κακοποίησης που σε μεταγενέστερες διαδικασίες δεν επανεμφανίζονται με την ίδια ένταση ή σαφήνεια. Σε νεότερες καταθέσεις με την παρουσία ειδικού γίνεται λόγος για αυστηρές συμπεριφορές στο οικογενειακό περιβάλλον και αόριστες θωπείες χωρίς συμπαγή πυρήνα συγκεκριμένων πράξεων.
Η υπεράσπιση ανέδειξε τις ασυνέχειες ως κρίσιμο δείκτη για την αξιοπιστία, ζητώντας η στάθμιση των ενδείξεων να λάβει υπόψη τη χρονική φθορά και την ψυχολογική επιβάρυνση που δύνανται να επηρεάσουν μαρτυρικές αναπαραστάσεις.
Στην υπόθεση καταγράφονται ιατρικές εξετάσεις που δεν ανέδειξαν ευρήματα σεξουαλικής κακοποίησης. Παράλληλα το κινητό τηλέφωνο της 55χρονης κατασχέθηκε και εξετάστηκε εργαστηριακά χωρίς να εντοπιστεί υλικό πορνογραφίας ανηλίκων.
Η υπεράσπιση προέβαλε την απουσία τεχνικών και ιατροδικαστικών δεικτών ως στοιχείο που αποδυναμώνει την υπόθεση, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για αντικειμενικά δεδομένα τα οποία δεν συμβαδίζουν με την εκδοχή εκτεταμένης δράσης.
Η θέση της κατηγορούμενης και οι παράμετροι προσωπικότητας
Με βάση όσα τέθηκαν υπόψη, η 55χρονη Λευκορωσίδα έχει σταθερή και γνωστή διαμονή στο νησί, δεν προέκυψαν ενδείξεις προπαρασκευαστικών κινήσεων διαφυγής και εμφανίστηκε σε όλα τα διαδικαστικά στάδια. Η ίδια φέρεται να αποδέχεται ψυχιατρική και ψυχολογική αξιολόγηση και να επιζητεί αντιπαραθέσεις με μάρτυρες σε θεσμικό πλαίσιο. Τα δεδομένα αυτά αξιοποιήθηκαν ως δείκτες ότι οι περιοριστικοί όροι μπορούν να ανταποκριθούν στον προληπτικό σκοπό χωρίς ανάγκη προσωρινής κράτησης.
Η παράλληλη δίκη σε πρώτο βαθμό και η εικόνα της διαδικασίας
Χθες συνεχίστηκε εξάλλου κεκλεισμένων των θυρών συναφής δίκη ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου. Η υπόθεση αφορά προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, γενετήσιες πράξεις ενώπιον ανηλίκου κάτω των δεκατεσσάρων ετών από κοινού με άγνωστο συνεργό κατ’ εξακολούθηση και κατάχρηση ανηλίκου με προβολή πράξεων γενετήσιου χαρακτήρα. Η μυστικότητα της διαδικασίας υπαγορεύεται από την ανάγκη προστασίας της ιδιωτικότητας και της ψυχικής ακεραιότητας των ανηλίκων, ενώ οι καταθέσεις και τα αποδεικτικά μέσα αξιολογούνται με αυξημένη δικανική προσοχή.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης της κατηγορούμενης παρίστανται οι κκ Στέλιος Αλεξανδρής, Βασίλης Μπέης και Στεφανία Μπέρδη και ως συνήγοροι για την υποστήριξη της κατηγορίας οι κ.κ. Στέλιος Κιουρτζής και Μυριαμ Τομαρά.

Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους την 55χρονη Λευκορωσίδα κατηγορούμενη για σεξουαλικά εγκλήματα με θύματα δίδυμα παιδιά

Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, υποχρεωτικής εμφάνισης μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας, απαγόρευσης κάθε επικοινωνίας με το παιδί του ηλικίας 5,5 ετών, απαγόρευση προσέγγισής του σε απόσταση μικρότερη των διακοσίων μέτρων, καθώς και απαγόρευση συναναστροφής με ανηλίκους και προσέγγισης χώρων που αυτοί συχνάζουν, όπως σχολεία και παιδότοποι σε ακτίνα μικρότερη των διακοσίων μέτρων, αφέθηκε χθες, μετά την απολογία του, με ομόφωνη απόφαση του Α’ τακτικού Ανακριτή και του Εισαγγελέως Υπηρεσίας, ένας 40χρονος αλλοδαπός κατηγορούμενος για σεξουαλική κακοποίηση.
Η καταγγελία προέρχεται από γυναίκα 41 ετών, μητέρα του παιδιού, η οποία ανέφερε στις αρχές ότι ο πρώην σύζυγός της προέβη σε πράξεις ασέλειας σε βάρος του 5,5χρονου γιου τους.
Ο κατηγορούμενος αρνείται κατηγορηματικά τις πράξεις που του αποδίδονται και χαρακτηρίζει την καταγγελία ψευδή, συνδέοντάς την με σφοδρή αντιδικία για την επιμέλεια και την επικοινωνία με το παιδί.
Το χρονικό της υπόθεσης
Σύμφωνα με την καταγγελία, η υπόθεση πυροδοτήθηκε όταν το παιδί, κατά τη διάρκεια μπάνιου, ζήτησε από τη μητέρα του ενέργεια με σεξουαλικό περιεχόμενο και, όταν ρωτήθηκε, φέρεται να απέδωσε την ιδέα σε παρότρυνση του πατέρα. Η εξέλιξη αυτή οδήγησε σε άμεση ενημέρωση της αρμόδιας εισαγγελικής αρχής και σε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση. Ο ανήλικος εξετάστηκε από ειδικό ψυχολόγο με τη διαδικασία λήψης κατάθεσης σε ελεγχόμενο περιβάλλον και παρουσία κάμερας ώστε να διασφαλιστεί η αξιοπιστία του υλικού. Κατά την καταγραφή, το παιδί φέρεται να περιέγραψε συμβάν με επίδικο περιεχόμενο, στοιχείο που λήφθηκε υπόψη για τη συνέχιση των ερευνών.
Η ιατροδικαστική διερεύνηση κατέγραψε εύρημα ήπιας χαλάρωσης εξωτερικού σφιγκτήρα, το οποίο κρίθηκε ότι μπορεί να είναι συμβατό με προηγηθείσες πράξεις ασέλγειας χωρίς να τεκμηριώνεται με βεβαιότητα ο ακριβής μηχανισμός και ο χρόνος. Την ίδια ημέρα, η εξειδικευμένη κλινική εξέταση από γαστρεντερολογικό τμήμα δεν επιβεβαίωσε σημεία κάκωσης ή βίας, εισάγοντας μια σημαντική διάσταση αμφισημίας ως προς την ερμηνεία των ευρημάτων.
Η θέση της υπεράσπισης
Ο κατηγορούμενος δηλώνει ότι οι ισχυρισμοί είναι ανυπόστατοι και εντάσσονται σε κλιμακούμενη αντιδικία με τη μητέρα του παιδιού για ζητήματα επιμέλειας και επικοινωνίας. Υποστηρίζει ότι μετά τη διάσταση έχει αντιμετωπίσει συνεχείς περιορισμούς στην επαφή με το παιδί, ενώ προσκομίζει εξώδικα, αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων και αναφορές για παραβίαση προσωρινών δικαστικών ρυθμίσεων, ώστε να τεκμηριώσει τη θέση του ότι επιχειρείται πλήρης απομάκρυνσή του από τον ανήλικο.
Οι πολιτικές δίκες
Στο αστικό πεδίο, έχουν εκδοθεί αποφάσεις που ρυθμίζουν την άσκηση επιμέλειας και την επικοινωνία, με διαφοροποιήσεις ως προς τα ωράρια, τους όρους και την παρουσία τρίτων προσώπων στις συναντήσεις. Ειδικότερα, αναφέρονται οριστικές και ασφαλιστικές κρίσεις που αποδίδουν την επιμέλεια στη μητέρα με συγκεκριμένες εξαιρέσεις για ζητήματα υγείας και εκπαίδευσης, ενώ καθορίζουν δομημένο πλαίσιο επικοινωνίας του πατέρα με το παιδί, με πρόβλεψη για τηλεφωνική επαφή και ρυθμίσεις εορτών και διακοπών.
Οι γνωματεύσεις ειδικών
Το δικονομικό υλικό περιλαμβάνει γνωματεύσεις ψυχολόγων και παιδοψυχιάτρων σε διαφορετικές χρονικές στιγμές. Σε ορισμένες εκθέσεις δεν διαπιστώνονται ενδείξεις σεξουαλικής κακοποίησης και αποτυπώνονται κυρίως δυσκολίες συμπεριφοράς, ανάγκη υποστηρικτικών παρεμβάσεων και σύσταση για σταθερό περιβάλλον χωρίς συγκρούσεις. Άλλη έκθεση που συντάχθηκε μεταγενέστερα υιοθετεί πολύ πιο κατηγορηματικό τόνο, συνδέοντας δυσκολίες του ανηλίκου με τραυματικές εμπειρίες και εισηγείται πλήρη αποφυγή επικοινωνίας με τον πατέρα.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του πατέρα παρίσταται η δικηγόρος κ. Ασημένη Βεργή και της μητέρας ο κ. Γιώργος Κυπραίος.

Ελεύθερος με αυστηρούς περιοριστικούς όρους αλλοδαπός πατέρας που κατηγορείται για σεξουαλική κακοποίηση του 5,5χρονου γιου του

Μία απόφαση που χαρακτηρίζεται πρωτόγνωρη και μείζονος σημασίας εκδόθηκε πρόσφατα από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, καθώς έκανε δεκτό το αίτημα άρσης ενός εκ των περιοριστικών όρων που είχαν επιβληθεί σε 47χρονο Έλληνα φίλαθλο, ο οποίος κατηγορείται για συμμετοχή σε επεισόδια στον αγώνα Διαγόρα Ρόδου – Παναχαϊκής. Πρόκειται για την πρώτη θετική ανταπόκριση της Δικαιοσύνης σε σχετικό αίτημα και, σύμφωνα με τον συνήγορο κ. Στέλιο Κιουρτζή, θα ακολουθήσουν τουλάχιστον 24 όμοιες αιτήσεις για συγκατηγορουμένους, ανοίγοντας νέα προοπτική στη διαχείριση των περιοριστικών όρων σε υποθέσεις αθλητικής βίας.

Η υπόθεση που οδήγησε στην απόφαση

Η υπόθεση έχει τη ρίζα της στα επεισόδια της 25ης Φεβρουαρίου 2024 στο γήπεδο της Ρόδου, πριν και μετά τον αγώνα Διαγόρα – Παναχαϊκής για το πρωτάθλημα της Super League 2. Ο 47χρονος και άλλοι συγκατηγορούμενοι βρέθηκαν κατηγορούμενοι για βιαιοπραγίες, απόπειρα επικίνδυνης σωματικής βλάβης, φθορά ξένης ιδιοκτησίας και διατάραξη κοινής ειρήνης.

Στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, το Δικαστήριο είχε επιβάλει δύο αυστηρούς περιοριστικούς όρους:

1. Την απαγόρευση προσέγγισης και εισόδου σε οποιοδήποτε γήπεδο όπου αγωνίζεται η Παναχαϊκή ή ο Διαγόρας.
2. Την υποχρέωση παρουσίας στο τοπικό αστυνομικό τμήμα μία ώρα πριν και μία ώρα μετά από κάθε αγώνα της Παναχαϊκής.

Η τελευταία διάταξη θεωρήθηκε από τον κατηγορούμενο και τον συνήγορό του ως υπέρμετρα καταχρηστική, με σοβαρές επιπτώσεις στον επαγγελματικό και κοινωνικό του βίο, καθώς ο ίδιος είναι επιχειρηματίας με αυξημένες υποχρεώσεις που απαιτούν μετακινήσεις και φυσική παρουσία στην εργασία του.

Η επιχειρηματολογία και οι εξελίξεις

Στην αίτηση που κατέθεσε ο 47χρονος, μέσω του συνηγόρου του, υπογραμμίστηκε ότι το κατηγορητήριο έχει χτιστεί υπό τις πιεστικές συνθήκες της αυτόφωρης διαδικασίας και ότι οι μαρτυρίες των αστυνομικών αποκαλύπτουν πως οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι βρέθηκαν να αμύνονται απέναντι σε επιθέσεις από οπαδούς της αντίπαλης ομάδας.

Κομβικό επιχείρημα αποτέλεσε η αλλαγή στο ίδιο το ποδοσφαιρικό τοπίο: η ΠΑΕ Παναχαϊκή έχει αποβληθεί από τη Super League 2 λόγω οικονομικών προβλημάτων, γεγονός που καθιστά τον περιοριστικό όρο εμφανίσεως στο Α.Τ. άνευ ουσιαστικού αντικειμένου, αφού δεν υφίστανται πλέον αγώνες της ομάδας σε επαγγελματική κατηγορία.

Το Δικαστήριο στάθμισε τα δεδομένα και προχώρησε στην άρση του δεύτερου περιοριστικού όρου, διατηρώντας μόνο την απαγόρευση εισόδου σε γήπεδα όπου αγωνίζεται η Παναχαϊκή ή ο Διαγόρας.

Σημασία της απόφασης

Η συγκεκριμένη απόφαση θεωρείται «πιλότος», καθώς ανοίγει τον δρόμο για σειρά όμοιων αιτήσεων που αναμένεται να υποβληθούν από τον συνήγορο κ. Στέλιο Κιουρτζή. Οι συνολικά 24 εκκρεμείς υποθέσεις αφορούν κατηγορούμενους που βρέθηκαν σε ανάλογη θέση και τηρούν με ευλάβεια τους περιοριστικούς όρους εδώ και μήνες.

Η δικαστική αυτή εξέλιξη έρχεται να αναδείξει δύο σημαντικές παραμέτρους:

• Την ανάγκη εφαρμογής της αρχής της αναλογικότητας στην επιβολή περιοριστικών όρων.
• Τη δυνατότητα επανεξέτασης των περιοριστικών μέτρων όταν αλλάζουν ουσιωδώς οι πραγματικές συνθήκες που τα δικαιολογούν.

Το μήνυμα που στέλνει η Δικαιοσύνη

Η άρση του δεύτερου περιοριστικού όρου δεν σημαίνει απαλλαγή από τις κατηγορίες, καθώς η ουσία της υπόθεσης θα κριθεί το 2026, όταν η υπόθεση θα φτάσει στο ακροατήριο. Ωστόσο, η απόφαση αποτελεί ένδειξη ότι η Δικαιοσύνη μπορεί να λειτουργήσει ευέλικτα και να επαναξιολογήσει τα μέτρα που επιβάλλει, όταν αυτά έχουν μετατραπεί σε υπέρμετρα επαχθή και δυσανάλογα σε σχέση με τον σκοπό τους.

Με τον συνήγορο να ετοιμάζει ακόμη 24 πανομοιότυπες αιτήσεις, η συγκεκριμένη εξέλιξη αποκτά χαρακτήρα σταθμού στη νομολογιακή πρακτική για υποθέσεις αθλητικής βίας, αφήνοντας ανοικτό το ενδεχόμενο να δημιουργηθεί μια νέα βάση αντιμετώπισης των περιοριστικών όρων σε αντίστοιχες υποθέσεις στο μέλλον.

Διαγόρας Ρόδου – Παναχαϊκή: Πρωτόλεια απόφαση Δικαστηρίου άρει περιοριστικό όρο με προοπτική δεκάδων όμοιων αιτήσεων