Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους την 55χρονη Λευκορωσίδα κατηγορούμενη για σεξουαλικά εγκλήματα με θύματα δίδυμα παιδιά

• Υπέρ των θέ­σε­ων του Ανα­κρι­τή η κρίση με τρεις πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους και φόντο μια πο­λύ­κλω­νη δι­κο­γρα­φία γε­νε­τή­σιας φύσης

Με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ήρθη η δια­φω­νία που είχε ανα­κύ­ψει ανά­με­σα στην Ει­σαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σί­ας και τον Α’ Τα­κτι­κό Ανα­κρι­τή για το δι­κο­νο­μι­κό μέτρο που έπρε­πε να επι­βλη­θεί σε 55χρονη Λευ­κο­ρω­σί­δα, η οποία απο­λο­γή­θη­κε για κα­κουρ­γη­μα­τι­κές πρά­ξεις γε­νε­τή­σιας φύσης με φε­ρό­με­να ως θύ­μα­τα ανή­λι­κα παι­διά.

Το Συμ­βού­λιο υιο­θέ­τη­σε την ει­σή­γη­ση του Ανα­κρι­τή ότι δεν συ­ντρέ­χουν οι όροι για προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση και διέ­τα­ξε την από­λυ­σή της με τρεις πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους.

Η κα­τη­γο­ρού­με­νη αφή­νε­ται ελεύ­θε­ρη με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα, της άπαξ αυ­το­πρό­σω­πης εμ­φά­νι­σής της εντός του πρώ­του πεν­θη­μέ­ρου έκα­στου μηνάς στο Α.Τ. του τόπου κα­τοι­κί­ας της και της απα­γό­ρευ­σης επι­κοι­νω­νί­ας με οποιον­δή­πο­τε τρόπο με τα δί­δυ­μα και της προ­σέγ­γι­σής τους σε από­στα­ση μι­κρό­τε­ρη των 200 μέ­τρων.

Η τρι­πλή αυτή δέσμη μέ­τρων θε­ω­ρή­θη­κε επαρ­κής ώστε να απο­τρα­πούν κίν­δυ­νοι που αφο­ρούν πι­θα­νή φυγή ή τυχόν επιρ­ροή σε κρί­σι­μους μάρ­τυ­ρες, χωρίς να ανα­τρα­πεί δυ­σα­νά­λο­γα ο κα­νό­νας της ελευ­θε­ρί­ας πριν από την ορι­στι­κή κρίση.

Το Συμ­βού­λιο ανέ­δει­ξε την ανα­λο­γι­κό­τη­τα ως άξονα στάθ­μι­σης, επι­λέ­γο­ντας τη λι­γό­τε­ρο επα­χθή λύση που εξυ­πη­ρε­τεί τον προ­λη­πτι­κό σκοπό της ποι­νι­κής δίκης.

Το επί­κε­ντρο της δια­φω­νί­ας ανά­με­σα σε Ει­σαγ­γε­λέα και Ανα­κρι­τή

Η ουσία της θε­σμι­κής σύ­γκρου­σης εντο­πί­στη­κε στο κατά πόσο το συ­νο­λι­κό απο­δει­κτι­κό υλικό πα­ρά­γει σο­βα­ρές εν­δεί­ξεις ενο­χής σε συν­δυα­σμό με κίν­δυ­νο φυγής ή τέ­λε­σης νέων πρά­ξε­ων ώστε να δι­καιο­λο­γεί­ται η προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση. Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας έτει­νε προς την αυ­στη­ρό­τε­ρη επι­λο­γή, θε­ω­ρώ­ντας ότι οι κα­τα­θέ­σεις και οι ψυ­χο­λο­γι­κές αξιο­λο­γή­σεις συν­θέ­τουν ει­κό­να αυ­ξη­μέ­νης επι­κιν­δυ­νό­τη­τας.

Ο Ανα­κρι­τής πρό­κρι­νε την επι­βο­λή πε­ριο­ρι­στι­κών όρων, εκτι­μώ­ντας ότι ο προ­λη­πτι­κός σκο­πός μπο­ρεί να εξυ­πη­ρε­τη­θεί χωρίς την έσχα­τη δι­κο­νο­μι­κή δέ­σμευ­ση της κρά­τη­σης. Με την από­φα­σή του το Συμ­βού­λιο επι­κύ­ρω­σε τη δεύ­τε­ρη προ­σέγ­γι­ση.

Η δομή της δι­κο­γρα­φί­ας και οι χρο­νι­κές ανα­φο­ρές των πε­ρι­στα­τι­κών

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο απο­τυ­πώ­νει πρά­ξεις που φέ­ρο­νται να τε­λέ­στη­καν από την άνοι­ξη του 2019 έως τις αρχές του κα­λο­και­ριού του 2022. Πε­ρι­γρά­φο­νται επει­σό­δια σε οικία και σε πα­ρα­λία, με ανα­φο­ρές σε αφαί­ρε­ση ρού­χων, προ­τρο­πές για χορό χωρίς ρούχα, πα­ρου­σία ανη­λί­κου σε πρά­ξεις γε­νε­τή­σιου χα­ρα­κτή­ρα χωρίς συμ­με­το­χή καθώς και προ­βο­λή βί­ντεο με άσε­μνο πε­ριε­χό­με­νο. Οι πρά­ξεις φέ­ρο­νται να στρέ­φο­νται σε βάρος δι­δύ­μων ανη­λί­κων, ενώ για ορι­σμέ­να σκέλη γί­νε­ται λόγος για παι­διά κάτω των δώ­δε­κα ετών. Η κα­τη­γο­ρού­με­νη αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά κάθε κα­τη­γο­ρία και υπο­στη­ρί­ζει ότι οι ανα­φο­ρές δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα.

Ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα απο­δό­θη­κε στις δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις των αφη­γή­σε­ων σε δια­φο­ρε­τι­κές χρο­νι­κές πε­ριό­δους. Σε πρώ­ι­μες ψυ­χο­λο­γι­κές απο­τυ­πώ­σεις πε­ρι­γρά­φο­νται πρά­ξεις κα­κο­ποί­η­σης που σε με­τα­γε­νέ­στε­ρες δια­δι­κα­σί­ες δεν επα­νεμ­φα­νί­ζο­νται με την ίδια έντα­ση ή σα­φή­νεια. Σε νε­ό­τε­ρες κα­τα­θέ­σεις με την πα­ρου­σία ει­δι­κού γί­νε­ται λόγος για αυ­στη­ρές συ­μπε­ρι­φο­ρές στο οι­κο­γε­νεια­κό πε­ρι­βάλ­λον και αό­ρι­στες θω­πεί­ες χωρίς συ­μπα­γή πυ­ρή­να συ­γκε­κρι­μέ­νων πρά­ξε­ων.

Η υπε­ρά­σπι­ση ανέ­δει­ξε τις ασυ­νέ­χειες ως κρί­σι­μο δεί­κτη για την αξιο­πι­στία, ζη­τώ­ντας η στάθ­μι­ση των εν­δεί­ξε­ων να λάβει υπόψη τη χρο­νι­κή φθορά και την ψυ­χο­λο­γι­κή επι­βά­ρυν­ση που δύ­να­νται να επη­ρε­ά­σουν μαρ­τυ­ρι­κές ανα­πα­ρα­στά­σεις.

Στην υπό­θε­ση κα­τα­γρά­φο­νται ια­τρι­κές εξε­τά­σεις που δεν ανέ­δει­ξαν ευ­ρή­μα­τα σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης. Πα­ράλ­λη­λα το κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο της 55χρο­νης κα­τα­σχέ­θη­κε και εξε­τά­στη­κε ερ­γα­στη­ρια­κά χωρίς να εντο­πι­στεί υλικό πορ­νο­γρα­φί­ας ανη­λί­κων.

Η υπε­ρά­σπι­ση προ­έ­βα­λε την απου­σία τε­χνι­κών και ια­τρο­δι­κα­στι­κών δει­κτών ως στοι­χείο που απο­δυ­να­μώ­νει την υπό­θε­ση, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι πρό­κει­ται για αντι­κει­με­νι­κά δε­δο­μέ­να τα οποία δεν συμ­βα­δί­ζουν με την εκ­δο­χή εκτε­τα­μέ­νης δρά­σης.

Η θέση της κα­τη­γο­ρού­με­νης και οι πα­ρά­με­τροι προ­σω­πι­κό­τη­τας

Με βάση όσα τέ­θη­καν υπόψη, η 55χρονη Λευ­κο­ρω­σί­δα έχει στα­θε­ρή και γνω­στή δια­μο­νή στο νησί, δεν προ­έ­κυ­ψαν εν­δεί­ξεις προ­πα­ρα­σκευα­στι­κών κι­νή­σε­ων δια­φυ­γής και εμ­φα­νί­στη­κε σε όλα τα δια­δι­κα­στι­κά στά­δια. Η ίδια φέ­ρε­ται να απο­δέ­χε­ται ψυ­χια­τρι­κή και ψυ­χο­λο­γι­κή αξιο­λό­γη­ση και να επι­ζη­τεί αντι­πα­ρα­θέ­σεις με μάρ­τυ­ρες σε θε­σμι­κό πλαί­σιο. Τα δε­δο­μέ­να αυτά αξιο­ποι­ή­θη­καν ως δεί­κτες ότι οι πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι μπο­ρούν να αντα­πο­κρι­θούν στον προ­λη­πτι­κό σκοπό χωρίς ανά­γκη προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης.

Η πα­ράλ­λη­λη δίκη σε πρώτο βαθμό και η ει­κό­να της δια­δι­κα­σί­ας

Χθες συ­νε­χί­στη­κε εξάλ­λου κε­κλει­σμέ­νων των θυρών συ­να­φής δίκη ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου. Η υπό­θε­ση αφορά προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις ενώ­πιον ανη­λί­κου κάτω των δε­κα­τεσ­σά­ρων ετών από κοι­νού με άγνω­στο συ­νερ­γό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κου με προ­βο­λή πρά­ξε­ων γε­νε­τή­σιου χα­ρα­κτή­ρα. Η μυ­στι­κό­τη­τα της δια­δι­κα­σί­ας υπα­γο­ρεύ­ε­ται από την ανά­γκη προ­στα­σί­ας της ιδιω­τι­κό­τη­τας και της ψυ­χι­κής ακε­ραιό­τη­τας των ανη­λί­κων, ενώ οι κα­τα­θέ­σεις και τα απο­δει­κτι­κά μέσα αξιο­λο­γού­νται με αυ­ξη­μέ­νη δι­κα­νι­κή προ­σο­χή.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης της κα­τη­γο­ρού­με­νης πα­ρί­στα­νται οι κκ Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής, Βα­σί­λης Μπέης και Στε­φα­νία Μπέρ­δη και ως συ­νή­γο­ροι για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας οι κ.κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής και Μυ­ριαμ Το­μα­ρά.