Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους 47χρονη υπήκοος Νιγηρίας μετά την απολογία της για ληστεία στην Ορφανίδου

Ελεύ­θε­ρη, αλλά με σαφές και δε­σμευ­τι­κό πλαί­σιο πε­ριο­ρι­σμών, αφέ­θη­κε χθες, μια 47χρονη υπή­κο­ος Νι­γη­ρί­ας κα­τη­γο­ρού­με­νη για λη­στεία, μετά την απο­λο­γία της για υπό­θε­ση που φέ­ρε­ται να εκτυ­λί­χθη­κε στη Ρόδο τα ξη­με­ρώ­μα­τα της 17.07.2023.

Με ομό­φω­νη από­φα­ση Ανα­κρι­τή και Ει­σαγ­γε­λέ­ως της επι­βλή­θη­καν οι πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της υπο­χρέ­ω­σης εμ­φά­νι­σης 1 φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας της.

Η υπό­θε­ση, όπως απο­τυ­πώ­νε­ται στη δι­κο­γρα­φία, αφορά κα­ταγ­γε­λία για χρήση σω­μα­τι­κής βίας και αφαί­ρε­ση χρυ­σής αλυ­σί­δας με σταυ­ρό αξίας 900 ευρώ. Σύμ­φω­να με την κα­ταγ­γε­λία , το πε­ρι­στα­τι­κό το­πο­θε­τεί­ται στη Ρόδο, στην οδό Ορ­φα­νί­δου, στις 17.07.2023 και πε­ρί­που στη 01:30. Ο παθών, υπή­κο­ος Σου­η­δί­ας, φέ­ρε­ται να περ­πα­τού­σε στο ση­μείο όταν τον πλη­σί­α­σε γυ­ναί­κα, η οποία, κατά την πε­ρι­γρα­φή του, του ζή­τη­σε να συ­νευ­ρε­θούν ερω­τι­κά. Εκεί­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι αρ­νή­θη­κε και τότε, όπως κα­τήγ­γει­λε, δέ­χθη­κε επί­θε­ση με πέτρα, με χτύ­πη­μα στο δεξί χέρι και στον ώμο.

Στην ίδια κα­ταγ­γε­λία απο­δί­δε­ται στη δρά­στι­δα ότι, αμέ­σως μετά, αφαί­ρε­σε από τον λαιμό του μια χρυσή αλυ­σί­δα με σταυ­ρό, την οποία ο παθών απο­τι­μά σε 900 ευρώ, και τρά­πη­κε σε φυγή. Το πε­ρι­στα­τι­κό κα­ταγ­γέλ­θη­κε προ­φο­ρι­κά στις αστυ­νο­μι­κές αρχές το βράδυ της 18.07.2023, ενώ οι ανα­ζη­τή­σεις οδή­γη­σαν στον εντο­πι­σμό και την προ­σα­γω­γή της κα­τη­γο­ρού­με­νης τις πρώ­τες πρω­ι­νές ώρες της 19.07.2023 στην ίδια πε­ριο­χή.

Κατά την προ­σα­γω­γή της στην κα­το­χή της βρέ­θη­κε χρυσή αλυ­σί­δα με σταυ­ρό, η οποία κα­τα­σχέ­θη­κε και απο­δό­θη­κε στον πα­θό­ντα, που επί­σης φέ­ρε­ται να την ανα­γνώ­ρι­σε.

Στην απο­λο­γία της, η 47χρονη υπή­κο­ος Νι­γη­ρί­ας πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι έχει κα­τη­γο­ρη­θεί και στο πα­ρελ­θόν για κλο­πές, το­πο­θέ­τη­ση που από μόνη της δεν απο­δει­κνύ­ει την πα­ρού­σα πράξη, αλλά προ­στί­θε­ται στη συ­νο­λι­κή ει­κό­να που εξε­τά­ζουν οι αρχές. Για το επί­μα­χο βράδυ, υπο­στή­ρι­ξε ότι βρι­σκό­ταν στην πε­ριο­χή και ότι ο παθών ήταν εκεί­νος που δέ­χθη­κε να υπάρ­ξει σε­ξουα­λι­κή επαφή ένα­ντι αμοι­βής 70 ευρώ, ποσό που, όπως είπε, κα­τέ­βη­κε στα 50 ευρώ κα­τό­πιν δια­πραγ­μά­τευ­σης.

Πε­ριέ­γρα­ψε ότι μετά από πε­ρί­που 20 λεπτά ζή­τη­σε να στα­μα­τή­σουν, επει­δή θε­ω­ρού­σε ότι είχε λήξει ο χρό­νος, και τότε, κατά την εκ­δο­χή της, ο παθών αντέ­δρα­σε βίαια, την χτύ­πη­σε και επι­χεί­ρη­σε να πάρει πίσω τα χρή­μα­τα.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι έπεσε κάτω και φώ­να­ζε για βο­ή­θεια, ότι ο παθών έφυγε τρέ­χο­ντας και ότι αρ­γό­τε­ρα, καθώς επέ­στρε­φε, γύ­ρι­σε πίσω επει­δή της είχε πέσει το κι­νη­τό της. Εκεί, όπως είπε, βρήκε στο δρόμο το κι­νη­τό της και λίγο πιο δίπλα την αλυ­σί­δα, την οποία πήρε με σκοπό να την επι­στρέ­ψει αν τον ξα­να­έ­βλε­πε, αρ­νού­με­νη ότι τον χτύ­πη­σε ποτέ με πέτρα.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης της πα­ρέ­στη η δι­κη­γό­ρος κ. Πο­λυ­ξέ­νη Χα­τζη­γιάν­νη.