ΔΗΜΟ-ΚΡΙΣΕΙΣ

Ο Δήμος Ρόδου ακολούθησε τον δρόμο του κράτους και βρέθηκε να απολογείται για χρέη άλλων

Δημόκριτος γράφει ο 1 λεπτό ανάγνωση
Δήμος, Έγγραφα και Παραλία
✦ Σύνοψη ⌄
  • Ο δήμαρ­χος Ρόδου Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης υπο­στη­ρί­ζει ότι ο Δήμος δεν είχε λόγο να λύσει τις συμ­βά­σεις, καθώς οι οφειλές των τεσ­σά­ρων εται­ρειών είχαν εντα­χθεί σε ενεργή ρύθμιση και το Υπουρ­γείο είχε κρίνει ότι αυτό δεν συνι­στούσε λόγο λύσης.
  • Η πυρ­κα­γιά του 2023 και η κυβερ­νη­τική παρά­ταση μετέ­θε­σαν τις δόσεις έως τις 18 Ιανουα­ρίου 2024, ενώ η Κτη­μα­τική ενη­με­ρώ­θηκε σχετικά τον Μάιο και τον Σεπτέμ­βριο της ίδιας χρονιάς.
  • Ο Δήμος ακύρωσε τις ρυθ­μί­σεις όταν στα­μά­τη­σαν οι πλη­ρω­μές, προ­χώ­ρησε σε κατα­σχέ­σεις και απο­φά­σισε την κατά­πτωση των εγγυ­η­τι­κών. Τρεις εται­ρείες μπήκαν σε εκκα­θά­ριση μέσα σε λίγες ημέρες τον Νοέμ­βριο, ενώ οι λογα­ρια­σμοί τους φέρεται να ήταν άδειοι.
  • Η Εθνική Αρχή Δια­φά­νειας θα κρίνει την υπόθεση, όμως το άρθρο τονίζει ότι ο Δήμος είναι εκείνος που έμεινε απλή­ρω­τος και ότι η ευθύνη για τις οφειλές βαραί­νει πρω­τί­στως όσους δεν κατέ­βα­λαν τα χρήματα.

Όταν η φορο­λο­γική διοί­κηση είχε ήδη βάλει σε ενεργή ρύθμιση το μερίδιο του Δημο­σίου από τις ίδιες 4 εται­ρείες και το Υπουρ­γείο είχε απα­ντή­σει εγγρά­φως ότι η ρύθμιση δεν απο­τε­λεί λόγο λύσης της σύμ­βα­σης, ήταν δύσκολο να ζητηθεί από τον Δήμο Ρόδου να κινηθεί προς την αντί­θετη κατεύ­θυνση. Αυτό υπο­στη­ρί­ζει ο δήμαρ­χος Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης απέ­να­ντι στην Εθνική Αρχή Δια­φά­νειας και δεν είναι το μόνο του χαρτί. Η πυρ­κα­γιά του 2023 και η παρά­ταση που έδωσε τότε η κυβέρ­νηση στις πλη­γεί­σες περιο­χές μετέ­θε­σαν τις δόσεις έως τις 18 Ιανουα­ρίου 2024, η Κτη­μα­τική ενη­με­ρώ­θηκε τον Μάιο και ξανά τον Σεπτέμ­βριο του 2024, ενώ ο ν. 4646/2019 άνοιξε τον δρόμο για ρυθ­μί­σεις οφειλών κάθε είδους χωρίς να εξαιρεί τις συμ­βά­σεις.

Όταν οι δόσεις στα­μά­τη­σαν, ο Δήμος ακύρωσε τις ρυθ­μί­σεις, προ­χώ­ρησε σε κατα­σχέ­σεις και απο­φά­σισε την κατά­πτωση των εγγυ­η­τι­κών. Αν οι λογα­ρια­σμοί βρέ­θη­καν άδειοι και 3 από τις εται­ρείες μπήκαν σε εκκα­θά­ριση μέσα σε λίγες μέρες του Νοεμ­βρίου, το ερώτημα για τα χρήματα που έμειναν απλή­ρωτα αφορά πρώτα απ’ όλα όσους δεν πλή­ρω­σαν.

Ο έλεγχος θα πει την τελευ­ταία λέξη, μέχρι τότε όμως αξίζει να θυμό­μα­στε ότι σε αυτή την υπόθεση ο Δήμος είναι αυτός που έμεινε απλή­ρω­τος.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.