Αιγαίο, Κύπρος και Δίκαιο της Θάλασσας στο επίκεντρο στη Ρόδο

• Η επι­στη­μο­νι­κή εκ­δή­λω­ση του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου για το βι­βλίο του Γε­ώρ­γιου Νούλα πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε συμ­βο­λι­κά την 1η Οκτω­βρί­ου

Με ιδιαί­τε­ρο συμ­βο­λι­σμό, αλλά και με έντο­νο επι­στη­μο­νι­κό και γε­ω­πο­λι­τι­κό εν­δια­φέ­ρον, πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε η επι­στη­μο­νι­κή εκ­δή­λω­ση του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου και των Εκ­δό­σε­ων Σάκ­κου­λα, με αφορ­μή την έκ­δο­ση του βι­βλί­ου του δι­κη­γό­ρου-διε­θνο­λό­γου και δι­δά­κτο­ρα του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αι­γαί­ου Γε­ώρ­γιου Ι. Νούλα. Η ημε­ρο­μη­νία της εκ­δή­λω­σης, ανή­με­ρα της επε­τεί­ου της ανε­ξαρ­τη­σί­ας της Κυ­πρια­κής Δη­μο­κρα­τί­ας, έδωσε έναν ιδιαί­τε­ρο συμ­βο­λι­σμό στη βρα­διά, καθώς η Κύ­προς απο­τέ­λε­σε έναν από τους βα­σι­κούς άξο­νες της ει­σή­γη­σης του συγ­γρα­φέα. Η επι­λο­γή αυτή συ­νέ­δε­σε τη συ­ζή­τη­ση για το Αι­γαίο και την οριο­θέ­τη­ση των θα­λάσ­σιων ζωνών με το ευ­ρύ­τε­ρο ζή­τη­μα της Ανα­το­λι­κής Με­σο­γεί­ου και τις εξε­λί­ξεις που αφο­ρούν Ελ­λά­δα και Κύπρο.

Η εκ­δή­λω­ση πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στην αί­θου­σα συ­νε­δριά­σε­ων του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου, με τη συμ­με­το­χή εκ­προ­σώ­πων της νο­μι­κής και ακα­δη­μαϊ­κής κοι­νό­τη­τας. Το θέμα της, «Η Αμ­φι­ση­μία των απο­φά­σε­ων των Διε­θνών Δι­κα­στη­ρί­ων για την ανα­γνώ­ρι­ση ΑΟΖ και υφα­λο­κρη­πί­δας σε νη­σιω­τι­κά κράτη – Η εφαρ­μο­γή στο Αι­γαίο και η ελ­λη­νι­κή δι­πλω­μα­τι­κή ανά­γνω­ση», άνοι­ξε έναν ευρύ διά­λο­γο για το Διε­θνές Δί­καιο της Θά­λασ­σας, την ΑΟΖ, την υφα­λο­κρη­πί­δα και τις προ­κλή­σεις της οριο­θέ­τη­σης στη ση­με­ρι­νή συ­γκυ­ρία.

«Η μη λύση δεν είναι λύση»

Κε­ντρι­κός ει­ση­γη­τής ήταν ο ίδιος ο συγ­γρα­φέ­ας Γε­ώρ­γιος Νού­λας, ο οποί­ος πα­ρου­σί­α­σε τη δική του επι­στη­μο­νι­κή προ­σέγ­γι­ση για την αντι­με­τώ­πι­ση του ζη­τή­μα­τος των θα­λάσ­σιων ζωνών. Ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα έδωσε στην πρό­τα­σή του για την πα­ρα­πο­μπή της χω­ρο­θέ­τη­σης των θα­λάσ­σιων ζωνών Ελ­λά­δας και Κύ­πρου στο αρ­μό­διο διε­θνές δι­καιο­δο­τι­κό όρ­γα­νο του Αμ­βούρ­γου, με την Τουρ­κία να κα­λεί­ται να πα­ρέμ­βει στη δια­δι­κα­σία.

Ο κ. Νού­λας υπο­στή­ρι­ξε ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη πρό­τα­ση θα μπο­ρού­σε, κατά την επι­στη­μο­νι­κή του άποψη, να απο­τε­λέ­σει μια σύγ­χρο­νη προ­σέγ­γι­ση στο ζή­τη­μα της οριο­θέ­τη­σης, ενώ συ­νέ­δε­σε την ει­σή­γη­σή του με τις ση­με­ρι­νές εξε­λί­ξεις στην Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο. Ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά έκανε στην Κύπρο και στην ηλε­κτρι­κή δια­σύν­δε­ση Ελ­λά­δας – Κύ­πρου – Ευ­ρώ­πης, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι οι εξε­λί­ξεις αυτές προσ­δί­δουν νέα επι­και­ρό­τη­τα στη συ­ζή­τη­ση για τις θα­λάσ­σιες ζώνες.

Πα­ράλ­λη­λα, τά­χθη­κε υπέρ της επέ­κτα­σης των ελ­λη­νι­κών χω­ρι­κών υδά­των στα 12 ναυ­τι­κά μίλια στο Αι­γαίο, σε συν­δυα­σμό με την προ­σφυ­γή στη διε­θνή δι­καιο­δο­σία για την οριο­θέ­τη­ση των θα­λάσ­σιων ζωνών. Στην επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία του ο συγ­γρα­φέ­ας έθεσε στο επί­κε­ντρο και τη νο­μο­λο­γία των διε­θνών δι­κα­στη­ρί­ων, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι απαι­τεί­ται μια νέα προ­σέγ­γι­ση, προ­σαρ­μο­σμέ­νη στο σύγ­χρο­νο νο­μι­κό και πο­λι­τι­κό πλαί­σιο.

Στο επί­κε­ντρο η Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειος

Τη συ­ζή­τη­ση συ­ντό­νι­σε ο δη­μο­σιο­γρά­φος Τέρης Χα­τζη­ιω­άν­νου, ο οποί­ος στην έναρ­ξη της εκ­δή­λω­σης στά­θη­κε στην επι­και­ρό­τη­τα του ζη­τή­μα­τος. Όπως επι­σή­μα­νε, η ΑΟΖ, η υφα­λο­κρη­πί­δα και η οριο­θέ­τη­ση των θα­λάσ­σιων ζωνών βρί­σκο­νται εδώ και χρό­νια στον πυ­ρή­να της συ­ζή­τη­σης για το Αι­γαίο και την Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο, σε μια πε­ριο­χή όπου συ­να­ντώ­νται το Διε­θνές Δί­καιο, η ενερ­γεια­κή ασφά­λεια, οι θα­λάσ­σιες υπο­δο­μές και οι γε­ω­πο­λι­τι­κές εξε­λί­ξεις. Στη συ­νέ­χεια το­πο­θε­τή­θη­καν ο κα­θη­γη­τής του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Πε­λο­πον­νή­σου Χα­ρά­λα­μπος Τσι­λιώ­της και ο Αρι­στεί­δης Τσά­τσος, Dr. iur., M.Sc., LL.M. του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Humboldt του Βε­ρο­λί­νου και μέλος του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου.

Ξε­χω­ρι­στή στιγ­μή της εκ­δή­λω­σης απο­τέ­λε­σε η πα­ρέμ­βα­ση του γε­νι­κού γραμ­μα­τέα του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης Πέ­λο­πα Δ. Λά­σκου. Λόγω ανει­λημ­μέ­νων υπο­χρε­ώ­σε­ων, ο χαι­ρε­τι­σμός του πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε μέσω κι­νη­τού τη­λε­φώ­νου. Ο κ. Λά­σκος, ωστό­σο, μί­λη­σε με ιδιαί­τε­ρα θερμά λόγια για τον συγ­γρα­φέα Γε­ώρ­γιο Νούλα, με τον οποίο συν­δέ­ε­ται και από τα φοι­τη­τι­κά τους χρό­νια, καθώς υπήρ­ξαν συμ­φοι­τη­τές. Η ανα­φο­ρά αυτή προ­σέ­δω­σε μια πιο προ­σω­πι­κή διά­στα­ση στην εκ­δή­λω­ση, πέρα από το κα­θα­ρά επι­στη­μο­νι­κό της πε­ριε­χό­με­νο, ανα­δει­κνύ­ο­ντας πα­ράλ­λη­λα τη μακρά κοινή πο­ρεία των δύο αν­δρών.

Χαι­ρε­τι­σμό απηύ­θυ­νε επί­σης ο πρό­ε­δρος του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου Βα­σί­λειος Κα­τα­βε­νά­κης, ενώ παρών στην εκ­δή­λω­ση έδωσε και ο βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου και πρώην υφυ­πουρ­γός, Γιάν­νης Παπ­πάς, που στην ομι­λία του ανα­φέρ­θη­κε στις πρω­το­βου­λί­ες της κυ­βέρ­νη­σης.

Συγ­χα­ρη­τή­ρια μη­νύ­μα­τα για την εκ­δή­λω­ση του ΔΣΡ και την έκ­δο­ση του βι­βλί­ου, απέ­στει­λαν οι βου­λευ­τές Δω­δε­κα­νή­σου Μάνος Κόν­σο­λας, Βα­σί­λης Υψη­λά­ντης και Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης.

Ενός λε­πτού σιγή για τον Δη­μή­τρη Κα­ρα­γε­ώρ­γη

Η εκ­δή­λω­ση ξε­κί­νη­σε σε συ­γκι­νη­σια­κό κλίμα, καθώς με αφορ­μή τη δυ­σά­ρε­στη εί­δη­ση του θα­νά­του του δι­κη­γό­ρου Δη­μή­τρη Κα­ρα­γε­ώρ­γη, τη­ρή­θη­κε ενός λε­πτού σιγή. Στη συ­νέ­χεια η συ­ζή­τη­ση πέ­ρα­σε στα ζη­τή­μα­τα του Διε­θνούς Δι­καί­ου, με τους συμ­με­τέ­χο­ντες να κα­τα­θέ­τουν τις από­ψεις και τις επι­στη­μο­νι­κές τους προ­σεγ­γί­σεις για ένα θέμα που πα­ρα­μέ­νει στο επί­κε­ντρο της δη­μό­σιας συ­ζή­τη­σης.

Ση­μα­ντι­κές ήταν επί­σης οι πα­ρεμ­βά­σεις του Μα­νώ­λη Κου­τσού­κου, του Θο­δω­ρή Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου, του Αγα­πη­τού Ξάνθη και της αντι­δη­μάρ­χου Κα­λύ­μνου Πόπης Κου­τού­ζη, συμ­βάλ­λο­ντας στον διά­λο­γο που ανα­πτύ­χθη­κε κατά τη διάρ­κεια της βρα­διάς. Η εκ­δή­λω­ση απο­τέ­λε­σε ταυ­τό­χρο­να μια ακόμη έν­δει­ξη της εξω­στρέ­φειας που επι­χει­ρεί να ενι­σχύ­σει ο Δι­κη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου υπό την προ­ε­δρία του Βα­σί­λη Κα­τα­βε­νά­κη.

Και η επι­λο­γή της 1ης Οκτω­βρί­ου, ημέ­ρας που συν­δέ­ε­ται με την ανε­ξαρ­τη­σία της Κυ­πρια­κής Δη­μο­κρα­τί­ας, προ­σέ­δω­σε στη φε­τι­νή εκ­δή­λω­ση έναν επι­πλέ­ον συμ­βο­λι­σμό, η συ­ζή­τη­ση για το Αι­γαίο, την Κύπρο και την οριο­θέ­τη­ση των θα­λάσ­σιων ζωνών πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε σε μια ημε­ρο­μη­νία που πα­ρα­πέ­μπει άμεσα στην ιστο­ρία και στο παρόν της Ανα­το­λι­κής Με­σο­γεί­ου. Έτσι, μια πα­ρου­σί­α­ση βι­βλί­ου εξε­λί­χθη­κε σε μια ευ­ρύ­τε­ρη συ­ζή­τη­ση για το Δί­καιο της Θά­λασ­σας, την Κύπρο, το Αι­γαίο και τις προ­κλή­σεις που δια­μορ­φώ­νει το σύγ­χρο­νο γε­ω­πο­λι­τι­κό πε­ρι­βάλ­λον.