Στον Αρειο Πάγο τον Οκτώβριο οι αιτήσεις αναίρεσης του 75χρονου και του 30χρονου που καταδικάστηκαν για ασέλγεια σε ανήλικα μέλη της οικογένειάς τους

• Στις 2 Οκτω­βρίου εξε­τά­ζε­ται η προ­σφυγή κατά των απο­φά­σεων 23, 29, 38, 39 και 40/2022 του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου, που επέ­βα­λαν κάθειρξη 12 ετών, και στις 14 Οκτω­βρίου η προ­σφυγή κατά της 36/2025 από­φα­σης, που επι­κύ­ρωσε ποινή 8 ετών. Σε αμφό­τε­ρες τις υπο­θέ­σεις η ενοχή είχε κριθεί σε πρώτο και σε δεύτερο βαθμό

Ενας 75χρονος και ένας 30χρονος ημε­δα­πός, που κατα­δι­κά­στη­καν σε ξεχω­ρι­στές δίκες για γενε­τή­σια εγκλή­ματα σε βάρος ανη­λί­κων του οικο­γε­νεια­κού τους περι­βάλ­λο­ντος, εξα­ντλούν τον Οκτώ­βριο το τελευ­ταίο ένδικο μέσο που τους απο­μέ­νει. Έχοντας κριθεί ένοχοι τόσο πρω­τό­δικα όσο και σε δεύτερο βαθμό, στρά­φη­καν στον Άρειο Πάγο ζητώ­ντας την αναί­ρεση των κατα­δι­κα­στι­κών απο­φά­σεων. Εκεί δεν θα επα­νε­ξε­τα­στούν τα γεγο­νότα. Το ανώτατο ακυ­ρω­τικό δικα­στή­ριο θα κρίνει αν οι απο­φά­σεις που τους έκριναν ενόχους στέκουν νομικά.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», η αίτηση αναί­ρε­σης του 75χρονου κατά των απο­φά­σεων 23, 29, 38, 39 και 40/2022 του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου προσ­διο­ρί­στηκε να συζη­τη­θεί την Παρα­σκευή 2 Οκτω­βρίου 2026 στο Ε΄ Ποινικό Τμήμα. Ακο­λου­θεί, την Τετάρτη 14 Οκτω­βρίου 2026, η αίτηση του 30χρονου κατά της 36/2025 από­φα­σης του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου, η οποία θα συζη­τη­θεί ενώπιον του Ζ΄ Ποι­νι­κού Τμή­μα­τος.

Η ποινή των 12 ετών και το «όχι» στην κατ’ οίκον έκτιση

Ο 75χρονος είχε κριθεί ένοχος για απο­πλά­νηση παιδιών κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με το Μικτό Ορκωτό Εφετείο να επι­κυ­ρώ­νει στην ουσία την πρω­τό­δικη κρίση. Οι δικα­στές απέρ­ρι­ψαν το αίτημα της υπε­ρά­σπι­σης για ανα­γνώ­ριση πρό­σθε­των ελα­φρυ­ντι­κών και κρά­τη­σαν την ποινή στα 12 χρόνια κάθειρ­ξης.

Κατά πλειο­ψη­φία απορ­ρί­φθηκε και το αίτημα να εκτίσει την ποινή κατ’ οίκον, αίτημα που στη­ρι­ζό­ταν σε διάταξη η οποία προ­βλέ­πει αυτή τη δυνα­τό­τητα για κατα­δι­κα­σθέ­ντες άνω των 70 ετών με προ­βλή­ματα υγείας. Η απόρ­ριψη τον έφερε αντι­μέ­τωπο με την πραγ­μα­τική έκτιση της ποινής, στοι­χείο που φαί­νε­ται πως βάρυνε στην απόφαση της υπε­ρά­σπι­σης να προ­σφύ­γει στο ανώτατο δικα­στή­ριο.

Από τις υποψίες μιας ανιψιάς σε πολ­λα­πλά φερό­μενα θύματα

Η υπόθεση ξεκί­νησε μέσα από τον ίδιο τον οικο­γε­νειακό του κύκλο. Η 32χρονη ανιψιά του απευ­θύν­θηκε στις αρχές και κατέ­θεσε ότι η ίδια και η μητέρα της είχαν εντο­πί­σει ενδεί­ξεις πως ο ηλι­κιω­μέ­νος θώπευε 2 κορί­τσια, ηλικίας 11 και 7 ετών. Οι υποψίες ήταν τόσο έντονες, όπως υπο­στή­ριξε, που είχαν απα­γο­ρεύ­σει στα παιδιά κάθε επαφή μαζί του.

Τα ίδια τα κορί­τσια φέρεται να είπαν σε ανύ­πο­πτο χρόνο σε συγ­γε­νικά τους πρόσωπα ότι ο 75χρονος τα χάιδευε.

Η μητέρα τους φέρεται να επέλεξε αρχικά να μην προ­χω­ρή­σει σε καταγ­γε­λία, για να τα προ­στα­τεύ­σει από δυσμενή σχόλια και να μην τα στιγ­μα­τί­σει, κρα­τώ­ντας όμως από τότε σαφείς απο­στά­σεις. Στη μήνυση που ακο­λού­θησε υπο­στη­ρί­χθηκε ότι ο ηλι­κιω­μέ­νος αξιο­ποιούσε τις επι­σκέ­ψεις σε οικία συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που για να βρίσκει την ευκαι­ρία να προ­βαί­νει στις πράξεις που του απο­δί­δο­νται.

Ο κύκλος των καταγ­γε­λιών διευ­ρύν­θηκε όταν έγινε γνωστό ότι ανάλογη συμπε­ρι­φορά είχε εκδη­λω­θεί και απέ­να­ντι σε άλλα ανήλικα μέλη. Μια 18χρονη κατήγ­γειλε εξα­κο­λου­θη­τική ασέλ­γεια που, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της, ξεκί­νησε όταν ήταν 4 με 5 ετών. Σε ηλικία 6 ετών ο 75χρονος φέρεται να προέβη σε άσεμνη επί­δειξη, ενώ από τα 10 της χρόνια οι πράξεις φέρεται να συνε­χί­στη­καν, με το τελευ­ταίο περι­στα­τικό να τοπο­θε­τεί­ται τον Αύγου­στο του 2013.

Η μητέρα της κατέ­θεσε ότι γνώριζε όσα φέρο­νταν να συμ­βαί­νουν τα 4 προη­γού­μενα χρόνια και ότι είχε ενη­με­ρώ­σει συγ­γε­νικό της πρόσωπο, το οποίο όμως αρνή­θηκε να πιστέ­ψει τις καταγ­γε­λίες.

Στην υπόθεση προ­στέ­θηκε και ο πατέρας ενός 12χρονου κορι­τσιού που ζει στο εξω­τε­ρικό, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι και το δικό του παιδί είχε πέσει θύμα του ηλι­κιω­μέ­νου. Στα στοι­χεία περι­λαμ­βά­νο­νται επίσης ανα­φο­ρές για ανάλογη συμπε­ρι­φορά απέ­να­ντι σε 3 ακόμη ανήλικα μέλη του ευρύ­τε­ρου οικο­γε­νεια­κού περι­βάλ­λο­ντος.

Η οικο­γέ­νεια πάντως δεν στάθηκε ενιαία. Η 23χρονη κόρη του 75χρονου φέρεται να εξέ­φρασε τη δυσα­ρέ­σκειά της για τη στάση της 18χρονης και της 32χρονης ανιψιάς του απέ­να­ντι στον πατέρα της.

Οικο­νο­μικά κίνητρα επι­κα­λεί­ται  ο 75χρονος

Ο ηλι­κιω­μέ­νος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά όσα του απο­δί­δο­νται. Απο­λο­γού­με­νος υπο­στή­ριξε ότι την περίοδο που φέρεται να ασελ­γούσε στα παιδιά οι μητέρες τους του τα εμπι­στεύ­ο­νταν, κάτι που κατά την κρίση του καταρ­ρί­πτει τις κατη­γο­ρίες.

Δια­τεί­νε­ται επι­πλέον ότι ο πρώην σύζυγος ενός από τα πρόσωπα που τον κατήγ­γει­λαν του είχε εκμυ­στη­ρευ­τεί πως ο πραγ­μα­τι­κός στόχος ήταν ένα εφάπαξ ποσό που επρό­κειτο να λάβει συγ­γε­νικό του πρόσωπο. Ισχυ­ρί­στηκε ότι είχε προη­γη­θεί έντονη οικο­γε­νειακή αντι­πα­ρά­θεση για τη δια­χεί­ριση των χρη­μά­των, με αφορμή, όπως ανέφερε, δια­φω­νία για το αν θα δια­τί­θε­ντο για δια­κο­πές.

Τα Σαβ­βα­το­κύ­ριακα που έγιναν κατη­γο­ρη­τή­ριο

Στη δεύτερη υπόθεση, ο 30χρονος κατα­δι­κά­στηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο σε κάθειρξη 8 ετών για κατά­χρηση σε ασέλ­γεια κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συρροή, με θύματα τις 2 ανή­λι­κες ανιψιές του. Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο, ύστερα από πολύωρη δια­δι­κα­σία και αξιο­λό­γηση του συνόλου των απο­δεί­ξεων, δια­τή­ρησε αυτού­σια την ποινή και απέρ­ριψε τα αιτή­ματα ελά­φρυν­σης.

Η έρευνα ξεκί­νησε με μήνυση που υπέβαλε στις 28 Νοεμ­βρίου 2019 ο πατέρας των κορι­τσιών. Όπως δια­μορ­φώ­θηκε το κατη­γο­ρη­τή­ριο, από το 2013 και για αρκετά χρόνια ο 30χρονος φιλο­ξε­νούσε τις ανιψιές του κάθε Σαβ­βα­το­κύ­ριακο, με τη συναί­νεση των γονέων τους, οι οποίοι είχαν αυξη­μέ­νες υπο­χρε­ώ­σεις. Με το πρό­σχημα της βοή­θειας στα σχολικά μαθή­ματα, τα παιδιά έμεναν μαζί του από το από­γευμα της Παρα­σκευής έως το βράδυ της Κυρια­κής. Οι πράξεις που του απο­δό­θη­καν τοπο­θε­τού­νται στα έτη 2013 και 2014, αλλά και στο διά­στημα από τον Νοέμ­βριο του 2017 έως τον Μάρτιο του 2019.

Όπως έγινε δεκτό κατά την εκδί­καση, φέρεται να εκμε­ταλ­λεύ­τηκε την εμπι­στο­σύνη της μητέρας των ανή­λι­κων και τη στενή οικο­γε­νειακή σχέση. Κατά τα ανα­φε­ρό­μενα, χρη­σι­μο­ποιούσε ως πρό­σχημα την επί­βλεψη του μπάνιου, λέγο­ντας ότι τα παιδιά σπα­τα­λού­σαν νερό, ώστε να τα πλένει ο ίδιος.

Οι ανή­λι­κες δεν αντέ­δρα­σαν αμέσως, καθώς φοβού­νταν την αντί­δρασή του αλλά και ότι οι γονείς τους ίσως δεν θα τις πίστευαν. Οι κατα­θέ­σεις τους, που περιέ­γρα­ψαν με συνέ­πεια τα περι­στα­τικά, απο­δεί­χθη­καν καθο­ρι­στι­κές για την κατα­δίκη.

Η άρνηση του 30χρονου

Ο 30χρονος απέρ­ριψε από την αρχή το σύνολο των κατη­γο­ριών, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι οι σχέσεις του με τις ανιψιές του ήταν άριστες. Δια­τεί­νε­ται ότι η μόνη σωμα­τική επαφή υπήρξε όταν τα κορί­τσια ήταν 10 έως 12 ετών και τα έκανε μπάνιο, χωρίς, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, καμία πρόθεση σεξουα­λι­κού χαρα­κτήρα. Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι ανα­γκα­ζό­ταν να τις επι­πλήτ­τει για συμπε­ρι­φο­ρές που κατά τον ίδιο χρειά­ζο­νταν πει­θαρ­χία, και ότι οι καταγ­γε­λίες γεν­νή­θη­καν από οικο­γε­νειακή διαμάχη που οδήγησε σε ρήξη των σχέσεων και σε παρερ­μη­νεία της συμπε­ρι­φο­ράς του.

Η ίδια επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία ανα­μέ­νε­ται να απο­τυ­πω­θεί και στους λόγους της αίτησης αναί­ρε­σης, με την υπε­ρά­σπιση να επι­διώ­κει να ανα­δεί­ξει πλημ­μέ­λειες στη νομική θεμε­λί­ωση της από­φα­σης. Μέσα σε 12 ημέρες, ο Άρειος Πάγος καλεί­ται να απο­φαν­θεί για 2 κατα­δί­κες που έχουν ήδη αντέξει σε δύο βαθμούς δικαιο­δο­σίας.