Τα νούμερα του Βοδιού δεν χωρούν σε καμία διάψευση

Στις 18 Αυ­γού­στου, στην καρ­διά της του­ρι­στι­κής σεζόν, το επε­ξερ­γα­σμέ­νο λύμα που έβγαι­νε από τον βιο­λο­γι­κό κα­θα­ρι­σμό της Ρόδου είχε 394 mg/l αιω­ρού­με­να στε­ρεά, όταν ο νόμος επι­τρέ­πει 35. Το COD στα 593 αντί για 125, το BOD5 στα 121 αντί για 25. Δεν μι­λά­με για ορια­κή από­κλι­ση που εξη­γεί­ται με την αβε­βαιό­τη­τα του ορ­γά­νου, μι­λά­με για εγκα­τά­στα­ση που εκεί­νη την ημέρα λει­τουρ­γού­σε σχε­δόν σαν να μην υπήρ­χε. Και τα δείγ­μα­τα του Ιου­λί­ου και του Σε­πτεμ­βρί­ου, έστω με ηπιό­τε­ρες τιμές, δεί­χνουν ότι το πρό­βλη­μα δεν ήταν ένα κακό πρω­ι­νό αλλά μια χρό­νια κα­τά­στα­ση που ούτε μετά τη χλω­ρί­ω­ση δεν μπαί­νει στα όρια της ΚΥΑ 5673/400.

Το θε­τι­κό είναι ότι τα στοι­χεία υπάρ­χουν και είναι επί­ση­μα, επει­δή το Τμήμα Δη­μό­σιας Υγεί­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έκανε τη δου­λειά του, πήρε δείγ­μα­τα 3 φορές μέσα σε 7 εβδο­μά­δες και τα έστει­λε στο Γε­νι­κό Χη­μείο του Κρά­τους. Ο Νίκος Τσου­κα­λάς έχει δίκιο να κρατά χω­ρι­στά το δί­κτυο ύδρευ­σης από τον βιο­λο­γι­κό, γιατί είναι 2 δια­φο­ρε­τι­κά συ­στή­μα­τα και η γα­στρε­ντε­ρί­τι­δα μπο­ρεί κάλ­λι­στα να είναι ιο­γε­νής. Όμως η ίδια η πα­ρα­δο­χή του ότι «υπάρ­χει ένα θέμα με τον βιο­λο­γι­κό» ση­μαί­νει ότι η μπάλα βρί­σκε­ται πλέον στον φορέα που λει­τουρ­γεί την εγκα­τά­στα­ση, ο οποί­ος οφεί­λει να εξη­γή­σει τι συ­νέ­βη στις 18 Αυ­γού­στου, ποιος το γνώ­ρι­ζε και γιατί η θά­λασ­σα του ακρω­τη­ρί­ου πλή­ρω­σε τον λο­γα­ρια­σμό.

Η Πε­ρι­φέ­ρεια μέ­τρη­σε, τώρα κά­ποιος πρέ­πει να απα­ντή­σει.