Η «Ασπίδα του Αχιλλέα» ανησυχεί τα τουρκικά πάνελ: «Ισραήλ και Ελλάδα επιχειρούν να κλειδώσουν την Τουρκία από ξηράς»

Σε πρώτο πλάνο βρί­σκε­ται η Ελλάδα στον τουρ­κικό Τύπο, με τις δηλώ­σεις του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντο­γάν για τα νησιά του Αιγαίου να μετα­τρέ­πο­νται σε πρω­το­σέ­λιδα, αλλά και την αμυ­ντική συνερ­γα­σία Αθήνας – Ιερου­σα­λήμ να προ­κα­λεί έναν δεύτερο, σαφώς πιο ανήσυχο, κύκλο συζη­τή­σεων στην Τουρκία.

Πίσω από τους τίτλους που εξυ­μνούν την «αυστηρή στάση» του Τούρκου προ­έ­δρου απέ­να­ντι στην Αθήνα, δια­κρί­νε­ται παράλ­ληλα μια έντονη ενό­χληση για την πορεία των ελλη­νι­κών εξο­πλι­σμών. Η συμ­φω­νία με το Ισραήλ για την πολυ­ε­πί­πεδη αερά­μυνα της «Ασπίδας του Αχιλλέα» αντι­με­τω­πί­ζε­ται από Τούρ­κους ανα­λυ­τές όχι απλώς ως ένα ελλη­νικό εξο­πλι­στικό πρό­γραμμα, αλλά ως μέρος ενός ευρύ­τε­ρου γεω­πο­λι­τι­κού σχε­δια­σμού που, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, μπορεί να περιο­ρί­σει την επι­χει­ρη­σιακή ελευ­θε­ρία της Τουρ­κίας στο Αιγαίο και την Ανα­το­λική Μεσό­γειο.

Η εικόνα έγινε ακόμη πιο χαρα­κτη­ρι­στική σε εκπομπή του CNN Türk, όπου στρα­τιω­τι­κοί και δημο­σιο­γρά­φοι έβγαλαν χάρτες, μέτρη­σαν τις απο­στά­σεις των ελλη­νι­κών νησιών από τις μικρα­σια­τι­κές ακτές και σχο­λί­α­σαν με εμφανώς ειρω­νικό ύφος πόσο κοντά βρί­σκο­νται Καστε­λό­ριζο, Κως, Χίος, Μυτι­λήνη και Σαμο­θράκη στην Τουρκία.

Στην ίδια συζή­τηση, όμως, ο τόνος άλλαξε όταν η κου­βέ­ντα πέρασε στην «Ασπίδα του Αχιλλέα». Εκεί, οι σχο­λια­στές δεν έκρυψαν την ανη­συ­χία τους για το ενδε­χό­μενο τα νέα ελλη­νικά αμυ­ντικά συστή­ματα να μπορούν, σε μία μελ­λο­ντική κρίση, να περιο­ρί­σουν τις τουρ­κι­κές στρα­τιω­τι­κές δυνα­τό­τη­τες.

Πρω­το­σέ­λιδα με την «προει­δο­ποί­ηση» Ερντογάν

Η αφε­τη­ρία της σημε­ρι­νής τουρ­κι­κής κάλυψης ήταν οι δηλώ­σεις του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντο­γάν κατά την επι­στροφή του από το Κιρ­γι­στάν. Ο Τούρκος πρό­ε­δρος επα­νέ­φερε την πάγια θέση της Άγκυρας περί απο­στρα­τιω­τι­κο­ποί­η­σης ελλη­νι­κών νησιών, δηλώ­νο­ντας:

«Τι πρέπει να κάνουμε; Ποια είναι η ευθύνη μας; Να κάνουμε ό,τι είναι απα­ραί­τητο». Παράλ­ληλα υπο­στή­ριξε ότι η Τουρκία επι­θυ­μεί σχέσεις καλής γει­το­νίας με την Ελλάδα, για να προ­σθέ­σει ότι όποιος θεωρεί την «ψύχραιμη και συνετή» στάση της Άγκυρας ένδειξη αδυ­να­μίας «κάνει σοβαρό λάθος».

«Η Ελλάδα πρέπει να αλλάξει πορεία από αυτόν τον λαν­θα­σμένο δρόμο και να εγκα­τα­λεί­ψει τη στρα­τιω­τι­κο­ποί­ηση των νησιών που έχουν απο­στρα­τιω­τι­κο­ποι­η­μένο καθε­στώς», ανέφερε, κλεί­νο­ντας με την προει­δο­ποι­η­τική φράση: «Η ιστορία είναι ένας πολύ καλός οδηγός για όσους μαθαί­νουν από αυτήν».

Η Türkiye έκανε την Ελλάδα βασικό θέμα στο πρω­το­σέ­λιδό της με τον τίτλο «Η Ελλάδα πρέπει να γυρίσει από τον λάθος δρόμο», ενώ στην κάλυψή της συνδέει ευθέως την ελλη­νική στρα­τη­γική με το Ισραήλ. Η ηλε­κτρο­νική έκδοση της εφη­με­ρί­δας ανα­πα­ρή­γαγε επίσης εκτενώς το μήνυμα Ερντο­γάν περί αλλαγής πορείας από την Αθήνα.

 

Ακόμη πιο επι­θε­τική εμφα­νί­ζε­ται η Sabah, η οποία παρου­σιά­ζει τις δηλώ­σεις ως «ιστο­ρι­κής σημα­σίας προει­δο­ποί­ηση προς την Ελλάδα», με αιχμή ότι η Αθήνα «συγκε­ντρώ­νει όπλα στο Αιγαίο και προ­κα­λεί».

Η Yeni Şafak επέλεξε τον τίτλο «Σαφής προει­δο­ποί­ηση Ερντο­γάν στην Αθήνα: Η Ελλάδα πρέπει να διδα­χθεί από την ιστορία», συν­δέ­ο­ντας μάλιστα στην εισα­γωγή της την αύξηση της ελλη­νι­κής στρα­τιω­τι­κής ισχύος στο Αιγαίο με τη συμ­μα­χία Ελλάδας – Ισραήλ.

Η Sözcü, παρά τη δια­φο­ρε­τική πολι­τική της τοπο­θέ­τηση, πρόβαλε επίσης τις δηλώ­σεις ως «σκληρή προει­δο­ποί­ηση Ερντο­γάν προς την Ελλάδα», ανα­δει­κνύ­ο­ντας ιδιαί­τερα το «θα κάνουμε ό,τι απαι­τεί­ται».

Την ίδια ώρα, η Hürriyet ανοίγει ένα δεύτερο μέτωπο, ανα­φε­ρό­μενη στην αντί­δραση της Αθήνας στην τουρ­κική NAVTEX και στις έρευνες νότια του Καστελ­λό­ρι­ζου, παρου­σιά­ζο­ντας την εξέλιξη ως κίνηση της Άγκυρας που «προ­κά­λεσε ένταση στον γείτονα».

CNN Türk: «Η Ελλάδα είναι ένας από τους κακούς γεί­το­νες»

Το κλίμα των εφη­με­ρί­δων μετα­φέρ­θηκε και στα τηλε­ο­πτικά πάνελ.

Στο CNN Türk η Ελλάδα χαρα­κτη­ρί­στηκε ακόμη και «κακός γεί­το­νας», με τον παρου­σια­στή Τουντς Αρσά­ναλπ να υπο­στη­ρί­ζει:

«Ας περά­σουμε στον γείτονα, την Ελλάδα. Γιατί υπάρχει γεί­το­νας και γεί­το­νας. Η Ελλάδα πλέον είναι ένας από τους κακούς γεί­το­νες, έτσι όπως συνε­χί­ζει να συμπε­ρι­φέ­ρε­ται».

Και συνέ­δεσε ευθέως αυτή την τοπο­θέ­τηση με δύο ζητή­ματα: τις συμ­φω­νίες εξο­πλι­σμών με το Ισραήλ και τη στρα­τιω­τική παρου­σία της Ελλάδας στα νησιά.

Έβγαλαν χάρτες και μετρού­σαν την από­σταση των ελλη­νι­κών νησιών από την Τουρκία

Ακόμη πιο χαρα­κτη­ρι­στική ήταν η παρέμ­βαση του από­στρα­του υπο­στρά­τη­γου Μεχμέτ Οκκάν, ο οποίος, έχοντας μπροστά του χάρτη του Αιγαίου, άρχισε να παρου­σιά­ζει μία προς μία τις απο­στά­σεις ελλη­νι­κών νησιών από τις τουρ­κι­κές ακτές.

Με εμφανή δόση ειρω­νείας σχο­λί­ασε πόσο κοντά βρί­σκο­νται τα νησιά στην Τουρκία:

«Βλέ­πουμε το Καστε­λό­ριζο… είναι μόλις δύο χιλιό­με­τρα από τις ακτές της Τουρ­κίας. Βλέπεις τα φώτα, βλέπεις τα αυτο­κί­νητα που κινού­νται».

Συνέ­χισε λέγο­ντας ότι τα νησιά βρί­σκο­νται τόσο κοντά ώστε, όπως υπο­στή­ριξε, «ακού­γο­νται μέχρι και οι ανα­κοι­νώ­σεις του δήμου».

Στον χάρτη πέρασε δια­δο­χικά από την Κω και τη Χίο έως τη Μυτι­λήνη και τη Σαμο­θράκη:

«Η Κως είναι ακριβώς απέ­να­ντι […] η Μυτι­λήνη επίσης είναι κοντά στο Αϊβαλί. Ακόμη και από τον Αίνο βλέ­πουμε προς τη Σαμο­θράκη, μπορείς να δεις τα φώτα της».

Ο ίδιος ανα­φέρ­θηκε ακόμη στην Αλε­ξαν­δρού­πολη, λέγο­ντας ότι από την τουρ­κική πλευρά μπορούν να παρα­κο­λου­θούν «ακόμη και τα αερο­πλάνα που προ­σγειώ­νο­νται».

Η επιμονή στην εγγύ­τητα των ελλη­νι­κών νησιών με τις τουρ­κι­κές ακτές, σε μία συζή­τηση που είχε ήδη ως αφε­τη­ρία τις απαι­τή­σεις Ερντο­γάν περί απο­στρα­τιω­τι­κο­ποί­η­σης, άφηνε σαφή υπο­νο­ού­μενα ως προς τον τρόπο με τον οποίο η τουρ­κική πλευρά εξα­κο­λου­θεί να αντι­με­τω­πί­ζει στρα­τη­γικά το Αιγαίο.

Στο κάδρο και το Ισραήλ: «Προ­σπα­θεί να περι­κυ­κλώ­σει την Τουρκία»

Από το Αιγαίο η συζή­τηση μετα­φέρ­θηκε γρήγορα στο Ισραήλ.

Ο αρθρο­γρά­φος της Hürriyet Αμπ­ντουλ­κα­ντίρ Σελβί υπο­στή­ριξε ότι η ενί­σχυση της ελλη­νι­κής άμυνας δεν απο­τε­λεί απο­κλει­στικά ελλη­νικό σχε­δια­σμό, αλλά εντάσ­σε­ται –κατά την εκτί­μησή του– σε μία ευρύ­τερη ισραη­λινή στρα­τη­γική.

Σύμφωνα με την τοπο­θέ­τησή του, το Ισραήλ επι­χει­ρεί «με κάθε τρόπο να περι­κυ­κλώ­σει την Τουρκία» και να δημιουρ­γή­σει μία ασπίδα γύρω της μέσω συμ­μα­χιών με την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημο­κρα­τία.

Έθεσε μάλιστα το ερώτημα για το «ποιος είναι πραγ­μα­τικά ο στόχος του Ισραήλ», μετα­φέ­ρο­ντας έτσι τη συζή­τηση από τις ελλη­νο­τουρ­κι­κές σχέσεις στο ευρύ­τερο πλαίσιο της αυξα­νό­με­νης έντασης Άγκυρας – Ιερου­σα­λήμ.

Η «Ασπίδα του Αχιλλέα» που ανη­συ­χεί την Άγκυρα

Στη συνέ­χεια, στο στού­ντιο παρου­σιά­στηκε χάρτης Ελλάδας, Τουρ­κίας, Κύπρου και Ισραήλ, μαζί με τα συστή­ματα που προ­βλέ­πε­ται να εντα­χθούν στη νέα ελλη­νική πολυ­ε­πί­πεδη αερά­μυνα. Η συμ­φω­νία για την «Ασπίδα του Αχιλλέα», ύψους περίπου 3 δισ. ευρώ, περι­λαμ­βά­νει ισραη­λινά συστή­ματα αερά­μυ­νας και αντι­πυ­ραυ­λι­κής προ­στα­σίας. Η συμ­φω­νία υπε­γράφη στα τέλη Αυγού­στου και απο­τε­λεί μία από τις σημα­ντι­κό­τε­ρες αμυ­ντι­κές συμ­φω­νίες Ελλάδας – Ισραήλ.

Στο CNN Türk παρου­σιά­στη­καν συγκε­κρι­μένα:

David’s Sling (Σφεν­δόνη του Δαβίδ): εμβέ­λεια 30–400 χλμ.

BARAK MX: σύστημα μεσαίου και μεγάλου βελη­νε­κούς, 35–150 χλμ.

SPYDER: σύστημα χαμηλού και μεσαίου ύψους, 15–80 χλμ.

Τα David’s Sling, SPYDER και Barak MX πράγ­ματι περι­λαμ­βά­νο­νται στον σχε­δια­σμό του νέου πολυ­ε­πί­πε­δου ελλη­νι­κού δικτύου αερά­μυ­νας.

«Όταν χρεια­στεί να επι­τε­θείς, η Ασπίδα του Αχιλλέα σε κλει­δώ­νει»

Και κάπου εκεί απο­τυ­πώ­θηκε ίσως πιο καθαρά η πραγ­μα­τική πηγή της τουρ­κι­κής ανη­συ­χίας.

Ο Αχμέτ Χακάν της Hürriyet παρα­δέ­χθηκε ότι η συγκε­κρι­μένη εξέλιξη είναι αρνη­τική από την οπτική της Τουρ­κίας, θέτο­ντας το ερώτημα πώς θα μπο­ρού­σαν Ελλάδα και Ισραήλ να αξιο­ποι­ή­σουν τη νέα αρχι­τε­κτο­νική άμυνας στο πλαίσιο μιας στρα­τη­γι­κής που, κατά την έκφραση που χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε στην εκπομπή, θα μπο­ρούσε να «κλει­δώ­σει» την Τουρκία.

Στο πάνελ ανα­γνω­ρί­στηκε, μάλιστα, ότι πρό­κει­ται κατά βάση για αμυ­ντικά και όχι επι­θε­τικά συστή­ματα.

Όπως χαρα­κτη­ρι­στικά εξη­γή­θηκε, σε περί­πτωση εκτό­ξευ­σης τουρ­κι­κού πυραύ­λου κατά της Ελλάδας, η ελλη­νική αερά­μυνα θα είχε τη δυνα­τό­τητα να επι­χει­ρή­σει την ανα­χαί­τισή του.

Παράλ­ληλα, οι σχο­λια­στές έσπευ­σαν να υπο­στη­ρί­ξουν ότι, από τουρ­κι­κής πλευράς, «δεν υφί­στα­ται θέμα επί­θε­σης στην Ελλάδα», για να προ­σθέ­σουν όμως ότι η Αθήνα δημιουρ­γεί μία κατά­σταση που, όπως υπο­στή­ρι­ξαν, μπορεί να πλήξει τα τουρ­κικά συμ­φέ­ρο­ντα.

Η πιο απο­κα­λυ­πτική φράση της συζή­τη­σης ήταν:

«Όταν χρεια­στεί να επι­τε­θείς, η Ασπίδα του Αχιλλέα σε “κλει­δώ­νει”».

Μία φράση που, σε συν­δυα­σμό με τους χάρτες των ελλη­νι­κών νησιών, τις ανα­φο­ρές στις απο­στά­σεις από τα τουρ­κικά παράλια και τη διαρκή σύνδεση της Ελλάδας με το Ισραήλ, δείχνει ότι πίσω από τη σκληρή ρητο­ρική των τελευ­ταίων ωρών υπάρχει και μία εμφανής ανη­συ­χία για τη μετα­βολή των στρα­τιω­τι­κών ισορ­ρο­πιών.

Η Άγκυρα επι­μέ­νει δημο­σίως ότι δεν έχει επι­θε­τι­κές προ­θέ­σεις απέ­να­ντι στην Ελλάδα. Την ίδια στιγμή, όμως, τουρ­κικά τηλε­ο­πτικά πάνελ συζη­τούν ανοιχτά για το πώς ένα ελλη­νικό αμυ­ντικό σύστημα θα μπο­ρούσε να περιο­ρί­σει την Τουρκία «όταν χρεια­στεί να επι­τε­θεί» – μια αντί­φαση που δύσκολα περνά απα­ρα­τή­ρητη.

Πηγή: newpost.gr