Patriot από την Κάρπαθο στη Σούδα: Η κυβέρνηση τρέχει να θωρακίσει τη Σούδα απέναντι σε έναν κίνδυνο που έφερε η εμπλοκή

Ένα κα­θα­ρά αμυ­ντι­κό μέτρο έρ­χε­ται να φω­τί­σει μια πο­λι­τι­κή επι­λο­γή με επι­κίν­δυ­νες συ­νέ­πειες. Η κυ­βέρ­νη­ση εξε­τά­ζει τη με­τα­φο­ρά της πυ­ρο­βο­λαρ­χί­ας Patriot από την Κάρ­πα­θο στην Κρήτη, προ­κει­μέ­νου να ενι­σχύ­σει την αντια­ε­ρο­πο­ρι­κή και αντι­βαλ­λι­στι­κή προ­στα­σία της Σού­δας, υπό τον φόβο πι­θα­νών ιρα­νι­κών αντι­ποί­νων ενα­ντί­ον της αμε­ρι­κα­νι­κής βάσης στην πε­ριο­χή.

Η από­φα­ση δεν έχει ακόμη ορι­στι­κο­ποι­η­θεί. Πηγές του υπουρ­γεί­ου Εθνι­κής Άμυ­νας ανα­φέ­ρουν ότι η με­τα­κί­νη­ση θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί εφό­σον εκτι­μη­θεί πως η στρα­τιω­τι­κή βάση της Σού­δας βρί­σκε­ται αντι­μέ­τω­πη με ου­σια­στι­κή απει­λή. Ο επι­χει­ρη­σια­κός λόγος είναι σαφής: η εγκα­τά­στα­ση της πυ­ρο­βο­λαρ­χί­ας στην Κρήτη θα προ­σέ­φε­ρε πλη­ρέ­στε­ρη και πιο άμεση κά­λυ­ψη στις κρί­σι­μες αμε­ρι­κα­νι­κές στρα­τιω­τι­κές υπο­δο­μές της πε­ριο­χής, που έχουν ρόλο στον πό­λε­μο ΗΠΑ και Ισ­ρα­ήλ ενα­ντί­ον του Ιράν.

Η ελ­λη­νι­κή πυ­ρο­βο­λαρ­χία βρί­σκε­ται στην Κάρ­πα­θο από τον πε­ρα­σμέ­νο Μάρ­τιο. Είχε με­τα­φερ­θεί εκεί μετά την έναρ­ξη του πο­λέ­μου ΗΠΑ και Ισ­ρα­ήλ κατά του Ιράν, τα πλήγ­μα­τα ενα­ντί­ον της βρε­τα­νι­κής βάσης στο Ακρω­τή­ρι της Κύ­πρου και τις απει­λές της Τε­χε­ρά­νης κατά αμε­ρι­κα­νι­κών και συμ­μα­χι­κών εγκα­τα­στά­σε­ων. Σκο­πός της ήταν η δη­μιουρ­γία μιας ευ­ρύ­τε­ρης αμυ­ντι­κής ομπρέ­λας στο νο­τιο­α­να­το­λι­κό Αι­γαίο και την Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο.

Τώρα, όμως, η εκτί­μη­ση κιν­δύ­νου γί­νε­ται πιο συ­γκε­κρι­μέ­νη και με­τα­το­πί­ζε­ται προς τη Σούδα. Αφορ­μή απο­τέ­λε­σαν οι πλη­ρο­φο­ρί­ες των Financial Times ότι το Ιράν εξε­τά­ζει πλήγ­μα­τα σε αμε­ρι­κα­νι­κούς στρα­τιω­τι­κούς στό­χους στη Νο­τιο­α­να­το­λι­κή Ευ­ρώ­πη, εάν η κυ­βέρ­νη­ση Τραμπ κλι­μα­κώ­σει εκ νέου τις επι­χει­ρή­σεις της. Στο σχε­τι­κό δη­μο­σί­ευ­μα κα­το­νο­μά­ζο­νται εγκα­τα­στά­σεις στη Βουλ­γα­ρία και την Κύπρο – όχι στην Ελ­λά­δα. Η Σούδα, ωστό­σο, ανή­κει αυ­το­νό­η­τα στην ίδια κα­τη­γο­ρία στρα­τη­γι­κής ση­μα­σί­ας: απο­τε­λεί έναν από τους ση­μα­ντι­κό­τε­ρους αμε­ρι­κα­νι­κούς και να­τοϊ­κούς κόμ­βους στην Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο, πα­ρέ­χο­ντας λι­με­νι­κές, τε­χνι­κές και εφο­δια­στι­κές διευ­κο­λύν­σεις.

Γι’ αυτό η Αθήνα ανη­συ­χεί. Όχι επει­δή η Ελ­λά­δα είχε κά­ποια δική της πο­λε­μι­κή δια­φο­ρά με το Ιράν ή απο­τε­λού­σε εξαρ­χής προ­νο­μια­κό στόχο της Τε­χε­ρά­νης, αλλά επει­δή οι αμε­ρι­κα­νι­κές εγκα­τα­στά­σεις στο ελ­λη­νι­κό έδα­φος και η ευ­ρύ­τε­ρη στρα­τιω­τι­κή ευ­θυ­γράμ­μι­ση της κυ­βέρ­νη­σης την το­πο­θέ­τη­σαν μέσα στον χάρτη της σύ­γκρου­σης.

Η κυ­βέρ­νη­ση επι­μέ­νει ότι ελ­λη­νι­κές Ένο­πλες Δυ­νά­μεις δεν συμ­με­τέ­χουν σε επι­θε­τι­κές επι­χει­ρή­σεις κατά του Ιράν. Δεν έχει δη­μο­σιο­ποι­η­θεί, άλ­λω­στε, από­δει­ξη ότι αε­ρο­σκά­φη που βομ­βάρ­δι­σαν το Ιράν απο­γειώ­θη­καν από τη Σούδα. Η εμπλο­κή σε έναν σύγ­χρο­νο πό­λε­μο, όμως, δεν πε­ριο­ρί­ζε­ται στο ποιος πατά το κου­μπί της επί­θε­σης. Πε­ρι­λαμ­βά­νει βά­σεις, ανε­φο­δια­σμό, επι­σκευ­ές, με­τα­φο­ρά προ­σω­πι­κού και όπλων, πλη­ρο­φο­ρί­ες και προ­στα­σία των στρα­τιω­τι­κών υπο­δο­μών που υπο­στη­ρί­ζουν τις επι­χει­ρή­σεις.

Ακρι­βώς εδώ βρί­σκε­ται και η με­γά­λη δια­φο­ρά με την Ισπα­νία του Πέδρο Σάν­τσεθ. Η Μα­δρί­τη αρ­νή­θη­κε να επι­τρέ­ψει τη χρη­σι­μο­ποί­η­ση των κοι­νών ισπα­νο­α­με­ρι­κα­νι­κών βά­σε­ων Ρότα και Μορόν για επι­θέ­σεις στο Ιράν και στη συ­νέ­χεια απα­γό­ρευ­σε τη διέ­λευ­ση από τον ισπα­νι­κό ενα­έ­ριο χώρο αμε­ρι­κα­νι­κών αε­ρο­σκα­φών που συμ­με­τεί­χαν στον πό­λε­μο. Ο Σάν­τσεθ χα­ρα­κτή­ρι­σε την επί­θε­ση πα­ρά­νο­μη και επι­κίν­δυ­νη, δια­τη­ρώ­ντας τη θέση του ακόμη και απέ­να­ντι στις απει­λές του Ντό­ναλντ Τραμπ για οι­κο­νο­μι­κά αντί­ποι­να.

Η Αθήνα δεν έθεσε ανά­λο­γη κόκ­κι­νη γραμ­μή. Επέ­λε­ξε να πα­ρα­μεί­νει ο πιο πρό­θυ­μος και προ­βλέ­ψι­μος σύμ­μα­χος των ΗΠΑ στην πε­ριο­χή, θε­ω­ρώ­ντας ότι αυτή η στάση θα ενι­σχύ­σει τη γε­ω­πο­λι­τι­κή θέση της χώρας. Σή­με­ρα, όμως, κα­λεί­ται να δια­θέ­σει ένα από τα πο­λυ­τι­μό­τε­ρα συ­στή­μα­τα της ελ­λη­νι­κής αε­ρά­μυ­νας για να προ­στα­τεύ­σει τη Σούδα από εν­δε­χό­με­να αντί­ποι­να ενός πο­λέ­μου στον οποίο υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν συμ­με­τέ­χει.

Στο ευ­ρύ­τε­ρο σχέ­διο ασφα­λεί­ας εντάσ­σο­νται και τα τέσ­σε­ρα ελ­λη­νι­κά F-16 που πα­ρα­μέ­νουν στην Πάφο, όπως και η φρε­γά­τα «Νι­κη­φό­ρος Φωκάς» στην πε­ριο­χή της Κύ­πρου. Πα­ράλ­λη­λα, η κυ­βέρ­νη­ση εμ­φα­νί­ζε­ται έτοι­μη να εξε­τά­σει νέο αί­τη­μα της Βουλ­γα­ρί­ας για ελ­λη­νι­κή αντια­ε­ρο­πο­ρι­κή συν­δρο­μή.

Η προ­στα­σία της Κρή­της και των κα­τοί­κων της είναι, φυ­σι­κά, αδια­πραγ­μά­τευ­τη. Η με­τα­φο­ρά των Patriot, εφό­σον η απει­λή κρι­θεί πραγ­μα­τι­κή, απο­τε­λεί επι­βε­βλη­μέ­νο αμυ­ντι­κό μέτρο. Δεν μπο­ρεί όμως να κλεί­σει τη συ­ζή­τη­ση για το πώς δη­μιουρ­γή­θη­κε ο κίν­δυ­νος. Η κυ­βέρ­νη­ση οφεί­λει να εξη­γή­σει με σα­φή­νεια ποια ακρι­βώς χρήση έχει γίνει των αμε­ρι­κα­νι­κών εγκα­τα­στά­σε­ων, ποιος ζή­τη­σε την πρό­σθε­τη προ­στα­σία της Σού­δας και ποιο κενό αφή­νει στην ελ­λη­νι­κή αε­ρά­μυ­να η διαρ­κής με­τα­κί­νη­ση πο­λύ­τι­μων οπλι­κών συ­στη­μά­των.

Διότι είναι εύ­κο­λο να δια­φη­μί­ζε­ται η Ελ­λά­δα ως «στρα­τη­γι­κός κόμ­βος». Το δύ­σκο­λο είναι να πα­ρα­δέ­χε­ται κα­νείς ότι στους πο­λέ­μους οι στρα­τη­γι­κοί κόμ­βοι με­τα­τρέ­πο­νται και σε στρα­τη­γι­κούς στό­χους.

Πηγή: topontiki.gr