Ελεύθερος ο 24χρονος Γάλλος που καταδικάστηκε για ενδοοικογενειακή βία σε βάρος της συντρόφου του

•Το Δι­κα­στή­ριο έκανε δεκτή την αί­τη­ση ανα­στο­λής που υπέ­βα­λε ο νε­α­ρός του­ρί­στας, ο οποί­ος είχε κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυ­λά­κι­σης 1 έτους με με­ρι­κή έκτι­ση 40 ημε­ρών, μετά τον τραυ­μα­τι­σμό της 21χρο­νης συ­ντρό­φου του σε ξε­νο­δο­χείο του νη­σιού

Νέα τροπή πήρε η υπό­θε­ση εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας που απα­σχό­λη­σε τις αρχές της Ρόδου στα μέσα Αυ­γού­στου, με πρω­τα­γω­νι­στές ένα νεαρό ζευ­γά­ρι Γάλ­λων του­ρι­στών. Ο 24χρο­νος αλ­λο­δα­πός, ο οποί­ος είχε κα­τα­δι­κα­στεί από το Αυ­τό­φω­ρο Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου για απλή σω­μα­τι­κή βλάβη σε βάρος της 21χρο­νης συ­ντρό­φου του, αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος, καθώς το Αυ­τό­φω­ρο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, ενώ­πιον του οποί­ου ει­σή­χθη η υπό­θε­ση στις 18 Αυ­γού­στου 2026, έκανε δεκτή την αί­τη­ση ανα­στο­λής που υπέ­βα­λε η πλευ­ρά του.

Ο 24χρο­νος είχε βρε­θεί στο εδώ­λιο του Αυ­τό­φω­ρου Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου αμέ­σως μετά τη σύλ­λη­ψή του, κα­τη­γο­ρού­με­νος για πα­ρά­βα­ση της νο­μο­θε­σί­ας περί εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας. Το δι­κα­στή­ριο, με από­φα­ση που δη­μο­σιεύ­θη­κε στις 14 Αυ­γού­στου 2026, τον κή­ρυ­ξε ένοχο για εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή απλή σω­μα­τι­κή βλάβη και του επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 1 έτους. Διέ­τα­ξε μά­λι­στα τη με­ρι­κή έκτι­ση της ποι­νής για διά­στη­μα 40 ημε­ρών, ανα­στέλ­λο­ντας το υπό­λοι­πο αυτής, ενώ αφαί­ρε­σε από τον χρόνο έκτι­σης τις 2 ημέ­ρες της κρά­τη­σής του. Πα­ράλ­λη­λα, το πρω­το­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο δεν χο­ρή­γη­σε ανα­σταλ­τι­κό απο­τέ­λε­σμα στην έφεση που άσκη­σε ο κα­τα­δι­κα­σθείς και του επέ­βα­λε τα έξοδα της δίκης, ύψους 200 ευρώ.

Ακρι­βώς επει­δή η έφεση δεν είχε ανα­σταλ­τι­κό χα­ρα­κτή­ρα, ο νε­α­ρός οδη­γή­θη­κε να εκτί­σει το τμήμα της ποι­νής που είχε κα­θο­ρι­στεί. Η υπε­ρά­σπι­σή του, ωστό­σο, προ­σέ­φυ­γε με αί­τη­ση ανα­στο­λής, η οποία ει­σή­χθη προς κρίση στο Αυ­τό­φω­ρο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου. Το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο έκανε δεκτό το αί­τη­μα, με απο­τέ­λε­σμα ο 24χρο­νος να αφε­θεί ελεύ­θε­ρος μέχρι την εκ­δί­κα­ση της έφε­σής του.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», όλα ξε­κί­νη­σαν τα ξη­με­ρώ­μα­τα της 13ης Αυ­γού­στου 2026, όταν αστυ­νο­μι­κοί με­τέ­φε­ραν στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Ρόδου το ζευ­γά­ρι των Γάλ­λων υπη­κό­ων, έπει­τα από εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κό επει­σό­διο σε ξε­νο­δο­χείο του νη­σιού, όπου διέ­με­ναν προ­σω­ρι­νά για τις δια­κο­πές τους. Η 21χρονη υπέ­βα­λε έγκλη­ση σε βάρος του συ­ντρό­φου της, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι περί ώρα 02:50, μέσα στο δω­μά­τιό τους, εκεί­νος της πέ­τα­ξε αντι­κεί­με­νο το οποίο την χτύ­πη­σε στο πρό­σω­πο, με απο­τέ­λε­σμα να της φύγει ένα δόντι από την άνω γνάθο.

Όπως προ­κύ­πτει από την κα­τά­θε­σή της, η έντα­ση με­τα­ξύ των δύο νε­α­ρών είχε ξε­κι­νή­σει νω­ρί­τε­ρα το ίδιο βράδυ, όταν επι­βι­βά­στη­καν σε ταξί για να βγουν έξω και δια­φώ­νη­σαν για το ποιος θα πλή­ρω­νε τη δια­δρο­μή. Η λο­γο­μα­χία συ­νε­χί­στη­κε, το ζευ­γά­ρι επέ­στρε­ψε τε­λι­κά πεζή στο κα­τά­λυ­μα και εκεί, κατά την ίδια, ο σύ­ντρο­φός της άρ­χι­σε να πε­τά­ει τα προ­σω­πι­κά της αντι­κεί­με­να στο πά­τω­μα, πριν εκ­σφεν­δο­νί­σει προς το μέρος της το αντι­κεί­με­νο που την τραυ­μά­τι­σε. Η νεαρή Γαλ­λί­δα δή­λω­σε πά­ντως στις αρχές ότι δεν επι­θυ­μεί ούτε την ποι­νι­κή δίωξη του συ­ντρό­φου της ούτε την επι­βο­λή πε­ριο­ρι­στι­κών όρων σε βάρος του, ενώ, αν και αρ­χι­κά φέ­ρε­ται να ζή­τη­σε ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση, αυτή τε­λι­κά δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε, καθώς κατά πλη­ρο­φο­ρί­ες δεν την επι­θυ­μού­σε.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, φοι­τη­τής στο επάγ­γελ­μα, αρ­νή­θη­κε από την πρώτη στιγ­μή τις κα­τη­γο­ρί­ες που του απο­δό­θη­καν. Στην απο­λο­γία του ισχυ­ρί­στη­κε ότι η σύ­ντρο­φός του ήταν εκεί­νη που ξε­κί­νη­σε να πε­τά­ει τα πράγ­μα­τά του στο πά­τω­μα και ότι, όταν εκεί­νος πέ­τα­ξε με τη σειρά του δικά της αντι­κεί­με­να στο μπαλ­κό­νι, η νεαρή τον δά­γκω­σε στο χέρι και δεν τον άφηνε. Όπως δια­τεί­νε­ται, καθώς τρα­βού­σε το χέρι του για να απε­λευ­θε­ρω­θεί, την βρήκε κατά λάθος στο στόμα, με συ­νέ­πεια να φύγει ένα πρό­σθε­το δόντι. Υπο­στή­ρι­ξε δε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι δεν είχε καμία πρό­θε­ση να την χτυ­πή­σει.

Ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον πα­ρου­σιά­ζει το ιστο­ρι­κό της σχέ­σης των δύο νε­α­ρών, όπως αυτό απο­τυ­πώ­θη­κε στην κα­τά­θε­ση της 21χρο­νης. Το ζευ­γά­ρι δια­τη­ρού­σε συ­ντρο­φι­κή σχέση επί 8 μήνες και είχε φτά­σει στη Ρόδο στις 6 Αυ­γού­στου 2026 για ολι­γο­ή­με­ρες δια­κο­πές, με προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη ανα­χώ­ρη­ση την ημέρα του επει­σο­δί­ου. Η νεαρή ανέ­φε­ρε μά­λι­στα ότι σε βάρος του συ­ντρό­φου της υφί­στα­νται ήδη πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι στη Γαλ­λία, καθώς, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, την είχε χτυ­πή­σει ξανά τον Μάιο του 2026, με απο­τέ­λε­σμα να της φύγει τότε το ίδιο δόντι. Από τον έλεγ­χο των ελ­λη­νι­κών αρχών, πά­ντως, προ­έ­κυ­ψε ότι ο 24χρο­νος δεν εμ­φα­νί­ζε­ται υπό­τρο­πος σε αδι­κή­μα­τα εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας στα ηλε­κτρο­νι­κά αρ­χεία της χώρας μας.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε η δι­κη­γό­ρος κ. Μαρ­γα­ρί­τα Καρ­πα­θά­κη.