Δικαίωση επιχειρηματία της Καρπάθου θύματος συκοφαντικής δυσφήμησης

• Το δικαστήριο έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή που άσκησε ημεδαπός επιχειρηματίας κατά ημεδαπής, υποχρεώνοντας την τελευταία να ζητήσει δημόσια συγγνώμη μέσω εφημερίδας της Καρπάθου, να δημοσιεύσει το διατακτικό της απόφασης και να καταβάλει χρηματική ικανοποίηση 1.000 ευρώ

Μια υπόθεση προσβολής προσωπικότητας που απασχόλησε έντονα τη μικρή κοινωνία της Καρπάθου έφτασε στο τέλος της πρώτης δικαστικής της διαδρομής. Με την υπ’ αριθμόν 111/2026 απόφασή του, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή που είχε ασκήσει ημεδαπός επιχειρηματίας, δραστηριοποιούμενος στον χώρο των υπεραγορών σε νησιά της Δωδεκανήσου, κατά ημεδαπής, την οποία και υποχρεώνει να άρει την προσβολή της προσωπικότητάς του με συγκεκριμένες ενέργειες δημόσιου χαρακτήρα, καθώς και να του καταβάλει χρηματική ικανοποίηση.
Σύμφωνα με το διατακτικό της απόφασης, η εναγόμενη υποχρεώνεται να προβεί σε δημόσια συγγνώμη προς τον ενάγοντα μέσω δημοσιεύματος σε εφημερίδα της Καρπάθου, αλλά και να δημοσιεύσει στο ίδιο έντυπο το διατακτικό της δικαστικής απόφασης. Παράλληλα, το δικαστήριο επιδίκασε υπέρ του ενάγοντος το ποσό των 1.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη.
Την αγωγή άσκησε για λογαριασμό του επιχειρηματία ο δικηγόρος κ. Νίκος Πατεράκης.

Το επίμαχο περιστατικό
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η υπόθεση ανάγεται στον Σεπτέμβριο του 2023, σε περίοδο προεκλογικής κινητικότητας ενόψει των αυτοδιοικητικών εκλογών εκείνου του έτους. Όπως αναφερόταν στην αγωγή, η εναγόμενη φέρεται να απηύθυνε, έξω από εμπορικό κατάστημα σε κεντρικό και πολυσύχναστο σημείο του νησιού και ενώπιον τρίτων προσώπων, σειρά βαρύτατων χαρακτηρισμών και κατηγοριών σε βάρος του ενάγοντος. Μεταξύ άλλων, φέρεται να τον χαρακτήρισε ανήθικο και απατεώνα, να ισχυρίστηκε ότι επιχειρούσε με αθέμιτες μεθόδους να πλήξει ανταγωνιστές του, καθώς και να του απέδωσε πράξεις όπως πλαστογραφία, εμπορία ναρκωτικών, ξέπλυμα χρήματος, μη καταβολή δεδουλευμένων στο προσωπικό του και διατήρηση εικονικών εταιρειών.
Ο ενάγων υποστήριξε ότι όλοι οι παραπάνω ισχυρισμοί ήταν παντελώς ψευδείς και κατασκευασμένοι, χωρίς κανένα έρεισμα στην πραγματικότητα, και ότι διαδόθηκαν επανειλημμένα σε ευρύ κύκλο προσώπων της τοπικής κοινωνίας, με αποτέλεσμα να πληγεί βάναυσα η τιμή, η υπόληψη και η επαγγελματική του εικόνα.
Όπως προέκυπτε από το ιστορικό της υπόθεσης, ο επιχειρηματίας ήταν κατά τον κρίσιμο χρόνο υποψήφιος σε ψηφοδέλτιο των δημοτικών εκλογών, ενώ με στενό συγγενικό πρόσωπο της εναγόμενης τον συνέδεε εκκρεμής οικονομική αντιδικία ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων, στοιχεία που κατά τον ενάγοντα φωτίζουν το πλαίσιο μέσα στο οποίο εκδηλώθηκε η επίθεση σε βάρος του.
Πριν από την προσφυγή στη δικαιοσύνη, ο ενάγων είχε επιχειρήσει την εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς. Τον Οκτώβριο του 2023 απέστειλε στην εναγόμενη εξώδικη δήλωση, με την οποία την καλούσε να ανακαλέσει δημόσια, διά του τύπου, τα όσα φέρεται να είχε διαδώσει. Η εναγόμενη, με εξώδικη απάντησή της, αρνήθηκε ότι είχε προβεί στους επίμαχους ισχυρισμούς, κάνοντας λόγο για φανταστικά γεγονότα. Ο ενάγων υποστήριξε ωστόσο ότι η διάδοση των κατηγοριών συνεχίστηκε και μετά την εξώδικη ανταλλαγή, γεγονός που κατά την άποψή του καθιστούσε τη δικαστική οδό μονόδρομο για την προστασία του ονόματός του.
Κεντρικό στοιχείο της αγωγής αποτέλεσε η ιδιαίτερη βαρύτητα που προσλαμβάνει η διάδοση τέτοιων κατηγοριών σε μια μικρή νησιωτική κοινωνία, όπου οι φήμες κυκλοφορούν ταχύτατα και δύσκολα ανασκευάζονται. Ο ενάγων υποστήριξε ότι οι αποδιδόμενες σε αυτόν πράξεις, οι περισσότερες εκ των οποίων συνιστούν ποινικά κολάσιμες συμπεριφορές, έπληξαν όχι μόνο τον ίδιο ως επαγγελματία και οικογενειάρχη, αλλά και το ευρύτερο οικογενειακό του περιβάλλον, καθώς περιήλθαν σε γνώση πελατών, συνεργατών και συμπολιτών του.