- Ο κ. Βαγιανός παρουσίασε 11 τροποποιήσεις σε σύμβαση 63,5 εκατομμυρίων ευρώ, έχοντας προετοιμάσει εκ των προτέρων την απόφαση.
- Η κ. Φαρμακίδου και ο κ. Μαυρίλας αντέτειναν ότι η πρόταση του προεδρεύοντα παραβιάζει τον κανονισμό, υποδεικνύοντας την ακαταλληλότητα της διαδικασίας.
- Ο Δήμος καλύπτει το 83,67% της σύμβασης, ενώ ο Ο.Δ.Α.Π. εισπράττει όλα τα έσοδα από τα μνημεία, δημιουργώντας ανισορροπία.
- Η Επιτροπή, που συστάθηκε για τη συνεργασία 4 φορέων, κατάφερε να προκαλέσει αντιπαραθέσεις ήδη από την πρώτη της συνεδρίαση.
Ο κ. Βαγιανός έφερε 11 τροποποιήσεις σε σύμβαση 63,5 εκατομμυρίων ευρώ και για να μη χάνεται χρόνος, είχε τυπωμένο και το σχέδιο της ομόφωνης απόφασης, δηλαδή είχε γράψει το αποτέλεσμα του αγώνα πριν από τη σέντρα. Η κ. Φαρμακίδου και ο κ. Μαυρίλας όμως δεν διάβασαν το σενάριο και απάντησαν με τον πιο ψυχρό δημοσιοϋπαλληλικό τρόπο που υπάρχει, ότι το άρθρο 7 που επικαλείται ο πρόεδρος απαγορεύει ακριβώς αυτό που ο πρόεδρος ζητάει. Είναι σαν να επικαλείσαι τον ΚΟΚ για να παρκάρεις πάνω στη διάβαση.
Κατά τα άλλα, η ουσία της εισήγησης δεν είναι καθόλου για γέλια, αφού ο Δήμος έχει φορτωθεί το 83,67% μιας σύμβασης που ο Ο.Δ.Α.Π. τιμά με 210.000 ευρώ, ενώ εισπράττει όλα τα εισιτήρια των μνημείων. Απλώς ο κ. Βαγιανός διάλεξε να λύσει ένα υπαρκτό πρόβλημα με διαδικασία που δεν υπάρχει, σε όργανο που δεν έχει αρμοδιότητα, με ομοφωνία που δεν ήρθε ποτέ.
Η Επιτροπή συστάθηκε για να διασφαλίζει τη συνεννόηση 4 φορέων και στην πρεμιέρα της κατάφερε να τους μαλώσει όλους σε μία συνεδρίαση, επίδοση που κανονικά θέλει χρόνια προσπάθειας.
Δείτε περισσότερα άρθρα μας στα αποτελέσματα αναζήτησης
Add Dimokratiki.gr on Google ↗ Ακολουθήστε μας στο Google News ★ ↗Στο Google News πατήστε ★ Ακολουθήστε
.gif)
