Το λάθος έγγραφο που έτυχε να είναι πλήρες, τεκμηριωμένο και με έτοιμη απόφαση

Νέο επεισόδιο στη Μεσαιωνική Πόλη και αυτή τη φορά το σενάριο γράφτηκε από τη γραμματεία. Ο πρόεδρος της Επιτροπής Παρακολούθησης Σωτήρης Βαγιανός ενημέρωσε τα μέλη ότι η εισήγηση τροποποίησης της σύμβασης των 63,5 εκατομμυρίων, αυτή με τα 11 σημεία, το σχέδιο ομόφωνης απόφασης και το παράρτημα με τις αντιστοιχίσεις ένα προς ένα, εστάλη εκ παραδρομής. Κατά σύμπτωση, το «εσφαλμένο» κείμενο ήταν τόσο προσεγμένο που θα το ζήλευαν και τα σωστά. Μόλις όμως 2 μέλη της Επιτροπής θυμήθηκαν να διαβάσουν το άρθρο 7 της σύμβασης και δήλωσαν εγγράφως αντίρρηση, ανακαλύφθηκε ότι το ισχύον, τελικό έγγραφο ήταν άλλο, ένα που πολύ βολικά δεν βάζει τίποτα σε ψηφοφορία εκτός από τη συγκρότηση σε σώμα.

Η γραμματέας ανέλαβε αποκλειστικά την ευθύνη, ο πρόεδρος ζήτησε συγγνώμη εκ μέρους της γραμματείας και έτσι το μπλόκο της Εφορείας Αρχαιοτήτων και του Ο.Δ.Α.Π. μετονομάστηκε αναδρομικά σε παρεξήγηση. Η κ. Φαρμακίδου, μαθαίνουμε, στήριξε ευλόγως την αντίρρησή της σε κείμενο που δεν έπρεπε να υπάρχει, κάτι σαν να διαμαρτύρεσαι για ένα εξώδικο και να σου απαντούν ότι ήταν πρόχειρο. Τα 11 σημεία πάντως δεν εξαφανίστηκαν, απλώς μετακόμισαν στα προ ημερησίας διάταξης και παραπέμπονται στην Επιτροπή Στρατηγικού Σχεδιασμού, εκεί όπου κάθονται υπουργοί και περιφερειάρχες και όπου η συζήτηση θα ξαναρχίσει από την αρχή σαν να μην έγινε ποτέ τίποτα.

Στη Ρόδο η ιστορία διορθώνεται με ορθή επανάληψη.