Εξι μήνες φυλάκιση σε τσιλιαδόρο επίθεσης ανηλίκων σε 75χρονο

• Το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των εξέ­δω­σε κα­τα­δι­κα­στι­κή από­φα­ση για υπό­θε­ση συ­νέρ­γειας σε λη­στεία και επι­κίν­δυ­νη σω­μα­τι­κή βλάβη εις βάρος ηλι­κιω­μέ­νου, επι­βάλ­λο­ντας ποινή φυ­λά­κι­σης 6 μηνών, με­τα­τρέ­ψι­μη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σί­ως

Μια βρα­δι­νή επί­θε­ση σε ηλι­κιω­μέ­νο, δύο ανή­λι­κοι δρά­στες που τον χτύ­πη­σαν με κα­δρό­νια για να του αρ­πά­ξουν ένα χρυσό φυ­λα­χτό, και ένας ενή­λι­κος που έμενε στη σκιά, εκτός της κα­τοι­κί­ας, επο­πτεύ­ο­ντας το χώρο και ει­δο­ποιώ­ντας σε πε­ρί­πτω­ση εμ­φά­νι­σης αστυ­νο­μι­κών. Αυτά τα στοι­χεία απο­τέ­λε­σαν τη βάση της κα­τη­γο­ρί­ας που έφθα­σε ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των, το οποίο εξέ­δω­σε κα­τα­δι­κα­στι­κή από­φα­ση, επι­βάλ­λο­ντας ποινή φυ­λά­κι­σης 6 μηνών, με­τα­τρέ­ψι­μη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σί­ως.

Ο 26χρο­νος κα­τη­γο­ρού­με­νος, φέ­ρε­ται να με­τέ­βη εκεί­νο το βράδυ μαζί με τους δύο ανη­λί­κους στην οικία 75χρο­νου πα­θό­ντος. Γνω­ρί­ζο­ντας, κατά την κα­τη­γο­ρία, ότι οι ανή­λι­κοι σκό­πευαν να τε­λέ­σουν λη­στεία εις βάρος του γέ­ρο­ντα αν αυτός δεν τους πα­ρέ­δι­δε χρή­μα­τα ή άλλα πο­λύ­τι­μα αντι­κεί­με­να, πα­ρέ­μει­νε έξω από την κα­τοι­κία κρα­τώ­ντας τσί­λιες. Ο ρόλος του, όπως ανα­φέ­ρε­ται στη δι­κα­στι­κή από­φα­ση, ήταν να επο­πτεύ­ει το χώρο ώστε οι ανή­λι­κοι να μη γί­νουν αντι­λη­πτοί, και να τους ει­δο­ποιεί άμεσα σε πε­ρί­πτω­ση εμ­φά­νι­σης αστυ­νο­μι­κών, προ­κει­μέ­νου να απο­μα­κρυν­θούν έγκαι­ρα.

Οι ανή­λι­κοι, από την πλευ­ρά τους, πλη­σί­α­σαν τον 75χρονο με πρό­σχη­μα να τους δώσει νερό. Αφού εκεί­νος άνοι­ξε την πόρτα, ο ένας εξ αυτών επι­χεί­ρη­σε αρ­χι­κά να αφαι­ρέ­σει με τη βία τη χρυσή αλυ­σί­δα από το λαιμό του πα­θό­ντος, χωρίς επι­τυ­χία, καθώς ο γέρος αντι­στά­θη­κε. Δεν απο­χώ­ρη­σαν, όμως. Πε­ρί­με­ναν μέχρι να βγει στην αυλή της κα­τοι­κί­ας του και τότε του κα­τά­φε­ραν χτυ­πή­μα­τα με κα­δρό­νια στο κε­φά­λι και στο αρι­στε­ρό χέρι, αφαι­ρώ­ντας τε­λι­κά ένα χρυσό φυ­λα­χτό που ήταν κρε­μα­σμέ­νο στο λαιμό του.

Ο παθών, σύμ­φω­να με τα στοι­χεία της υπό­θε­σης, υπέ­στη θλα­στι­κό τραύ­μα στη βρεγ­μα­τι­κή χώρα και εκ­δο­ρά με­τω­πο­κρο­τα­φι­κά. Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ότι η ιδιαί­τε­ρη σφο­δρό­τη­τα των χτυ­πη­μά­των σε συν­δυα­σμό με το μέσο που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε και το ευαί­σθη­το μέρος του σώ­μα­τος που πλήγη, ήτοι η κε­φα­λή, μπο­ρού­σε να προ­κα­λέ­σει βαριά σω­μα­τι­κή βλάβη στο ηλι­κιω­μέ­νο θύμα.

Μετά τη διά­πρα­ξη της πρά­ξης, οι ανή­λι­κοι δρά­στες τρά­πη­καν σε φυγή μαζί με τον ενή­λι­κο κα­τη­γο­ρού­με­νο, ο οποί­ος τους ανέ­με­νε έξω από την κα­τοι­κία.

Οι ανή­λι­κοι φυ­σι­κοί αυ­τουρ­γοί της λη­στεί­ας και της επι­κίν­δυ­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης δεν δι­κά­στη­καν στο ίδιο δι­κα­στή­ριο, καθώς η δι­κο­γρα­φία είχε δια­χω­ρι­στεί και πα­ρα­πεμ­φθεί ενώ­πιον του αρ­μό­διου Μο­νο­με­λούς Δι­κα­στη­ρί­ου Ανη­λί­κων.