Δώδεκα μήνες με αναστολή στον 29χρονο για απειλές revenge porn εναντίον της πρώην συντρόφου του

Με ποινή φυλά­κι­σης 12 μηνών, ανα­στα­λείσα για 3 χρόνια, έκλεισε χθες ενώπιον του Αυτό­φω­ρου Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου η υπόθεση του 29χρονου ημε­δα­πού που αντι­με­τώ­πιζε κατη­γο­ρίες για stalking και εκδι­κη­τική πορ­νο­γρα­φία. Το δικα­στή­ριο επι­κύ­ρωσε το πρα­κτικό ποι­νι­κής δια­πραγ­μά­τευ­σης που είχε συνα­φθεί για την υπόθεση, κλεί­νο­ντας έτσι μια δικα­στική δια­δρο­μία που ξεκί­νησε με μήνυση της πρώην συντρό­φου του κατη­γο­ρου­μέ­νου, μιας 21χρονης ημε­δα­πής.

Η ημεδαπή και ο 29χρονος δια­τη­ρού­σαν συντρο­φική σχέση από τον Ιούνιο του 2022 έως τον Φεβρουά­ριο του 2026, περίπου 3,5 χρόνια. Μετά τον χωρισμό, η 21χρονη κατέ­φυγε στις Αρχές, περι­γρά­φο­ντας μια σειρά πράξεων που υπο­στη­ρί­ζει ότι υπέστη από τον πρώην σύντροφό της. Σύμφωνα με την κατά­θεσή της, κατά τη διάρ­κεια της σχέσης τους είχε παρα­σχε­θεί η ρητή συναί­νεσή της για βιντε­ο­σκό­πηση ερω­τι­κών στιγμών. Το ίδιο αυτό υλικό, φέρεται να κατέστη εν συνε­χεία αντι­κεί­μενο απειλών, με τον κατη­γο­ρού­μενο να δηλώνει, σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς της, ότι θα το δημο­σί­ευε σε μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης και θα το απέ­στελλε στον πατέρα και τον μικρό­τερο αδελφό της.

Η ίδια επι­σή­μανε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν προέβη τελικά σε καμία δημο­σί­ευση ούτε σε απο­στολή του υλικού. Ωστόσο, η ελλη­νική ποινική νομο­θε­σία αντι­με­τω­πί­ζει ως αυτο­τε­λές αδίκημα την ίδια την απειλή, εφόσον αυτή είναι επα­νει­λημ­μένη και έχει προ­κα­λέ­σει βάσιμο φόβο στο θύμα.

Στο επί­κε­ντρο της δεύ­τε­ρης κατη­γο­ρίας, αυτής του stalking, βρέθηκε το επει­σό­διο της 6ης Απρι­λίου 2026. Εκείνο το βράδυ, λίγο μετά τις 22:15, η 21χρονη βγήκε για τον συνη­θι­σμένο βραδινό περί­πατο του σκύλου της. Σύμφωνα με τον ισχυ­ρι­σμό της, αντι­λή­φθηκε σταθ­μευ­μένο αυτο­κί­νητο στην απέ­να­ντι πλευρά του δρόμου που σύντομα άρχισε να κινεί­ται αργά, παράλ­ληλα και ακο­λου­θώ­ντας τον ρυθμό της πορείας της. Ταυ­τό­χρονα, ένας πεζός με κου­κούλα που κάλυπτε το πρόσωπό του κινού­νταν πίσω της. Τον ανα­γνώ­ρισε, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της, ως τον πρώην σύντροφό της.

Έντρομη έτρεξε προς την οικία της και ειδο­ποί­ησε τον πατέρα της. Με την εμφά­νιση του τελευ­ταίου, ο 29χρονος απο­μα­κρύν­θηκε τρέ­χο­ντας.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε την κατη­γο­ρία, επι­κα­λού­με­νος τυχαία παρου­σία στην περιοχή λόγω γειτ­νί­α­σης κατοι­κίας και εκδοχή απλής από­πει­ρας επι­κοι­νω­νίας με την πρώην σύντροφό του. Αρνή­θηκε επίσης κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι απεί­λησε ποτέ να δημο­σιο­ποι­ή­σει το βιντε­ο­λη­πτικό υλικό, παρά το γεγονός ότι δεν αμφι­σβή­τησε την ύπαρξη και την κατοχή του.

Η υπόθεση δεν οδη­γή­θηκε σε πλήρη ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία. Αντ’ αυτού, επι­λέ­χθηκε ο θεσμός της ποι­νι­κής δια­πραγ­μά­τευ­σης, ο οποίος επι­τρέ­πει, υπό προ­ϋ­πο­θέ­σεις, τη συμ­φω­νία μεταξύ εισαγ­γε­λι­κής αρχής και κατη­γο­ρου­μέ­νου για την επιβολή συγκε­κρι­μέ­νης ποινής, με αντάλ­λαγμα την ομο­λο­γία ευθύνης και την αποφυγή μακρο­χρό­νιας δίκης. Το δικα­στή­ριο, εξε­τά­ζο­ντας το σχετικό πρα­κτικό, έκρινε ότι πλη­ρού­νται οι νόμιμες προ­ϋ­πο­θέ­σεις και το επι­κύ­ρωσε.

Την υπε­ρά­σπιση του κατη­γο­ρου­μέ­νου ανέ­λα­βαν οι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Άλκης Πέππας.