Χατζημάρκος για ΔΕΥΑΡ: «Παρακμιακή διοίκηση που παράγει ντροπή και την εξάγει»

• Ξε­κα­θά­ρι­σε ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια δεν θα πλη­ρώ­σει τα 3 εκατ. κυ­βι­κά των «τι­μο­λο­γί­ων» • Με την κα­τά­θε­ση εξώ­δι­κου, δή­λω­σης τρί­του και ποι­νι­κής έγκλη­σης ως φόντο, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου μιλά ανοι­χτά για πλα­στά τι­μο­λό­για, απί­στευ­τες με­θο­δεύ­σεις και από­πει­ρα απά­της εκ μέ­ρους δη­μό­σιου ορ­γα­νι­σμού

Η αντι­πα­ρά­θε­ση με­τα­ξύ της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και της Δη­μο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης Απο­χέ­τευ­σης Ρόδου (ΔΕΥΑΡ) βρήκε νέα ρητή έκ­φρα­ση μέσα από τις δη­λώ­σεις του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιώρ­γου Χα­τζη­μάρ­κου, ο οποί­ος σε συ­νέ­ντευ­ξή του μί­λη­σε με εξαι­ρε­τι­κή αιχ­μη­ρό­τη­τα για τη διοί­κη­ση της ΔΕΥΑΡ.

Στο επί­κε­ντρο των δη­λώ­σε­ών του βρί­σκε­ται μια δια­φο­ρά που δεν ορί­ζε­ται απλώς από οι­κο­νο­μι­κά ποσά, αλλά από ισχυ­ρι­σμούς για ει­κο­νι­κά τι­μο­λό­για, κα­τα­σκευα­σμέ­νες απαι­τή­σεις, υδρο­κλο­πή που ο ίδιος αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά και πρά­ξεις ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης που, κατά την Πε­ρι­φέ­ρεια, στη­ρί­ζο­νται σε ανύ­παρ­κτες υπο­χρε­ώ­σεις.

Το κα­τα­σχε­τή­ριο €7 εκατ. που άναψε τη σπίθα

Το άμεσο έναυ­σμα για την κλι­μά­κω­ση της σύ­γκρου­σης ήταν η κοι­νο­ποί­η­ση, στις 26 Μαρ­τί­ου 2026, κα­τα­σχε­τη­ρί­ου εις χεί­ρας τρί­του μέχρι του ποσού των €7.020.284,91. Η πράξη αυτή εμ­φα­νί­ζει τη ΔΕΥΑΡ ως οφει­λέ­τη του Δη­μο­σί­ου και την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου ως τρί­τον που οφεί­λει ή μέλ­λει να οφεί­λει χρη­μα­τι­κά ποσά προς αυτήν. Για την Πε­ρι­φέ­ρεια, η κί­νη­ση αυτή δεν απο­τέ­λε­σε απλή διοι­κη­τι­κή πράξη εί­σπρα­ξης, αλλά το απο­κο­ρύ­φω­μα μιας δια­δι­κα­σί­ας που, κατά τη θέση της, στη­ρί­ζε­ται σε τι­μο­λό­για τα οποία ποτέ δεν ανα­γνω­ρί­στη­καν και ποτέ δεν αντι­στοι­χού­σαν σε πραγ­μα­τι­κή κα­τα­νά­λω­ση.

Πέντε ημέ­ρες μετά την κοι­νο­ποί­η­ση, στις 2 Απρι­λί­ου 2026, η Πε­ρι­φέ­ρεια απο­στέλ­λει εξώ­δι­κη δή­λω­ση, πρό­σκλη­ση, όχλη­ση και δια­μαρ­τυ­ρία προς τη ΔΟΥ Ρόδου, με κοι­νο­ποί­η­ση στην ει­σαγ­γε­λι­κή αρχή και στη διοί­κη­ση της ΑΑΔΕ, ζη­τώ­ντας ανά­κλη­ση της πρά­ξης εντός 3 ημε­ρών. Το εξώ­δι­κο υπο­γρά­φει ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος της Πε­ρι­φέ­ρειας κ. Γιώρ­γος Μαυ­ρομ­μά­της. Την επό­με­νη ημέρα, 3 Απρι­λί­ου 2026, κα­τα­τί­θε­ται επί­σης δή­λω­ση τρί­του στη ΔΟΥ Ρόδου, με την οποία η Πε­ρι­φέ­ρεια κα­ταγ­γέλ­λει τη δια­δι­κα­σία και δη­λώ­νει ρητά την ανυ­παρ­ξία κάθε οφει­λής της προς τη ΔΕΥΑΡ από τα πα­ρα­στα­τι­κά που επι­κα­λεί­ται το κα­τα­σχε­τή­ριο.

Ο ει­δι­κός λο­γα­ρια­σμός €8 εκατ. για 3 εκατ. κυ­βι­κά και η ει­κό­να που δεν «στέ­κε­ται»

Για να κα­τα­νοη­θεί η σφο­δρό­τη­τα των δη­λώ­σε­ων του κ. Χα­τζη­μάρ­κου, απα­ραί­τη­τη είναι η ανα­φο­ρά στο υλικό που, κατά την Πε­ρι­φέ­ρεια, απο­τε­λεί τον πυ­ρή­να της υπό­θε­σης. Στις 2 Ιου­λί­ου 2025 εκ­δό­θη­κε ει­δι­κός λο­γα­ρια­σμός ύψους €8.046.255,17, με χρέ­ω­ση 3.005.288 κυ­βι­κών μέ­τρων νερού. Η Πε­ρι­φέ­ρεια υπο­στη­ρί­ζει ότι η πο­σό­τη­τα αυτή απο­δί­δε­ται σε πό­τι­σμα νη­σί­δων, κόμ­βων, πρα­σί­νου και δεν­δρο­φυ­τεύ­σε­ων σε ση­μεία του οδι­κού δι­κτύ­ου και ότι κα­νέ­νας τε­χνι­κός ή λο­γι­κός υπο­λο­γι­σμός δεν μπο­ρεί να δι­καιο­λο­γή­σει τέ­τοια πο­σό­τη­τα για αυτόν τον σκοπό. Το πα­ρα­στα­τι­κό, κατά τη θέση της Πε­ρι­φέ­ρειας, απορ­ρί­φθη­κε άμεσα στο σύ­στη­μα My Data και ζη­τή­θη­κε η έκ­δο­ση πι­στω­τι­κού.

Στις 13 Αυ­γού­στου 2025, η ίδια λο­γι­κή επα­να­λή­φθη­κε με 4 νέα τι­μο­λό­για συ­νο­λι­κού ποσού €9.468.838,05, τα οποία η Πε­ρι­φέ­ρεια χα­ρα­κτη­ρί­ζει ως αυ­θαί­ρε­της και πα­ρά­νο­μης έκ­δο­σης, συν­δε­δε­μέ­να και πάλι με χρε­ώ­σεις άρ­δευ­σης νη­σί­δων και κόμ­βων, μαζί με στοι­χεία προ­στί­μων που πε­ρι­γρά­φει ως κα­τα­σκευα­σμέ­να. Και αυτά, κατά την Πε­ρι­φέ­ρεια, κα­τα­χω­ρή­θη­καν στο My Data και απορ­ρί­φθη­καν εκ νέου, ενώ στη δή­λω­ση τρί­του πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και ηλε­κτρο­νι­κό από­σπα­σμα από το σύ­στη­μα που απο­τυ­πώ­νει τις απορ­ρί­ψεις. Στο ίδιο πλαί­σιο, η ΔΕΥΑΡ εμ­φα­νί­ζε­ται να έχει επι­βά­λει και πρό­στι­μο υδρο­κλο­πής, το οποίο απο­δί­δε­ται σε 38 συν­δέ­σεις υδρο­λη­ψί­ας και το οποίο η Πε­ρι­φέ­ρεια αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά.

«Φυ­σι­κά όχι»: Η ξε­κά­θα­ρη απά­ντη­ση για τα 3 εκατ. κυ­βι­κά

Σε αυτό το φόντο εντάσ­σο­νται οι δη­λώ­σεις του κ. Χα­τζη­μάρ­κου. Ερω­τη­θείς ει­δι­κά αν η Πε­ρι­φέ­ρεια θα πλη­ρώ­σει τα 3 εκατ. κυ­βι­κά μέτρα νερού που τι­μο­λό­γη­σε η ΔΕΥΑΡ, η απά­ντη­σή του ήταν η εξής:

«Φυ­σι­κά όχι, είναι η απά­ντη­ση. Φυ­σι­κά όχι, γιατί δεν τα έχου­με κα­τα­να­λώ­σει ποτέ. Πρώ­τον. Δεύ­τε­ρον, δεν έχου­με κάνει υδρο­κλο­πή ποτέ, όπως ψευ­δώς ισχυ­ρί­ζε­ται η ΔΕΥΑΡ. Εάν ήταν μια σο­βα­ρή εται­ρεία η ΔΕΥΑΡ, αυτά θα είχαν αντι­με­τω­πι­στεί όλα, αλλά δεν είναι μια σο­βα­ρή εται­ρεία. Ούτε έχει συ­νο­μι­λη­τή πάντα».

«Είναι ντρο­πή για τον τόπο»: Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης μιλά για πα­ρακ­μή και πλα­στά τι­μο­λό­για

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος δεν στα­μά­τη­σε εκεί. Ανα­τρέ­χο­ντας στο ιστο­ρι­κό των δη­λώ­σε­ών του για τη ΔΕΥΑΡ, επε­σή­μα­νε ότι είχε εκ­φρά­σει αγω­νία για τη διοί­κη­σή της από πολύ νωρίς και ότι τα γε­γο­νό­τα τον δι­καί­ω­σαν, χωρίς ωστό­σο αυτό να του προ­κα­λεί ικα­νο­ποί­η­ση. Ανέ­πτυ­ξε τη θέση του με τα εξής λόγια:

«Να σας πω κάτι για τη ΔΕΥΑΡ τώρα, μια και το θέ­σα­τε. Πρώ­τος, νο­μί­ζω πολύ νωρίς, είχα πει ότι και ως πε­ρι­φε­ρειάρ­χης και ως πο­λί­της ότι είχα και αγω­νία και αι­σθα­νό­μουν πολύ ανή­συ­χος γιατί η ΔΕΥΑΡ ήταν σε λάθος χέρια και είναι σε λάθος χέρια. Και είχα πει ότι είναι πολύ κρί­σι­μος ο ρόλος αυτού του ορ­γα­νι­σμού, γιατί δια­χει­ρί­ζε­ται κάτι τόσο με­γά­λο, τόσο ση­μα­ντι­κό, το νερό. Και είχα πει ότι είναι κακά μα­ντά­τα για τη Ρόδο τα χέρια στα οποία βρί­σκε­ται η ΔΕΥΑΡ, που έπρε­πε να έχει μια υπεύ­θυ­νη διοί­κη­ση. Σή­με­ρα δεν είμαι μόνο ανή­συ­χος, δεν έχω μόνο αυτό το αί­σθη­μα. Σή­με­ρα έχω και το αί­σθη­μα της ντρο­πής για τη ΔΕΥΑΡ. Είναι ντρο­πή. Και είναι ντρο­πή για τον τόπο, είναι ντρο­πή για τους Ρο­δί­τες. Είναι μια διοί­κη­ση η οποία πα­ρά­γει ντρο­πή, εξά­γει ντρο­πή με έναν τρόπο εντυ­πω­σια­κό, πραγ­μα­τι­κά εντυ­πω­σια­κό. Είναι πα­ρακ­μια­κό, είναι όλο πα­ρακ­μια­κό. Με πλα­στά τι­μο­λό­για, με απί­στευ­τες με­θο­δεύ­σεις. Λες πώς δεν μπο­ρεί η δη­μό­σια διοί­κη­ση να το κάνει αυτό το πράγ­μα. Μπο­ρεί να το έχεις ακού­σει στον ιδιω­τι­κό τομέα, οκ. Ξέ­ρεις, είναι μια πα­ρα­βα­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά, κάπου είναι ένα μαύρο πρό­βα­το, ας πούμε, στον ιδιω­τι­κό τομέα, μια από­πει­ρα απά­της. Αυτό το κάνει το δη­μό­σιο; Είναι ποτέ δυ­να­τόν ένας δη­μό­σιος ορ­γα­νι­σμός; Είναι ντρο­πια­στι­κή, τέλος. Λυ­πά­μαι που δι­καιώ­θη­κα για τη ΔΕΥΑΡ, αλλά φαι­νό­ταν το πράγ­μα πού πή­γαι­νε».

«Πα­ρακ­μια­κές και ντρο­πια­στι­κές» οι νο­μι­κές κι­νή­σεις της ΔΕΥΑΡ

Ερω­τη­θείς, τέλος, για τις νο­μι­κές ενέρ­γειες που κάνει η ΔΕΥΑΡ εις βάρος της Πε­ρι­φέ­ρειας, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος απά­ντη­σε χωρίς δι­σταγ­μό: «Πα­ρακ­μια­κές είναι όλες, ντρο­πια­στι­κές. Δεν υπάρ­χει σε αυτά».

Η «ανα­τρο­πή ρόλων» και το ζή­τη­μα της ρύθ­μι­σης 48 δό­σε­ων

Η επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία της Πε­ρι­φέ­ρειας στα επί­ση­μα έγ­γρα­φα που προη­γή­θη­καν της συ­νέ­ντευ­ξης ανα­δει­κνύ­ει μια πρό­σθε­τη διά­στα­ση. Το εξώ­δι­κο υπο­στη­ρί­ζει ότι από τον πί­να­κα χρεών που συ­νο­δεύ­ει το κα­τα­σχε­τή­ριο προ­κύ­πτει πως τα ποσά που εμ­φα­νί­ζο­νται δεν είναι χρέη προς την ΑΑΔΕ με την ου­σια­στι­κή έν­νοια, αλλά βε­βαιω­μέ­νες οφει­λές της ΔΕΥΑΡ προς την ίδια την Πε­ρι­φέ­ρεια, τις οποί­ες η φο­ρο­λο­γι­κή αρχή ει­σπράτ­τει για λο­γα­ρια­σμό της και τις απο­δί­δει σε αυτήν. Η Πε­ρι­φέ­ρεια, δη­λα­δή, εμ­φα­νί­ζε­ται ταυ­τό­χρο­να ως δήθεν οφει­λέ­της της ΔΕΥΑΡ και ως δι­καιού­χος ει­σπρά­ξε­ων από τη ΔΕΥΑΡ μέσω της ίδιας φο­ρο­λο­γι­κής δια­δι­κα­σί­ας. Αυτή η ει­κό­να «ανα­τρο­πής ρόλων» είναι που η Πε­ρι­φέ­ρεια χα­ρα­κτη­ρί­ζει ως εγ­γε­νή αντί­φα­ση της κα­τά­σχε­σης.

Οι λο­γα­ρια­σμοί ύδρευ­σης, οι εξο­φλή­σεις και τα ακί­νη­τα τρί­των

Πέρα από τα 4 τι­μο­λό­για, η δή­λω­ση τρί­του εξε­τά­ζει και το ζή­τη­μα των λο­γα­ρια­σμών κα­τα­νά­λω­σης νερού που επι­συ­νά­πτο­νται στο κα­τα­σχε­τή­ριο. Η Πε­ρι­φέ­ρεια δη­λώ­νει ότι ορι­σμέ­νοι από αυ­τούς έχουν ήδη εξο­φλη­θεί πριν από την κοι­νο­ποί­η­ση του κα­τα­σχε­τη­ρί­ου και επι­συ­νά­πτει τα αντί­στοι­χα απο­δει­κτι­κά, ότι άλλοι αφο­ρούν ακί­νη­τα μι­σθω­μέ­να σε τρί­τους, οι οποί­οι κα­τα­βάλ­λουν οι ίδιοι τις οφει­λές τους στη ΔΕΥΑΡ, και ότι υπάρ­χουν και λο­γα­ρια­σμοί που τε­λούν υπό έλεγ­χο λόγω μη νό­μι­μων ή πα­ρα­γε­γραμ­μέ­νων επι­βα­ρύν­σε­ων.

Στη δή­λω­ση τρί­του απο­τυ­πώ­νε­ται και η αντί­στρο­φη οι­κο­νο­μι­κή ει­κό­να, με πί­να­κα που εμ­φα­νί­ζει λη­ξι­πρό­θε­σμες οφει­λές της ΔΕΥΑΡ προς την Πε­ρι­φέ­ρεια από τη λει­τουρ­γία του φράγ­μα­τος «Γα­δου­ρά», στο πλαί­σιο δύο προ­γραμ­μα­τι­κών συμ­βά­σε­ων, με ει­σπρα­χθέ­ντα ποσά και υπό­λοι­πα. Η Πε­ρι­φέ­ρεια επι­διώ­κει έτσι να δεί­ξει ότι το πραγ­μα­τι­κό οι­κο­νο­μι­κό ισο­ζύ­γιο των δύο φο­ρέ­ων δεν στη­ρί­ζει την ει­κό­να «οφει­λής της Πε­ρι­φέ­ρειας» που προ­ϋ­πο­θέ­τει η κα­τά­σχε­ση.

Η υπό­θε­ση υπερ­βαί­νει πλέον τη διοι­κη­τι­κή δια­φο­ρά

Οι δη­λώ­σεις του κ. Χα­τζη­μάρ­κου συ­νο­ψί­ζουν, σε δη­μό­σια και απρο­κά­λυ­πτη γλώσ­σα, ό,τι τα επί­ση­μα έγ­γρα­φα δια­τυ­πώ­νουν σε νο­μι­κό και διοι­κη­τι­κό λε­ξι­λό­γιο. Η υπό­θε­ση δεν ορί­ζε­ται πλέον ως απλή δια­φω­νία για ποσά, αλλά ως σύ­γκρου­ση για τον τρόπο με τον οποίο δη­μό­σιος ορ­γα­νι­σμός επι­χεί­ρη­σε, κατά τη θέση της Πε­ρι­φέ­ρειας, να με­τα­τρέ­ψει κα­τα­σκευα­σμέ­νες αξιώ­σεις σε ερ­γα­λείο ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης κατά άλλου δη­μό­σιου φορέα. Η κα­τά­θε­ση ποι­νι­κής έγκλη­σης κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου για αδι­κή­μα­τα κα­κουρ­γη­μα­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα, η κοι­νο­ποί­η­ση των εγ­γρά­φων στην ει­σαγ­γε­λι­κή αρχή και στη διοί­κη­ση της ΑΑΔΕ, και τώρα οι δη­λώ­σεις του ίδιου του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη δί­νουν στην υπό­θε­ση έναν χα­ρα­κτή­ρα που εκ­φεύ­γει κατά πολύ από τα όρια μιας υπη­ρε­σια­κής αντι­δι­κί­ας και εγ­γρά­φε­ται σε ευ­ρύ­τε­ρο πλαί­σιο ελέγ­χου και θε­σμι­κής λο­γο­δο­σί­ας.