Αθώος 75χρονος για υπόθεση κακοποίησης σκύλου με το δικαστήριο να σταθμίζει τον ισχυρισμό περί στοχοποίησης μετά από καταγγελία για κτηνοβασία σε αίγα

Η από­φα­ση αθώ­ω­σης από το Β΄ Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έδωσε τέλος, σε πρώτο επί­πε­δο, σε μια ποι­νι­κή υπό­θε­ση που αφο­ρού­σε κα­ταγ­γε­λία για κα­κο­ποί­η­ση ζώου συ­ντρο­φιάς, με ανα­φο­ρές σε συν­θή­κες που, όπως πε­ρι­γρά­φη­καν στο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, συν­δέ­ο­νταν με πα­ρα­βί­α­ση των κα­νό­νων ευ­ζω­ί­ας. Στο επί­κε­ντρο βρέ­θη­κε 75χρο­νος ημε­δα­πός, ο οποί­ος δι­κά­στη­κε για πε­ρι­στα­τι­κό που το­πο­θε­τή­θη­κε χρο­νι­κά στις 05 Νο­εμ­βρί­ου 2023, με τον ισχυ­ρι­σμό ότι ως ιδιο­κτή­της σκύ­λου προ­έ­βη σε πράξη κα­κο­ποί­η­σης διά πα­ρα­λεί­ψε­ως.

Η υπό­θε­ση απέ­κτη­σε ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον όχι μόνο λόγω της φύσης της κα­ταγ­γε­λί­ας, αλλά και επει­δή στην υπε­ρα­σπι­στι­κή γραμ­μή δια του συ­νη­γό­ρου του κ. Στέ­λιου Κιουρ­τζή ανα­πτύ­χθη­κε ευ­θέ­ως ο ισχυ­ρι­σμός ότι οι διώ­ξεις σε βάρος του κα­τη­γο­ρού­με­νου εκ­πο­ρεύ­ο­νται από συ­γκε­κρι­μέ­νο πρό­σω­πο, το οποίο τον έχει κα­ταγ­γεί­λει και για υπό­θε­ση κτη­νο­βα­σί­ας. Η ανα­φο­ρά αυτή, που έγινε γνω­στή στο πλαί­σιο της δια­δι­κα­σί­ας, συν­δέ­θη­κε με ένα πα­ράλ­λη­λο και ιδιαί­τε­ρα φορ­τι­σμέ­νο κοι­νω­νι­κά σκέ­λος, καθώς για την άλλη υπό­θε­ση, όπως έχει ήδη δη­μο­σιο­ποι­η­θεί, εκ­κρε­μεί η έκ­δο­ση από­φα­σης μετά την ολο­κλή­ρω­ση της σχε­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας.

Το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο και η πε­ρι­γρα­φή των συν­θη­κών του ζώου

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, ο 75χρο­νος ημε­δα­πός κα­τη­γο­ρή­θη­κε ότι ως ιδιο­κτή­της ζώου συ­ντρο­φιάς, με πρό­θε­ση πα­ρέ­λει­ψε να τη­ρή­σει υπο­χρε­ώ­σεις που προ­βλέ­πο­νται από το πλαί­σιο ευ­ζω­ί­ας. Απο­τυ­πω­νό­ταν ο ισχυ­ρι­σμός ότι ο τρό­πος δε­σί­μα­τος ήταν τόσο σφι­χτός ώστε να πε­ριο­ρί­ζο­νται οι κι­νή­σεις του ζώου, χωρίς να του επι­τρέ­πε­ται να ξα­πλώ­σει και να κα­θί­σει στο έδα­φος.

Η υπε­ρα­σπι­στι­κή γραμ­μή και ο ισχυ­ρι­σμός περί στο­χο­ποί­η­σης

Κατά τη δια­δι­κα­σία, ο 75χρο­νος ημε­δα­πός και ο συ­νή­γο­ρός του κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής υπο­στή­ρι­ξαν ότι η ποι­νι­κή εμπλο­κή του δεν είναι απο­κομ­μέ­νη από ένα ευ­ρύ­τε­ρο πλαί­σιο αντι­πα­ρά­θε­σης με συ­γκε­κρι­μέ­νο πρό­σω­πο. Στο ακρο­α­τή­ριο τέ­θη­κε ο ισχυ­ρι­σμός ότι οι διώ­ξεις εις βάρος του απο­δί­δο­νται σε με­θο­δευ­μέ­νη στο­χο­ποί­η­ση και ότι το ίδιο πρό­σω­πο που τον κα­τήγ­γει­λε για το πε­ρι­στα­τι­κό με τον σκύλο, έχει προ­χω­ρή­σει και σε κα­ταγ­γε­λία σε βάρος του για κτη­νο­βα­σία, στοι­χείο που κατά την υπε­ρά­σπι­ση ανα­δει­κνύ­ει μο­τί­βο κα­ταγ­γε­λιών με ιδιαί­τε­ρα βαρύ κοι­νω­νι­κό φορ­τίο.

Η άλλη υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε από ανα­φο­ρά που δια­βι­βά­στη­κε μέσω φι­λο­ζω­ι­κού συλ­λό­γου προς την Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου στις 29 Οκτω­βρί­ου 2023 και αφο­ρού­σε ισχυ­ρι­σμό ότι το Σάβ­βα­το 03 Σε­πτεμ­βρί­ου 2022, σε αγρο­τι­κή πε­ριο­χή στις Κα­λυ­θιές Ρόδου, απο­δό­θη­κε στον ίδιο 75χρονο ημε­δα­πό πράξη σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης λευ­κής αίγας.

Σύμ­φω­να με όσα έχουν πα­ρου­σια­στεί, ο 75χρο­νος ημε­δα­πός στην απο­λο­γία του αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά την πράξη, επι­κα­λέ­στη­κε σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα υγεί­ας και ανέ­φε­ρε ότι έχει ήδη κι­νη­θεί ποι­νι­κά για τη συ­κο­φά­ντη­σή του. Επι­ση­μάν­θη­κε ακόμη ότι μετά την απο­λο­γία του αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους, με ομό­φω­νη από­φα­ση ανα­κρι­τι­κής και ει­σαγ­γε­λι­κής αρχής, εξέ­λι­ξη που δεν έκλει­σε την υπό­θε­ση αλλά ση­μα­το­δό­τη­σε ότι δεν κρί­θη­κε ανα­γκαία η επι­βο­λή προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης ή πε­ριο­ρι­στι­κών όρων στο συ­γκε­κρι­μέ­νο στά­διο.

Το κοινό ση­μείο που προ­βάλ­λει η υπε­ρά­σπι­ση στις δύο υπο­θέ­σεις είναι η προ­έ­λευ­ση των κα­ταγ­γε­λιών και η θέση ότι πρό­κει­ται για κι­νή­σεις με συ­γκε­κρι­μέ­νη στό­χευ­ση. Στην πα­ράλ­λη­λη υπό­θε­ση ο 75χρο­νος ημε­δα­πός έχει υπο­βά­λει έγκλη­ση κατά του κα­ταγ­γέλ­λο­ντος για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μη­ση, ψευδή κα­τα­μή­νυ­ση και ψευδή κα­τά­θε­ση, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν υπάρ­χουν αντι­κει­με­νι­κά απο­δει­κτι­κά στοι­χεία πέραν της μαρ­τυ­ρί­ας του κα­ταγ­γέλ­λο­ντος και ότι η υπό­θε­ση λει­τούρ­γη­σε ως μη­χα­νι­σμός κοι­νω­νι­κής και ηθι­κής εξό­ντω­σης.