Νίκος Γερονικόλας: Ερωτήματα νομιμότητας για δαπάνη 267.542,40€

Η δη­μο­τι­κή πα­ρά­τα­ξη Αρχή Ορ­γά­νω­σης για το Νησί μας, με απο­κλει­στι­κό γνώ­μο­να τη δια­σφά­λι­ση της νο­μι­μό­τη­τας, της δια­φά­νειας και της προ­στα­σί­ας των συμ­φε­ρό­ντων του Δήμου Ρόδου, προ­χώ­ρη­σε σή­με­ρα σε επί­ση­μη έγ­γρα­φη πα­ρέμ­βα­ση προς τις οι­κο­νο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες του Δήμου , ζη­τώ­ντας πλή­ρεις εξη­γή­σεις για τη δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θη­κε σχε­τι­κά με τις ερ­γα­σί­ες κα­θα­ρι­σμού και απο­κα­τά­στα­σης του κα­ταυ­λι­σμού ΡΟΜΑ.

Με αφορ­μή το 8ο θέμα της 15η τα­κτι­κής συ­νε­δρί­α­σης δη­μο­τι­κής επι­τρο­πής της 30ης Μαρ­τί­ου 2026.

Από τα δια­θέ­σι­μα διοι­κη­τι­κά στοι­χεία προ­κύ­πτει ότι ήδη από τις 19.02.2026 δό­θη­κε εντο­λή για την εκτέ­λε­ση των ερ­γα­σιών, με σχε­τι­κό έγ­γρα­φο της Διεύ­θυν­σης Κα­θα­ριό­τη­τας, χωρίς να προ­κύ­πτει ότι κατά τον κρί­σι­μο χρόνο υπήρ­χε ενερ­γή σύμ­βα­ση που να κα­λύ­πτει ρητά το συ­γκε­κρι­μέ­νο αντι­κεί­με­νο.

Το ακόμη πιο σο­βα­ρό είναι ότι το θέμα ει­σά­γε­ται προς έγκρι­ση στη Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή σε με­τα­γε­νέ­στε­ρο χρόνο, στις 30.03.2026, με ποσό 267.542,40€ ευρώ, ώστε να κα­τα­στεί δυ­να­τή η πλη­ρω­μή ερ­γα­σί­ας που έχει ήδη εκτε­λε­στεί.

Με απλά λόγια, γεν­νά­ται το μεί­ζον ερώ­τη­μα αν επι­χει­ρεί­ται εκ των υστέ­ρων κά­λυ­ψη μιας ήδη πραγ­μα­το­ποι­η­μέ­νης δα­πά­νης, χωρίς να προ­κύ­πτει ότι αυτό επι­τρέ­πε­ται από το συμ­βα­τι­κό πλαί­σιο.

Ο αρ­μό­διος αντι­δή­μαρ­χος, μέσα από τις δη­μό­σιες το­πο­θε­τή­σεις του, έκανε ανα­φο­ρά ότι οι αρ­χι­κές εκτι­μή­σεις για το κό­στος κυ­μαί­νο­νταν με­τα­ξύ 300.000 και 400.000 ευρώ, ενώ στη συ­νέ­χεια ο ίδιος προσ­διό­ρι­σε το ποσό στις 180.0000 € , το οποίο πλέον έρ­χε­ται προς έγκρι­ση μετά την εκτέ­λε­ση της ερ­γα­σί­ας στο ποσό των 267.542,40€ .

Η ερ­γα­σία δεν προ­βλε­πό­ταν ρητά στη σύμ­βα­ση, το αντι­κεί­με­νο με­τα­βάλ­λε­ται ου­σιω­δώς με νέους χώ­ρους και νέες πα­ρεμ­βά­σεις, η ερ­γα­σία είχε ήδη εκτε­λε­στεί πριν από την ει­σα­γω­γή του θέ­μα­τος, και το πρό­βλη­μα της πε­ριο­χής ήταν γνω­στό και δια­χρο­νι­κό, άρα δύ­σκο­λα μπο­ρεί να προ­βλη­θεί ως απρό­βλε­πτη ή έκτα­κτη ανά­γκη.

Το θέμα δεν είναι πο­λι­τι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης για την ανά­γκη κα­θα­ρι­σμού, την οποία εξαρ­χής θε­ω­ρή­σα­με ανα­γκαία.

Το θέμα είναι αν στον Δήμο Ρόδου πα­γιώ­νε­ται μια λο­γι­κή όπου πρώτα εκτε­λεί­ται η ερ­γα­σία και μετά ανα­ζη­τεί­ται η απαι­τού­με­νη διοι­κη­τι­κή και συμ­βα­τι­κή δια­δι­κα­σία.

Εύ­λο­γα προ­κύ­πτει το ερώ­τη­μα αν η ση­με­ρι­νή διοί­κη­ση κι­νεί­ται σε κα­τεύ­θυν­ση αντί­στοι­χη με εκεί­νη που η ίδια είχε κα­τα­δι­κά­σει στο πα­ρελ­θόν.

Αυτό είναι ζή­τη­μα θε­σμι­κής τάξης, δια­φά­νειας και χρη­στής διοί­κη­σης.

Η δια­φά­νεια δεν είναι δια­πραγ­μα­τεύ­σι­μη. Η λο­γο­δο­σία απέ­να­ντι στους πο­λί­τες είναι υπο­χρέ­ω­ση όλων μας.

Νι­κό­λα­ος Ι. Γε­ρο­νι­κό­λας

Επι­κε­φα­λής Δη­μο­τι­κού Συν­δυα­σμού – Αρχή Ορ­γά­νω­σης για το νησί μας