Εκπαιδευτής υποψηφίων οδηγών μηνύθηκε από 12 συναδέλφους του

Για   ψευδή   κατα­μή­νυση,   δια­τά­ραξη   οικια­κής  ειρήνης   και   συκο­φα­ντική   δυσφή­μιση κατα­μη­νύ­θηκε από 12 συνα­δέλ­φους του εκπαι­δευ­τής υπο­ψη­φίων οδηγών που εστράφη με ανα­φο­ρές του σε βάρος εται­ρείας που έχουν συστή­σει αλλά και δημο­σίων λει­τουρ­γών στο ΚΤΕΟ υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι τέλεσαν ποινικά κολά­σι­μες πράξεις με τη λει­τουρ­γία και ταξι­νό­μηση φορ­τη­γού που χρη­σι­μο­ποιούν για τις ανάγκες της σχολής τους.

Οι   ίδιοι  εστρά­φη­σαν   με  τη   μήνυσή   τους  και   κατά  πραγ­μα­το­γνώ­μονα  τον  οποίο κατα­μή­νυ­σαν για τα αδι­κή­ματα της ψευ­δορ­κίας    και της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος.

Ο τελευ­ταίος,  όπως έγραψε η  «δημο­κρα­τική»,  δια­πί­στωσε σοβαρές παρα­βά­σεις σε ρυμουλ­κού­μενο που χρη­σι­μο­ποιούν οι μηνυτές.

Τα μέλη της σχολής δια­τεί­νο­νται ωστόσο ότι ο έμπορος που τους πώλησε το επίδικο ρυμουλ­κού­μενο αρνή­θηκε απόλυτα ότι ο ίδιος είχε ανα­φέ­ρει ο,τιδή­ποτε από αυτά που του απο­δί­δουν οι δύο εγκα­λού­με­νοι.

Φέρεται συγκε­κρι­μένα να απά­ντησε στον πραγ­μα­το­γνώ­μονα ότι το εν λόγω όχημα είναι αυτό  που  εισή­γαγε  στην   Ελλάδα   μαζί  με  ένα  τρά­κτορα  εργο­στα­σίου   κατα­σκευής MERCEDES χρώ­μα­τος λευκού. Όταν το έφερε, μάλιστα στην Ελλάδα το όχημα είχε και μία ράμπα, η οποία όμως είχε πια αφαι­ρε­θεί.

Απά­ντησε στον πραγ­μα­το­γνώ­μονα ότι είχε εισα­γά­γει για λογα­ρια­σμό της εται­ρείας «ΕΣΟΡ» ένα τρά­κτορα εργο­στα­σίου κατα­σκευής ΗΑΝΟΜΑΚ (χρώ­μα­τος μπλε) και μια επι­κα­θή­μενη καρότσα εργο­στα­σίου κατα­σκευής LOTS, η οποία είχε την ιδιό­τητα να φέρει ένα άξονα ο οποίος όταν το τιμόνι του τρά­κτορα έστριβε σε οποια­δή­ποτε κατεύ­θυνση έστρι­βαν και οι ρόδες της καρό­τσας.

Δια­βά­ζο­ντας την πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη του δεύ­τε­ρου εγκα­λου­μέ­νου δια­πί­στωσε, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται στη μήνυση, ότι τα λεγό­μενά του είχαν δια­στρε­βλω­θεί   και ότι ουδέ­ποτε μετά το έτος 1992 πώλησε στην εται­ρεία αυτο­κί­νητο ή επι­κα­θή­μενο εκτός από τα προ­α­να­φερ­θέ­ντα. Ο πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται, απο­λύ­τως μερο­λη­πτικά και αδι­καιο­λό­γητα στην πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη φέρεται να περιέ­λαβε πλήθως σοβαρών ανα­κρι­βειών, τις οποίες και παρα­θέ­τουν τονί­ζο­ντας ότι παρά την προ­σπά­θεια του πραγ­μα­το­γνώ­μονα να απο­δώ­σει αρνη­τικό χρώμα στα ευρή­ματά του, τα ίδια αυτά τα ευρή­ματα του απο­δει­κνύ­ουν ότι το επι­κα­θή­μενο είναι αυτό το ίδιο που ανα­γρά­φε­ται στην άδεια κυκλο­φο­ρίας του.

Προ­κύ­πτουν, επι­πλέον,     από     την     από     16.12.2013     έκθεση εργα­στη­ρια­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών (Δ.Ε.Ε.) της ΕΛ.ΑΣ. ότι το επι­κα­θή­μενο είναι αυτό το ίδιο που ανα­γρά­φε­ται στην άδεια κυκλο­φο­ρίας του.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Στράτος Καρα­νι­κό­λας.