“Χαρτοπόλεμος” Τσέλιου με Τ.Ε. Ε.Ο.ΠΕ.!

«Χαρ­το­πό­λε­μος» ξέσπασε ανάμεσα στον προ­πο­νητή Παρα­σκευά Τσέλιο και την Τ.Ε. Ε.Ο.ΠΕ. Ο πρώην βοηθός προ­πο­νη­τής του Λοΐζου Παπα­κων­στα­ντί­νου στον Διαγόρα, Παρα­σκευάς Τσέλιος με επι­στολή ζητάει από την Τ.Ε. Ε.Ο.ΠΕ. ενη­μέ­ρωση για την απόφαση της να μην διε­ξα­χθούν αγώνες πλέι-οφ στο γυναι­κείο πρω­τά­θλημα. Ανα­λυ­τικά, η επι­στολή του: ”Θα θέλαμε μια σαφή και επίσημη ενη­μέ­ρωση σχετικά με την κατά­σταση που έχει δια­μορ­φω­θεί και την τελική εξέλιξη του γυναι­κείου πρω­τα­θλή­μα­τος Δωδε­κα­νή­σου, καθώς και για την ενδε­χό­μενη μη ολο­κλή­ρωση του – μιας διορ­γά­νω­σης που μέχρι πρό­τι­νος είχε ξεκά­θαρο αγω­νι­στικό προ­σα­να­το­λι­σμό. Με ποια ακριβώς δια­δι­κα­σία και με ποια αιτιο­λο­γία οδη­γη­θή­καμε σε μία απόφαση που, σύμφωνα με τα δια­θέ­σιμα δεδο­μένα, δεν έχει εγκρι­θεί ή ψηφι­στεί από κανένα αθλη­τικό σωμα­τείο; Προ­φα­νώς πρό­κει­ται για μια νέα μορφή δημο­κρα­τι­κής λει­τουρ­γίας, όπου οι απο­φά­σεις λαμ­βά­νο­νται χωρίς να χρειά­ζε­ται η γνώμη και η συμ­με­τοχή όσων τις αφορούν.

Ποιος ήταν ο πραγ­μα­τι­κός λόγος για τις τόσες ανα­βο­λές αγώνων στο πρω­τά­θλημα γυναι­κών; Οι συνε­χείς «τηλε­φω­νι­κές» ανα­βο­λές και αλλαγές αγώνων ήταν απλώς μέρος του σχε­δια­σμού σας; Για ποια ανάγκη απο­φα­σί­στη­καν, πώς και με ποια αιτιο­λο­γία; Επι­πλέον, γιατί δεν εφαρ­μό­στηκε η δια­δι­κα­σία Final – 4, ή Play – Offs, όπως είχε απο­φα­σι­στεί ισότιμα από τα αθλη­τικά σωμα­τεία μέσω της προ­βλε­πό­με­νης δια­δι­κα­σίας (ψηφο­φο­ρία με 4 ψήφους υπέρ του Final – 4, έναντι 4 υπέρ των Play -Offs). Πως είναι δυνατόν να ανα­κη­ρύσ­σε­ται πρω­τα­θλή­τρια ομάδα δίχως το πρω­τά­θλημα να έχει ολο­κλη­ρω­θεί; Φαί­νε­ται πως πλέον ο τίτλος μπορεί να απο­νέ­με­ται και η κατά­ταξη των αθλη­τι­κών σωμα­τείων να ορι­στι­κο­ποιεί­ται ακόμη και πριν ολο­κλη­ρω­θεί η διορ­γά­νωση, ομο­λο­γου­μέ­νως μια ιδιαί­τερα και­νο­τόμα προ­σέγ­γιση στον αθλη­τι­σμό.

Παράλ­ληλα, ποια δια­βε­βαί­ωση υφί­στα­ται ότι αντί­στοι­χες πρα­κτι­κές δεν θα εφαρ­μο­στούν και στα υπό­λοιπα πρω­τα­θλή­ματα πετο­σφαί­ρι­σης Δωδ/σου; Πρό­κει­ται να ενη­με­ρω­θούμε για τις εν λόγω «και­νο­τό­μες» μετα­βο­λές επ΄αυ­τών από κάποια αθλη­τική ιστο­σε­λίδα, όπως συνέβη και εν προ­κει­μένω με το γυναι­κείο πρω­τά­θλημα πετο­σφαί­ρι­σης Δωδε­κα­νή­σου; Είναι αξιο­ση­μεί­ωτο ότι η απόφαση σας, που θίγει τα αθλη­τικά σωμα­τεία και τα μέλη της, δεν ανα­κοι­νώ­θηκε επίσημα από εσάς, αλλά δημο­σιεύ­τηκε μέσω αθλη­τι­κής ιστο­σε­λί­δας. Προ­φα­νώς, κατα­νο­ούμε ότι οποια­δή­ποτε επίσημη ενη­μέ­ρωση θεω­ρή­θηκε περιττή. Απα­ντή­στε μας, λοιπόν, για ποιο λόγο οι αθλή­τριες και τα μέλη των αθλη­τι­κών σωμα­τείων μας να συνε­χί­ζουν να προ­πο­νού­νται, να κατα­βάλ­λουν οικο­νο­μι­κές και προ­σω­πι­κές θυσίες, να αφιε­ρώ­νουν χρόνο και ενέρ­γεια, όταν όλα που μέχρι πρό­τι­νος ήταν δημο­κρα­τικά συμ­φω­νη­μένα, ανα­τρα­πούν αιφ­νι­δίως χωρίς προη­γού­μενη ακρόαση και ενη­μέ­ρωση των εμπλε­κό­με­νων.

Η ολο­κλή­ρωση των πρω­τα­θλη­μά­των πετο­σφαί­ρι­σης και η ανά­δειξη του πρω­τα­θλητή εντός αγω­νι­στι­κού χώρου, με αγω­νι­στικά κρι­τή­ρια, απο­τε­λεί βασική αρχή του αθλη­τι­σμού που υπο­τί­θε­ται υπη­ρε­τείτε, και οφεί­λετε να την τηρείτε με δια­φά­νεια, συνέ­πεια και σεβασμό. Η αλλαγή των όρων του γυναι­κείου πρω­τα­θλή­μα­τος πετο­σφαί­ρι­σης, λίγο πριν το τέλος του, μόνο ενί­σχυση του αθλη­τι­σμού και της αξιο­πι­στίας σας δεν προ­σφέ­ρει. Ζητούμε υπεύ­θυ­νες και άμεσες απα­ντή­σεις καθώς και ουσια­στική επα­νε­ξέ­ταση της από­φα­σης σας με γνώμονα τον σεβασμό στον κόπο, τη συνέ­πεια και την προ­σπά­θεια όλων των εμπλε­κο­μέ­νων στο άθλημα της πετο­σφαί­ρι­σης στον τόπο μας. Σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση εάν δεν υπάρχει πρόθεση για αντα­πό­κριση ή επα­νόρ­θωση των πεπραγ­μέ­νων σας, να μας ενη­με­ρώ­σετε καθώς δεν έχει νόημα να συνε­χί­ζουμε να ανα­λω­νό­μα­στε σε επι­στο­λές χωρίς απο­τέ­λε­σμα».

*Παρελ­θόν απο­τε­λεί ουσια­στικά από τον Διαγόρα ο Παρα­σκευάς Τσέλιος, ο οποίος δεν συνε­χί­ζει στην ομάδα. Ο Τσέλιος τη φετινή σεζόν ήταν άμεσος συνερ­γά­της του Λοΐζου Παπα­κων­στα­ντί­νου, αλλά έχει απο­χω­ρή­σει από τον «γηραιό» και δεν θα συνε­χί­σει σε κάποια άλλη ομάδα. Ο Τσέλιος τη φετινή σεζόν ξεκί­νησε στους «κυα­νέ­ρυ­θρους» δίπλα στον προ­πο­νητή της ομάδας, αλλά πλέον απο­τε­λεί παρελ­θόν από τον Διαγόρα.

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Τ.Ε. Ε.Ο.ΠΕ.

Η Τ.Ε. Ε.Ο.ΠΕ. με ανα­κοί­νωση της απα­ντάει στον Παρα­σκευά Τσέλιο, ανα­φέ­ρο­ντας μεταξύ άλλων, ότι από τις 18 Νοεμ­βρίου ο Γ.Σ. Δια­γό­ρας όπως και ο Λοΐζος Παπα­κων­στα­ντί­νου (ήταν μέλος τότε της διορ­γα­νώ­τριας αρχής) ήταν ενή­με­ρος για τον τρόπο διε­ξα­γω­γής του πρω­τα­θλή­μα­τος. Ανα­λυ­τικά, η ανα­κοί­νωση: ”Με αφορμή δημο­σί­ευμα τοπικής αθλη­τι­κής ιστο­σε­λί­δας, στο οποίο φιλο­ξε­νεί­ται επι­στολή του κ. Παρα­σκευά Τσέλιου, βοηθού προ­πο­νητή της ομάδας του Διαγόρα ,η Τοπική Επι­τροπή Πετο­σφαί­ρι­σης Δωδε­κα­νή­σου θεωρεί σκόπιμο να προ­χω­ρή­σει σε ορι­σμέ­νες επι­ση­μάν­σεις.

Καταρ­χάς, η Τοπική Επι­τροπή δεν θεωρεί ότι είναι υπο­χρε­ω­μένη να απαντά σε κάθε δημόσια τοπο­θέ­τηση ή δημο­σί­ευμα που περι­λαμ­βά­νει αιχμές ή ειρω­νι­κές ανα­φο­ρές για τη λει­τουρ­γία της. Ωστόσο, όταν δια­τυ­πώ­νο­νται δημόσια υπαι­νιγ­μοί που αφορούν την αξιο­πι­στία και τη δημο­κρα­τική λει­τουρ­γία της Επι­τρο­πής, οφεί­λουμε να απο­κα­θι­στούμε την αλήθεια και ιδίως όταν η τοπο­θέ­τηση σας ταυ­τί­ζε­ται με την επι­στολή που έχουμε λάβει από το σωμα­τείο με το οποίο συνερ­γά­ζε­στε , στην οποία έχουμε είδη απα­ντή­σει με εσω­τε­ρική αλλη­λο­γρα­φία . Η απόφαση για τον τρόπο διε­ξα­γω­γής του γυναι­κείου πρω­τα­θλή­μα­τος έχει ήδη εξη­γη­θεί εγγρά­φως προς όλα τα σωμα­τεία από τις 18 Νοεμ­βρίου 2025. Στη δια­δι­κα­σία αυτή συμ­με­τείχε κανο­νικά και ο μέχρι πρό­τι­νος εκπρό­σω­πος του σωμα­τείου του Διαγόρα στην Τοπική Επι­τροπή, κ. Λοΐζος Παπα­κων­στα­ντί­νου, ο οποίος ήταν πλήρως ενή­με­ρος για όλα τα δεδο­μένα και τις δυσκο­λίες του αγω­νι­στι­κού προ­γράμ­μα­τος.

Είναι λοιπόν του­λά­χι­στον παρά­δοξο να εμφα­νί­ζο­νται σήμερα δημό­σιες απορίες ή ειρω­νι­κές ανα­φο­ρές περί «δημο­κρα­τι­κών δια­δι­κα­σιών», όταν ο ίδιος ο εκπρό­σω­πος του σωμα­τείου συμ­με­τείχε στη δια­δι­κα­σία και γνώριζε ακριβώς τα πραγ­μα­τικά δεδο­μένα. Εάν, παρά ταύτα, τα μέλη ή οι συνερ­γά­τες του σωμα­τείου σας δεν είχαν ενη­με­ρω­θεί εγκαί­ρως για τα ανωτέρω, αυτό απο­τε­λεί ζήτημα εσω­τε­ρι­κής επι­κοι­νω­νίας και συνεν­νό­η­σης του ίδιου του συλ­λό­γου και όχι θέμα που αφορά τη λει­τουρ­γία της Τοπικής Επι­τρο­πής».