Το νήμα της υπόθεσης jackpot οδηγεί από την Αττική στην Κάλυμνο με κρίσιμο ρόλο σε χαμηλότερη βαθμίδα δικτύου

• Η δικο­γρα­φία, όπως απο­κα­λύ­πτει σήμερα η «δημο­κρα­τική», περι­γρά­φει ιεραρ­χία δια­χει­ρι­στών λογι­σμι­κού, επίγειο δίκτυο κατα­στη­μά­των και δια­σύν­δεση με πρά­κτορα στην Κάλυμνο που φέρεται να απέ­κτησε πρό­σβαση για εξυ­πη­ρέ­τηση δικής του πελα­τείας

Η Διεύ­θυνση Αντι­με­τώ­πι­σης Οργα­νω­μέ­νου Εγκλή­μα­τος προ­χώ­ρησε στην εξάρ­θρωση εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, τα μέλη της οποίας δρα­στη­ριο­ποιού­νταν στη διορ­γά­νωση και διε­ξα­γωγή παρά­νο­μων τυχερών παι­γνίων μέσω μη αδειο­δο­τη­μέ­νων δια­δι­κτυα­κών πλατ­φορ­μών, καθώς και στην εξα­πά­τηση παικτών και στη νομι­μο­ποί­ηση εσόδων από εγκλη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες.

Για τον τερ­μα­τι­σμό της δράσης τους, πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε την Τρίτη 10 Μαρτίου 2026, συντο­νι­σμένη επι­χεί­ρηση της Υπο­διεύ­θυν­σης Δίωξης Οικο­νο­μι­κών Εγκλη­μά­των σε διά­φο­ρες περιο­χές της Αττικής, της Θεσ­σα­λο­νί­κης, της Πάτρας και του Αγρι­νίου.

Για την υπόθεση συνε­λή­φθη­σαν 36 μέλη της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, μεταξύ των οποίων και τα 12 αρχη­γικά, καθώς και 2 ακόμη άτομα, για τη συμ­με­τοχή τους ως παίκτες σε τυχερά παίγνια.

Σε βάρος τους, καθώς και σε βάρος επι­πλέον 100 ατόμων – μελών της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, σχη­μα­τί­σθηκε δικο­γρα­φία για -κατά περίπτωση- εγκλη­μα­τική οργά­νωση, απάτη, νομι­μο­ποί­ηση εσόδων από εγκλη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα, παρά­βαση των νόμων για τα παίγνια, τα προ­σω­πικά δεδο­μένα, τα όπλα, τις φωτο­βο­λί­δες και τα πυρο­τε­χνή­ματα, καθώς και για κυκλο­φο­ρία παρα­χα­ραγ­μέ­νων νομι­σμά­των.

Η δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε, όπως απο­κα­λύ­πτει σήμερα η «δημο­κρα­τική» περι­γρά­φει έναν μηχα­νι­σμό ο οποίος, συν­δύ­αζε τεχνική υπο­στή­ριξη, απο­μα­κρυ­σμένη πρό­σβαση σε πλατ­φόρ­μες τυχερών παι­γνίων, καθη­με­ρινή δια­κί­νηση μετρη­τών και μια σταθερή μέθοδο προ­σέλ­κυ­σης πελατών, την εικόνα ενός κέρδους που εμφα­νί­ζε­ται στην οθόνη ως “jackpot”.

Στο υλικό, ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον εμφα­νί­ζει η αναφορά σε άτομο με κατα­γωγή από τα Δωδε­κά­νησα, καθώς εντο­πί­ζε­ται η Κάλυ­μνος ως σημείο σύν­δε­σης με χαμη­λό­τε­ρης βαθ­μί­δας “πρά­κτορα”, ο οποίος, σύμφωνα με το περι­γρα­φό­μενο σχήμα, φέρεται να είχε ρόλο διά­θε­σης πρό­σβα­σης σε παίκτες εκτός του βασικού αστικού πυρήνα.

Η εικόνα της υπό­θε­σης όπως απο­τυ­πώ­νε­ται στη δικο­γρα­φία

Στον πυρήνα της υπό­θε­σης περι­γρά­φε­ται δρα­στη­ριό­τητα που φέρεται να ξεκί­νησε να ερευ­νά­ται τον Ιούνιο 2025 και απο­δί­δε­ται σε δίκτυο που λει­τουρ­γούσε του­λά­χι­στον την τελευ­ταία οκτα­ε­τία. Η βασική κατεύ­θυνση της έρευνας αφορά στη διορ­γά­νωση και διε­ξα­γωγή τυχερών παι­γνίων χωρίς την προ­βλε­πό­μενη άδεια, μέσα από ηλε­κτρο­νι­κούς υπο­λο­γι­στές ή μηχα­νή­ματα τύπου VLT σε κατα­στή­ματα, κυρίως στην Αττική, αλλά και με πρό­σβαση από κινητές συσκευές και οικια­κούς υπο­λο­γι­στές.

Παράλ­ληλα, στη δικο­γρα­φία περι­γρά­φε­ται η καταγ­γελ­λό­μενη δυνα­τό­τητα παρέμ­βα­σης στο λογι­σμικό, ώστε να εμφα­νί­ζο­νται “επι­στρο­φές” και κέρδη που λει­τουρ­γούν ως δέλεαρ. Αυτό το σημείο, όπως ανα­φέ­ρε­ται, συν­δέ­ε­ται με την αύξηση της επι­σκε­ψι­μό­τη­τας, τη δημιουρ­γία προσ­δο­κίας άμεσου κέρδους και την παρά­ταση της συμ­με­το­χής των παικτών στα παι­χνί­δια.

Ως προς τον τρόπο δράσης, τα μέλη της οργά­νω­σης σύμφωνα με την Αστυ­νο­μία:

• εγκα­θι­στού­σαν παρά­νομα λογι­σμικά σε ηλε­κτρο­νι­κούς υπο­λο­γι­στές και παι­γνιο­μη­χα­νή­ματα,

• χρη­σι­μο­ποιού­σαν απο­μα­κρυ­σμένη πρό­σβαση ώστε να ελέγ­χουν τα μηχα­νή­ματα εξ απο­στά­σεως,

• παρε­νέ­βαι­ναν στις ρυθ­μί­σεις των συστη­μά­των χωρίς να αφήνουν ψηφιακά ίχνη,

• εισή­γα­γαν στη χώρα μη πιστο­ποι­η­μένα παι­γνιο­μη­χα­νή­ματα που προ­σο­μοί­α­ζαν με αυτά που υπάρ­χουν στα νόμιμα καζίνο,

• εγκα­τέ­στη­σαν παρά­νομο επίγειο δίκτυο τυχερών παι­γνίων, παρα­κάμ­πτο­ντας το θεσμικό πλαίσιο, ενώ

• τοπο­θε­τού­σαν συστή­ματα καμερών εντός και εκτός κατα­στη­μά­των, κατα­γρά­φο­ντας πολίτες χωρίς τη συγκα­τά­θεσή τους.

Ανα­λυ­τικά, τα αρχη­γικά στελέχη-διαχειριστές πλατ­φορ­μών, ήταν υπεύ­θυνα για τη δια­χεί­ριση του­λά­χι­στον 12 μη αδειο­δο­τη­μέ­νων δια­δι­κτυα­κών πλατ­φορ­μών, την εισα­γωγή και εγκα­τά­σταση μη πιστο­ποι­η­μέ­νων παι­γνιο­μη­χα­νη­μά­των τύπου VLT (Video Lottery Terminal), τον έλεγχο της πρό­σβα­σης συνερ­γα­ζό­με­νων κατα­στη­μά­των στα συστή­ματα και τη λήψη προ­μη­θειών ανάλογα με το επίπεδο πρό­σβα­σης κάθε συνερ­γάτη.

Προς τον σκοπό αυτό, είχαν ανα­πτύ­ξει δίκτυο συνερ­γα­τών, απο­τε­λού­μενο από τεχνι­κούς, εισπρά­κτο­ρες και άτομα που ανε­λάμ­βα­ναν την προ­ώ­θηση των παρά­νο­μων παι­γνίων, κατα­νε­μη­μέ­νους σε επι­μέ­ρους ομάδες, οι οποίες λει­τουρ­γού­σαν είτε αυτό­νομα είτε σε ιεραρ­χική συνερ­γα­σία μεταξύ τους.

Οι τεχνι­κοί, με τη σειρά τους, ανε­λάμ­βα­ναν την εγκα­τά­σταση παρά­νο­μων λογι­σμι­κών σε υπο­λο­γι­στές και παι­γνιο­μη­χα­νές, τη ρύθμιση συστη­μά­των μέσω ειδικών προ­γραμ­μά­των και φορητών μέσων απο­θή­κευ­σης και τη χρήση εφαρ­μο­γών απο­μα­κρυ­σμέ­νης πρό­σβα­σης για πλήρη έλεγχο των μηχα­νη­μά­των.

Οι «αφανείς» εκμε­ταλ­λευ­τές κατα­στη­μά­των είχαν την ευθύνη λει­τουρ­γίας αυτών, του ορισμού «μπρο­στι­νών» ιδιο­κτη­τών για αποφυγή εντο­πι­σμού, της πρό­σλη­ψης υπευ­θύ­νων διε­ξα­γω­γής παι­γνίων και της προ­σέλ­κυ­σης παικτών μέσω συνερ­γα­τών.

Τέλος, οι υπεύ­θυ­νοι διε­ξα­γω­γής παι­γνίων δια­χει­ρί­ζο­νταν τη λει­τουρ­γία των μηχα­νη­μά­των, τις πλη­ρω­μές παικτών και την εφαρ­μογή παρεμ­βά­σεων στα απο­τε­λέ­σματα των παι­χνι­διών.

Πέραν των παρα­πάνω, από την έρευνα της ΕΛ.ΑΣ. προ­έ­κυψε ότι τα μέλη της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης προ­έ­βαι­ναν και στη συστη­μα­τική εξα­πά­τηση παικτών, μέσω:

• παρέμ­βα­σης στα απο­τε­λέ­σματα, ρυθ­μί­ζο­ντας τα παι­γνιο­μη­χα­νή­ματα να απο­δί­δουν ποσοστά επι­στρο­φής ακόμη και 7% αντί του νόμιμου ελά­χι­στου 80% και μηδε­νί­ζο­ντας δεδο­μένα (reset), ώστε να μειώ­νο­νται τεχνητά οι πιθα­νό­τη­τες κέρδους,

• εικο­νι­κών κερδών – ψευδών jackpot, που δημιουρ­γού­σαν ελεγ­χό­μενα κερ­δι­σμένα περι­στα­τικά για την προ­σέλ­κυση νέων παικτών και τη δια­τή­ρηση της ψευ­δαί­σθη­σης αξιο­πι­στίας,

• της χει­ρα­γώ­γη­σης από το προ­σω­πικό, το οποίο συμ­με­τείχε στα παίγνια γνω­ρί­ζο­ντας πότε θα απο­δο­θεί κέρδος και

• της ενί­σχυ­σης του εθισμού, με παρα­πλα­νη­τικά bonus, δωρεάν γύρους και εικο­νικά οφέλη, ώστε να παρα­τεί­νε­ται ο χρόνος συμ­με­το­χής χωρίς ουσια­στικό κέρδος.

Από την οικο­νο­μική έρευνα, προ­έ­κυψε ότι τα αρχη­γικά μέλη προ­έ­βαι­ναν και σε νομι­μο­ποί­ηση εσόδων, επεν­δύ­ο­ντας τα παρά­νομα κέρδη τους σε αγορές ακι­νή­των, εται­ρείες με νόμιμη δρα­στη­ριό­τητα, καθώς και σε εικο­νικά νομί­σματα, ενώ παράλ­ληλα προ­έ­βαι­ναν σε εξαγορά κερ­δι­σμέ­νων δελτίων τυχερών παι­γνίων, προ­κει­μέ­νου να προσ­δώ­σουν νομι­μο­φανή προ­έ­λευση σε χρη­μα­τικά ποσά.

Η εκτί­μηση των οικο­νο­μι­κών μεγεθών

Η δικο­γρα­φία απο­τυ­πώ­νει εκτί­μηση ότι ένα κατά­στημα μπο­ρούσε να απο­φέ­ρει πάνω από €5.000 μηνιαίως, δηλαδή του­λά­χι­στον €60.000 ετησίως. Με βάση αυτή την παρα­δοχή και αναφορά σε 37 κατα­στή­ματα, η ετήσια εκτί­μηση κερδών τοπο­θε­τεί­ται πάνω από €2.200.000, ενώ για χρονικό ορί­ζο­ντα οκτα­ε­τίας γίνεται λόγος για ποσά πάνω από €17.000.000, ως εκτί­μηση που αφορά τα κατα­στή­ματα.

Παράλ­ληλα, η δικο­γρα­φία περι­γρά­φει ότι οι δια­χει­ρι­στές λογι­σμι­κού και οι πρά­κτο­ρες θα μπο­ρού­σαν να έχουν πρό­σθετα έσοδα από προ­μή­θειες και συνερ­γα­σίες, με δια­φο­ρο­ποί­ηση ανάλογα με τη βαθμίδα πρό­σβα­σης και τον αριθμό των συνερ­γα­ζό­με­νων σημείων.

Τα πρόσωπα από τα Δωδε­κά­νησα και η εστίαση στον κρίκο της Καλύ­μνου

Στο υλικό που περι­λαμ­βά­νε­ται στη δικο­γρα­φία, η αναφορά σε Δωδε­κά­νησα προ­κύ­πτει με σαφή­νεια από την περί­πτωση του προ­σώ­που που περι­γρά­φε­ται ως άτομο που βρί­σκε­ται στην Κάλυμνο και δια­μέ­νει εκεί. Το συγκε­κρι­μένο πρόσωπο εμφα­νί­ζε­ται ως δια­χει­ρι­στής λογι­σμι­κού χαμηλής ή ενδιά­με­σης βαθ­μί­δας, δηλαδή κρίκος σε επίπεδο διά­θε­σης πρό­σβα­σης και εξυ­πη­ρέ­τη­σης παικτών.

Η πιο ουσια­στική παρά­με­τρος για τον ρόλο του είναι ότι, σύμφωνα με τα ανα­φε­ρό­μενα, φαί­νε­ται να του παρα­χω­ρή­θηκε πρό­σβαση στο λογι­σμικό από αυτόν στην Κάλυμνο να λει­τουρ­γεί ως χαμη­λό­τε­ρης βαθ­μί­δας πρά­κτο­ρας, δια­θέ­το­ντας δικούς του πελάτες. Η συμ­με­τοχή των πελατών αυτών περι­γρά­φε­ται ότι θα μπο­ρούσε να γίνεται είτε από φορητές συσκευές, είτε σε άγνωστο κατά­στημα στο οποίο το ίδιο πρόσωπο ενδε­χο­μέ­νως εργά­ζε­ται ή εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται, χωρίς να έχει κατα­στεί δυνατή περαι­τέρω ταυ­το­ποί­ηση του συγκε­κρι­μέ­νου σημείου.

Με άλλα λόγια, η Κάλυ­μνος, όπως απο­τυ­πώ­νε­ται στο υλικό, εμφα­νί­ζε­ται όχι ως τόπος ενός κατα­στή­μα­τος που έχει ήδη χαρ­το­γρα­φη­θεί με διεύ­θυνση, αλλά ως κόμβος δια­σύν­δε­σης πελα­τείας. Η εικόνα που σχη­μα­τί­ζε­ται είναι ότι το δίκτυο, ενώ στη­ρί­ζε­ται σε επίγεια κατα­στή­ματα στην Αττική, φέρεται να ανοίγει δια­δρο­μές και για “περι­φε­ρειακή” ή απο­μα­κρυ­σμένη πελα­τεία, μέσω πρό­σβα­σης σε πλατ­φόρ­μες, κάτι που επι­τρέ­πει να λει­τουρ­γούν πρά­κτο­ρες χωρίς δημόσια εμφανές κατά­στημα ή με κατά­στημα που δεν έχει ταυ­το­ποι­η­θεί στο στάδιο της δικο­γρα­φίας.