Αναγκαστική εκτέλεση 965.480,62 ευρώ κατά της ΔΕΥΑΡ φέρνει ένταση στα γραφεία της επιχείρησης και μηνύσεις

Δικα­στική επι­με­λή­τρια πήγε με αστυ­νο­μική φύλαξη για την εκτέ­λεση, καταγ­γέλ­θηκε άρνηση παρά­δο­σης ταμείου και υπο­βλή­θηκε μήνυση για παρε­μπό­διση εκτέ­λε­σης και απεί­θεια, ενώ ο κ. Σωτήρης Βαγια­νός εμφα­νί­στηκε ως μηνυό­με­νος στο ΑΤ Ρόδου και προ­α­νήγ­γειλε ενέρ­γειες κατά της επι­με­λή­τριας.

Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου παρήγ­γειλε σε δικα­στική επι­με­λή­τρια την ανα­γκα­στική εκτέ­λεση ληξι­πρό­θε­σμων χρεών της ΔΕΥΑΡ ύψους 965.480,62 ευρώ.

Η Περι­φέ­ρεια ενερ­γο­ποί­ησε έναν μηχα­νι­σμό ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης, καθώς οι οφειλές είχαν κατα­στεί ληξι­πρό­θε­σμες και δεν είχε υπάρξει απο­τε­λε­σμα­τική διευ­θέ­τηση. Το ποσό ενί­σχυσε το επι­χεί­ρημα ότι πρό­κει­ται για σοβαρή οικο­νο­μική εκκρε­μό­τητα που δεν μπο­ρούσε να παρα­μέ­νει στο περι­θώ­ριο ή να αντι­με­τω­πί­ζε­ται με καθυ­στε­ρή­σεις, όταν από τη μία πλευρά βρι­σκό­ταν ένας δημό­σιος φορέας που καλεί­ται να λει­τουρ­γεί με κανόνες δημο­σιο­νο­μι­κής τάξης.

Η Περι­φέ­ρεια, παραγ­γέλ­λο­ντας την εκτέ­λεση, έθεσε την υπόθεση στο πλαίσιο της εφαρ­μο­γής των δια­δι­κα­σιών και όχι της δια­πραγ­μά­τευ­σης μέσω δημό­σιων αντι­πα­ρα­θέ­σεων.

Η δικα­στική επι­με­λή­τρια μετέβη στα γραφεία της ΔΕΥΑΡ με αστυ­νο­μική φύλαξη για την εκτέ­λεση. Η παρου­σία αστυ­νο­μι­κής δύναμης απο­σκο­πούσε στην τήρηση της τάξης και της ασφά­λειας.

Υπήρξε άρνηση για την παρά­δοση του ταμείου και το σκηνικό οξύν­θηκε. Η εκτέ­λεση δεν προ­σέ­κρουσε σε τυπικό εμπόδιο, αλλά σε άρνηση συνερ­γα­σίας, η οποία οδήγησε στην υποβολή μήνυσης για παρε­μπό­διση εκτέ­λε­σης και απεί­θεια.

Μετά τα γεγο­νότα, ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρης Βαγια­νός μετέβη στο ΑΤ Ρόδου μαζί με τον νομικό του σύμ­βουλο κ. Νίκο Μου­τσάκη, ενώ παρούσα ήταν και η νομική σύμ­βου­λος της ΔΕΥΑΡ. Εκεί ο κ. Βαγια­νός έδωσε εξη­γή­σεις ως μηνυό­με­νος.

Έξω από το ΑΤ Ρόδου συγκε­ντρώ­θη­καν υπάλ­λη­λοι της επι­χεί­ρη­σης προς υπο­στή­ριξη του κ. Βαγια­νού.

Ο κ. Βαγια­νός γνω­στο­ποί­ησε ότι προ­τί­θε­ται να υπο­βά­λει μήνυση για παρά­βαση καθή­κο­ντος κατά της δικα­στι­κής επι­με­λή­τριας, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η εκτέ­λεση δεν έγινε ορθώς. Η τοπο­θέ­τηση αυτή εισή­γαγε μια προ­σπά­θεια μετα­τό­πι­σης της συζή­τη­σης από το σκέλος της οφειλής στο σκέλος της δια­δι­κα­σίας.

Από την πλευρά της Περι­φέ­ρειας, αυτό ερμη­νεύ­θηκε ως αντι­πα­ρά­θεση που δεν απά­ντησε στο κεντρικό ερώτημα της ληξι­πρό­θε­σμης οφειλής, αλλά επι­χεί­ρησε να αμφι­σβη­τή­σει τον τρόπο εκτέ­λε­σης, με νομικά μέσα που θα κριθούν από τις αρμό­διες αρχές.

Την ίδια στιγμή, η δικα­στική επι­με­λή­τρια βρί­σκε­ται στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου μαζί με τους δικη­γό­ρους κ.κ. Γιώργο Μαυ­ρομ­μάτη και Έλλη Βελιάδη, ανα­μέ­νο­ντας τις εξε­λί­ξεις στο πλαίσιο του αυτο­φώ­ρου, αλλά και την ενδε­χό­μενη γνω­στο­ποί­ηση μήνυσης εις βάρος της. Παράλ­ληλα, ανα­φέρ­θηκε ότι εξε­τά­στηκε η προ­ο­πτική μήνυσης εις βάρος του κ. Βαγια­νού για ψευδή κατα­μή­νυση.

Το πώς θα απο­τι­μη­θούν τα επι­μέ­ρους περι­στα­τικά, η ένταση, η άρνηση παρά­δο­σης ταμείου και οι αλλη­λο­μη­νύ­σεις θα εξαρ­τη­θεί από τις κατα­θέ­σεις και τις αξιο­λο­γή­σεις των αρμό­διων αρχών.