Παρέμβαση του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου για τις συνθήκες κράτησης και την αξιοπρέπεια

• Το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο, κα­τό­πιν ει­σή­γη­σης της αρ­μό­διας επι­τρο­πής, προ­χω­ρά σε προ­γραμ­μα­τι­σμό συ­νά­ντη­σης με τον Αστυ­νο­μι­κό Διευ­θυ­ντή Δω­δε­κα­νή­σου για λύ­σεις στις συν­θή­κες κρά­τη­σης και για τη δυ­να­τό­τη­τα εφαρ­μο­γής του κατ’ οίκον πε­ριο­ρι­σμού με ηλε­κτρο­νι­κή επι­τή­ρη­ση

Ο Δι­κη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου ανοί­γει εκ νέου, θε­σμι­κά και με συ­γκε­κρι­μέ­νες ενέρ­γειες, το ζή­τη­μα των συν­θη­κών που επι­κρα­τούν στα κρα­τη­τή­ρια της Ρόδου, θέ­το­ντας στο επί­κε­ντρο τόσο τις υπο­δο­μές όσο και το συ­νο­λι­κό πλαί­σιο δια­χεί­ρι­σης της κρά­τη­σης στο νησί.

Με από­φα­ση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, η οποία ελή­φθη κα­τό­πιν ει­σή­γη­σης της αρ­μό­διας επι­τρο­πής του Συλ­λό­γου, δρο­μο­λο­γεί­ται προ­γραμ­μα­τι­σμός συ­νά­ντη­σης με τον Αστυ­νο­μι­κό Διευ­θυ­ντή Δω­δε­κα­νή­σου, με στόχο την εξεύ­ρε­ση λύσης για τα προ­βλή­μα­τα που κα­τα­γρά­φο­νται και επι­μέ­νουν στο πεδίο της κα­θη­με­ρι­νής λει­τουρ­γί­ας των κρα­τη­τη­ρί­ων.

Η κί­νη­ση αυτή έρ­χε­ται να δώσει συ­νέ­χεια σε μια συ­ζή­τη­ση που δεν είναι νέα για τη Ρόδο. Αντι­θέ­τως, απο­τε­λεί ζή­τη­μα με δια­χρο­νι­κό­τη­τα, καθώς οι συν­θή­κες κρά­τη­σης έχουν απα­σχο­λή­σει κατά το πα­ρελ­θόν και σε επί­πε­δο δη­μό­σιου λόγου από την πλευ­ρά του Συλ­λό­γου, με πα­ρεμ­βά­σεις που ανέ­δει­ξαν την έντα­ση με­τα­ξύ πραγ­μα­τι­κών δυ­να­το­τή­των των υπο­δο­μών και της πρα­κτι­κής που δια­μορ­φώ­νε­ται σε πε­ριό­δους πί­ε­σης.

Στον πυ­ρή­να βρί­σκε­ται ο προ­γραμ­μα­τι­σμός συ­νά­ντη­σης με τον Αστυ­νο­μι­κό Διευ­θυ­ντή Δω­δε­κα­νή­σου, ώστε να τε­θούν επί τά­πη­τος οι υπο­δο­μές και οι συν­θή­κες που επι­κρα­τούν στα κρα­τη­τή­ρια Ρόδου και να ανα­ζη­τη­θούν εφαρ­μό­σι­μες λύ­σεις, με σαφές επι­χει­ρη­σια­κό πε­ριε­χό­με­νο.

Η επι­λο­γή της συ­νά­ντη­σης ως πρώ­της κί­νη­σης δεί­χνει πρό­θε­ση να υπάρ­ξει απευ­θεί­ας θε­σμι­κή επι­κοι­νω­νία και κα­τα­γρα­φή της πραγ­μα­τι­κής ει­κό­νας, όχι ως γε­νι­κή δια­πί­στω­ση, αλλά ως βάση για απο­φά­σεις και πα­ρεμ­βά­σεις που μπο­ρούν να με­τρη­θούν στην πράξη.

Κομ­βι­κό στοι­χείο της από­φα­σης είναι και η ανα­φο­ρά στη δυ­να­τό­τη­τα εφαρ­μο­γής του μέ­τρου του κατ’ οίκον πε­ριο­ρι­σμού με ηλε­κτρο­νι­κή επι­τή­ρη­ση, κατ’ άρθρο 285 ΚΠΔ, και στη Ρόδο.

Η πρό­βλε­ψη αυτή, ως ερ­γα­λείο εναλ­λα­κτι­κής δια­χεί­ρι­σης της κρά­τη­σης, τί­θε­ται ως αντι­κεί­με­νο συ­ζή­τη­σης στο πλαί­σιο της συ­νά­ντη­σης, με ζη­τού­με­νο να εξε­τα­στεί αν μπο­ρούν να δια­μορ­φω­θούν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις ώστε να εφαρ­μο­στεί στην πράξη και στο νησί.

Η ουσία της συ­ζή­τη­σης για την ηλε­κτρο­νι­κή επι­τή­ρη­ση δεν είναι θε­ω­ρη­τι­κή. Συν­δέ­ε­ται άμεσα με την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα των κρα­τη­τη­ρί­ων, ιδιαί­τε­ρα όταν η υπερ­φόρ­τω­ση, η πε­ριο­ρι­σμέ­νη χω­ρη­τι­κό­τη­τα ή οι ελ­λεί­ψεις σε βα­σι­κές συν­θή­κες υγιει­νής και αξιο­πρε­πούς πα­ρα­μο­νής κα­θι­στούν την κρά­τη­ση ένα πεδίο έντο­νης πί­ε­σης.

Η διε­ρεύ­νη­ση του μέ­τρου, όπου είναι δι­κο­νο­μι­κά εφι­κτό, μπο­ρεί να λει­τουρ­γή­σει ως πα­ράλ­λη­λη δια­δρο­μή που μειώ­νει τη συ­γκέ­ντρω­ση κρα­του­μέ­νων στα κρα­τη­τή­ρια, χωρίς να ακυ­ρώ­νει τις εγ­γυ­ή­σεις της δια­δι­κα­σί­ας.

Η ει­σή­γη­ση έγινε ει­δι­κό­τε­ρα από τους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Δη­μή­τρη Δη­μη­τριά­δη, Βάσια Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου, Σάββα Παυ­λί­δη και Γιώρ­γο Λα­μπα­δά­κη.

Η δη­μό­σια το­πο­θέ­τη­ση του Βα­σί­λη Κα­τα­βε­νά­κη

Στο ίδιο κάδρο είχε υπάρ­ξει και δη­μό­σια πα­ρέμ­βα­ση για το θέμα. Ο πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου κ. Βα­σί­λης Κα­τα­βε­νά­κης, είχε το­πο­θε­τη­θεί δη­μό­σια για τα κρα­τη­τή­ρια με ανοι­κτή επι­στο­λή:

«Ένα σύγ­χρο­νο κρά­τος δι­καί­ου και μια ευ­νο­μού­με­νη πο­λι­τεία κρί­νε­ται πρω­τί­στως από το σύ­στη­μα απο­νο­μής δι­καιο­σύ­νης και τον σε­βα­σμό των δι­καιω­μά­των του πο­λί­τη όπως αυτά είναι συ­νταγ­μα­τι­κά κα­το­χυ­ρω­μέ­να.

Ο σε­βα­σμός της αν­θρώ­πι­νης αξιο­πρέ­πειας απο­κτή­θη­κε με αγώ­νες και με αγώ­νες οφεί­λει να δια­τη­ρη­θεί.

Το να εθε­λε­ο­τυ­φλού­με σε πε­ρι­πτώ­σεις που κα­τα­στρα­τη­γού­νται και πα­ρα­βιά­ζο­νται τα δι­καιώ­μα­τα αυτά στο όνομα της έλ­λει­ψης υπο­δο­μών μας κα­θι­στά συμ­μέ­το­χους και συ­γκοι­νω­νούς στην υπο­βάθ­μι­ση της χώρας μας, του τόπου μας, του πο­λι­τι­σμού μας.

Στα δύ­σκο­λα χρό­νια της κρί­σης με ένα δια­μορ­φω­μέ­νο πλέον σύ­στη­μα που επι­δι­κώ­κει να μας κα­θι­στά όλους απλούς πα­ρα­τη­ρη­τές οφεί­λου­με να αντι­στε­κό­μα­στε και να ανα­δει­κνύ­ου­με την πα­θο­γέ­νειά του σε όλες του τις εκ­φάν­σεις.

Οι πα­ρα­πά­νω λόγοι είναι αυτοί που με υπο­χρε­ώ­νουν να δια­μαρ­τυ­ρη­θώ και για την κα­τά­στα­ση που επι­κρα­τούν στα κρα­τη­τή­ρια της Ρόδου.

Σε μια πε­ρί­ο­δο μά­λι­στα που όλοι μας εί­μα­στε εν δυ­νά­μει ύπο­πτοι και κα­τη­γο­ρού­με­νοι σε οι­κο­νο­μι­κά-φο­ρο­λο­γι­κά τυ­πι­κά ποι­νι­κά αδι­κή­μα­τα για τα οποία προ­βλέ­πε­ται στο στά­διο της προ­δι­κα­σί­ας η προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση απεύ­χο­μαι στον κα­θέ­να να τύχει έστω και της ολι­γό­ω­ρης κρά­τη­σης.

Προ ημε­ρών στα κρα­τη­τή­ρια της Ρόδου, που δύ­να­νται να εξυ­πη­ρε­τούν μέχρι τριά­ντα κρα­τού­με­νους, δια­νυ­κτέ­ρευ­σαν ογδό­ντα εννέα (89) κρα­τού­με­νοι-με­τα­νά­στες χωρίς ωστό­σο να προ­βλη­μα­τί­ζει κα­νέ­ναν το γε­γο­νός ότι υπήρ­χε πε­ρί­πτω­ση στα πλαί­σια της αυ­τό­φω­ρης δια­δι­κα­σί­ας να δια­τα­χθεί η κρά­τη­ση και οποιο­δή­πο­τε άλλου πο­λί­τη και φυ­σι­κά χωρίς να υπάρ­χει η σχε­τι­κή πρό­βλε­ψη και συ­νεν­νό­η­ση των συ­ναρ­μο­δί­ων για τους όρους και τις συν­θή­κες υγιει­νής που αυ­το­μά­τως πα­ρα­βιά­ζο­νταν από τον υπε­ρά­ριθ­μο αριθ­μό κρα­του­μέ­νων και κα­θι­στού­σαν τα κρα­τη­τή­ρια μια υγειο­νο­μι­κή “βόμβα”.

Τί­θε­νται λοι­πόν τα εξής ερω­τή­μα­τα:

Μπο­ρού­με να μι­λά­με για ένα σύ­χρο­νο κρά­τος που σέ­βε­ται τον άν­θρω­πο και συγ­χρό­νως πα­ρα­βιά­ζει ατο­μι­κά δι­καιώ­μα­τα και αδια­φο­ρεί για τις συν­θή­κες υγιει­νής των κρα­του­μέ­νων;

Οι συ­ναρ­μό­διοι για τις δη­μιουρ­γη­θεί­σες συν­θή­κες επι­κιν­δυ­νό­τη­τας που έθε­σαν σε κίν­δυ­νο την υγεία και τη ζωή των αν­θρώ­πων αυτών αλλά και άλλων εν­δε­χο­μέ­νων κρα­του­μέ­νων έχουν γνώση των ευ­θυ­νών τους;

Η αβί­α­στη και ανώ­δυ­νη από­φα­ση κρά­τη­σης του υπό­πτου για απλά ή τυ­πι­κά αδι­κή­μα­τα σε χώρο που απο­τε­λεί κίν­δυ­νο της ζωής και της υγεί­ας του κα­νέ­ναν δεν απα­σχο­λεί;

Η εν­δε­χό­με­νη κρά­τη­ση αλ­λο­δα­πού-του­ρί­στα ακόμη και για μια απλή τυ­πι­κή πα­ρά­βα­ση του Κ.Ο.Κ. δεν θα εξέ­θε­τε ολό­κλη­ρη τη Ρόδο για μια ακόμη φορά σε διε­θνές επί­πε­δο;

Σύμ­φω­να με το άρθρο 67, παρ. 4, στοιχ. η΄ του π.δ. 141/1991, “[ο δε­σμο­φύ­λα­κας] με­ρι­μνά για την κα­θα­ριό­τη­τα των κρα­τη­τη­ρί­ων και της πε­ριο­χής τους”, ενώ με το άρθρο 27 του Κω­δΜετΚ ορί­ζε­ται ότι “η διοί­κη­ση του κα­τα­στή­μα­τος έχει την υπο­χρέ­ω­ση να εξα­σφα­λί­ζει πλή­ρως την υγιει­νή και κα­θα­ριό­τη­τα των κρα­του­μέ­νων, καθώς και την κα­θα­ριό­τη­τα των κοι­νο­χρή­στων χώρων και να πα­ρέ­χει για τον σκοπό αυτό όλα τα ανα­γκαία είδη…”.

Υπο­χρε­ού­μαι να γνω­στο­ποι­ή­σω τα πα­ρα­πά­νω ώστε να επι­λη­φθούν οι αρ­μό­διοι.

Βα­σί­λειος Μ. Κα­τα­βε­νά­κης, δι­κη­γό­ρος Ρόδου»