6ετή κάθειρξη σε κατηγορούμενο για θανατηφόρα σωματική βλάβη μέσα στο Κατάστημα Κράτησης Κω

Από το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου – Το Δι­κα­στή­ριο του ανα­γνώ­ρι­σε το ελα­φρυ­ντι­κό της ει­λι­κρι­νούς με­τα­μέ­λειας και της επι­δί­ω­ξης μεί­ω­σης των συ­νε­πειών και επέ­βα­λε όρους εμ­φά­νι­σης μια φορά τον μήνα στο ΑΤ κα­τοι­κί­ας και απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα

Η από­φα­ση του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου στην υπό­θε­ση που ξε­κί­νη­σε στον προ­αυ­λι­σμό του Κα­τα­στή­μα­τος Κρά­τη­σης Κω και κα­τέ­λη­ξε σε θά­να­το 10 ημέ­ρες αρ­γό­τε­ρα, απο­τυ­πώ­νει με σα­φή­νεια το διπλό επί­πε­δο στο οποίο κρί­νο­νται τέ­τοιες δι­κο­γρα­φί­ες.

Από τη μία πλευ­ρά, η δι­κα­στι­κή ετυ­μη­γο­ρία για την ενοχή, που στη­ρί­χθη­κε στην ανα­σύ­στα­ση της σύ­γκρου­σης όπως κα­τα­γρά­φη­κε και απο­τι­μή­θη­κε απο­δει­κτι­κά. Από την άλλη, η στάθ­μι­ση της συ­μπε­ρι­φο­ράς του κα­τη­γο­ρού­με­νου μετά το πε­ρι­στα­τι­κό, που οδή­γη­σε στην ανα­γνώ­ρι­ση ελα­φρυ­ντι­κού και επη­ρέ­α­σε κα­θο­ρι­στι­κά το τε­λι­κό ποι­νι­κό απο­τέ­λε­σμα.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κρί­θη­κε ένο­χος και του επι­βλή­θη­κε ποινή κά­θειρ­ξης 6 ετών. Πα­ράλ­λη­λα, το δι­κα­στή­ριο ανα­γνώ­ρι­σε το ελα­φρυ­ντι­κό του 84 2δ, διευ­κρι­νί­ζο­ντας ότι αυτό αφορά το ότι επέ­δει­ξε ει­λι­κρι­νή με­τά­νοια και επι­δί­ω­ξε να άρει ή να μειώ­σει τις συ­νέ­πειες της πρά­ξης του. Επι­πλέ­ον, χο­ρη­γή­θη­κε ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα, υπό πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους, με εμ­φά­νι­ση μια φορά κάθε μήνα στο ΑΤ του τόπου κα­τοι­κί­ας του και απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα.

Το επει­σό­διο στον προ­αυ­λι­σμό και η κρί­σι­μη με­τά­βα­ση από τη σύ­γκρου­ση στο θα­να­τη­φό­ρο απο­τέ­λε­σμα

Το πε­ρι­στα­τι­κό, σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία, εκ­δη­λώ­θη­κε στις 16.6.2021 και ώρα 15:00 στον προ­αύ­λιο χώρο του Κα­τα­στή­μα­τος Κρά­τη­σης Κω.

Η δι­κο­γρα­φία πε­ρι­γρά­φει ότι προη­γή­θη­κε σπρώ­ξι­μο και στη συ­νέ­χεια ένα αστρα­πιαίο χτύ­πη­μα στο πρό­σω­πο. Ο παθών έχασε την ισορ­ρο­πία του και έπεσε στο τσι­με­ντέ­νιο δά­πε­δο. Η υπό­θε­ση, ωστό­σο, δεν κρί­θη­κε μόνο στη βάση της πρό­κλη­σης σω­μα­τι­κής βλά­βης. Το κε­ντρι­κό ζή­τη­μα ήταν η εξέ­λι­ξη που ακο­λού­θη­σε, δη­λα­δή το πώς η πτώση και τα τραύ­μα­τα που προ­κλή­θη­καν οδή­γη­σαν τε­λι­κά στον θά­να­το.

Ο παθών, 35χρο­νος υπή­κο­ος Συ­ρί­ας, με­τα­φέρ­θη­κε αρ­χι­κά στο Νο­σο­κο­μείο Κω. Στη συ­νέ­χεια κρί­θη­κε ανα­γκαία επεί­γου­σα αε­ρο­δια­κο­μι­δή σε νο­σο­κο­μείο του Πει­ραιά, όπου νο­ση­λεύ­τη­κε δια­σω­λη­νω­μέ­νος σε ΜΕΘ. Ο θά­να­τος επήλ­θε στις 26.6.2021, 10 ημέ­ρες μετά. Αυτό το διά­στη­μα λει­τούρ­γη­σε ως πεδίο έντο­νης απο­δει­κτι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης, με την υπε­ρά­σπι­ση να υπο­στη­ρί­ζει ότι ο 35χρο­νος υπέ­στη καρ­δια­κό επει­σό­διο.

Το βί­ντεο και οι δια­φο­ρε­τι­κές αφη­γή­σεις για την έντα­ση του πλήγ­μα­τος

Η δι­κο­γρα­φία και η χθε­σι­νή δια­δι­κα­σία έδωσε ιδιαί­τε­ρη έμ­φα­ση στο βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό από κλει­στό κύ­κλω­μα πα­ρα­κο­λού­θη­σης του προ­αυ­λί­ου. Σύμ­φω­να με τα στοι­χεία, το πλήγ­μα ήταν ένα και μο­να­δι­κό, αστρα­πιαίο, με κα­τεύ­θυν­ση στο πρό­σω­πο. Η πτώση που ακο­λού­θη­σε πε­ρι­γρά­φε­ται ως πτώση στο τσι­με­ντέ­νιο δά­πε­δο χωρίς να προη­γη­θεί προ­στα­τευ­τι­κή κί­νη­ση με τα χέρια, στοι­χείο που αξιο­λο­γεί­ται ως έν­δει­ξη απώ­λειας αι­σθή­σε­ων. Κα­τα­γρά­φε­ται επί­σης άμεση αντί­δρα­ση του κα­τη­γο­ρού­με­νου, που σκύ­βει πάνω από τον πα­θό­ντα, πριν φτά­σει το προ­σω­πι­κό και κι­νη­θεί η δια­δι­κα­σία δια­κο­μι­δής.

Από την πλευ­ρά του, προ­βάλ­λε­ται ισχυ­ρι­σμός ότι δεν υπήρ­χε πρό­θε­ση βα­ριάς πλή­ξης και ότι το χτύ­πη­μα ήταν χα­στού­κι. Ο ίδιος μά­λι­στα απο­λο­γού­με­νος τό­νι­σε ότι δεν είχαν δια­φω­νί­ες με το θύμα και πως είχαν καλές σχέ­σεις.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Αθα­νά­σιος Τάρ­της.