Στο εδώλιο ημεδαπός για πυρκαγιά 30 στρεμμάτων που ξεκίνησε από υπερθερμασμένη εξάτμιση δικύκλου!

• Η υπόθεση εκδι­κά­ζε­ται σήμερα στο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, με κατη­γο­ρία εμπρη­σμού από αμέλεια μετά από συμβάν που εξε­λί­χθηκε σε δύσκολη νυχτε­ρινή

επι­χεί­ρηση ανάμεσα σε οικίες και ξενο­δο­χεία στην περιοχή Τρα­πε­ζία Αφάντου

Η γραμμή ανάμεσα σε ένα μεμο­νω­μένο περι­στα­τικό και σε μια πυρ­κα­γιά με πραγ­μα­τικό κίνδυνο για κατοι­κη­μέ­νες ζώνες μπορεί να απο­δει­χθεί εξαι­ρε­τικά λεπτή, ειδικά σε νησιω­τι­κές περιο­χές όπου ο άνεμος λει­τουρ­γεί σαν επι­τα­χυ­ντής κάθε εστίας. Αυτό ακριβώς ανα­δει­κνύει η υπόθεση που φτάνει σήμερα στο ακρο­α­τή­ριο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου της Ρόδου, με έναν ημεδαπό να κάθεται στο εδώλιο κατη­γο­ρού­με­νος για εμπρη­σμό από αμέλεια.

Σύμφωνα με τα στοι­χεία που έχουν γίνει γνωστά, η φωτιά απο­δί­δε­ται σε δίκυκλο που οδη­γούσε ο κατη­γο­ρού­με­νος, όταν η εξά­τμισή του είχε υπερ­θερ­μαν­θεί. Περ­νώ­ντας από την περιοχή Τρα­πε­ζία Αφάντου κοντά σε ξερά χόρτα, φέρεται να προ­κλή­θηκε ανά­φλεξη, η οποία εξε­λί­χθηκε σε πυρ­κα­γιά που κατέ­καψε 30 στρέμ­ματα χαμηλής βλά­στη­σης.

Η χρονική στιγμή, περίπου στις 22:00 βράδυ και η γεω­γρα­φία του σημείου ανάμεσα σε κατοι­κίες και ξενο­δο­χεια­κές μονάδες, με ισχυ­ρούς ανέμους στην περιοχή, δια­μόρ­φω­σαν ένα σκηνικό υψηλής πίεσης για τις δυνά­μεις κατά­σβε­σης.

Το συμβάν περι­γρά­φε­ται ως ιδιαί­τερα δύσκολο κυρίως λόγω των ανέμων που έπνεαν την ώρα της εκδή­λω­σης της πυρ­κα­γιάς.

Σε τέτοιες συν­θή­κες, ακόμη και μια σχετικά περιο­ρι­σμένη εστία σε χαμηλή βλά­στηση μπορεί να κινηθεί γρήγορα, να αλλάξει κατεύ­θυνση και να δημιουρ­γή­σει πολ­λα­πλά μέτωπα.

Αυτός είναι και ο λόγος που η κινη­το­ποί­ηση χαρα­κτη­ρί­στηκε μεγάλη από την πρώτη στιγμή, καθώς η προ­τε­ραιό­τητα ήταν διπλή, να οριο­θε­τη­θεί το μέτωπο και να προ­στα­τευ­τούν οι ζώνες με σπίτια και του­ρι­στι­κές εγκα­τα­στά­σεις.

Στην κατά­σβεση συμ­με­τεί­χαν 19 οχήματα και 62 πυρο­σβέ­στες, 2 ομάδες πεζο­πό­ρων τμη­μά­των μαζί με μηχα­νή­ματα και υδρο­φό­ρες της τοπικής αυτο­διοί­κη­σης και εθε­λο­ντές.

Μια από τις πιο χαρα­κτη­ρι­στι­κές πτυχές του επει­σο­δίου ήταν η προ­λη­πτική εκκέ­νωση ξενο­δο­χεια­κής μονάδας, λόγω του καπνού που κάλυψε την περιοχή.

Οι επι­σκέ­πτες μετα­φέρ­θη­καν σε ασφα­λέ­στερο σημείο, με αναφορά ότι οδη­γή­θη­καν προς την παραλία.

Το γεγονός αυτό δείχνει πόσο γρήγορα μια φωτιά σε χαμηλή βλά­στηση μπορεί να μετα­τρα­πεί σε ζήτημα δημό­σιας ασφά­λειας και επι­χει­ρη­σια­κής δια­χεί­ρι­σης πλη­θυ­σμού, ακόμη και όταν τελικά δεν θίγο­νται κτήρια.

Στο δικα­στή­ριο, το κρίσιμο ερώτημα δεν αφορά μόνο στο τι ακριβώς συνέβη στη δια­δρομή του δικύ­κλου, αλλά και στο πώς απο­τι­μά­ται ποινικά η αμέλεια σε συν­θή­κες που μπορούν να οδη­γή­σουν σε εκτε­τα­μένη κατα­στροφή.

Η κατη­γο­ρία του εμπρη­σμού από αμέλεια παρα­πέ­μπει σε συμπε­ρι­φορά που δεν είχε πρόθεση, αλλά είχε απο­τέ­λε­σμα, και αυτό το απο­τέ­λε­σμα μετριέ­ται σε καμένη έκταση, σε κινη­το­ποί­ηση δεκάδων ανθρώ­πων και οχη­μά­των, σε δια­κιν­δύ­νευση κατοι­κιών και του­ρι­στι­κών μονάδων, και σε ανα­στά­τωση που κορυ­φώ­νε­ται όταν απαι­τεί­ται εκκέ­νωση.