Περιφερειακό Συμβούλιο: Δριμύ κατηγορώ κατά της δημοτικής αρχής

• Η ΔΕΥΑΡ, οι βιο­λο­γι­κοί, οι ανε­μο­γεν­νή­τριες, το Βάτι και το 1,1 εκ. ευρώ που πλή­ρω­σε επεν­δυ­τής για ξε­νο­δο­χείο που “δεν” θα γίνει! • Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος: «Η ΔΕΥΑΡ έχει υπερ­βεί κάθε όριο γε­λοιό­τη­τας στον δη­μό­σιο λόγο της» • Απα­ντή­σεις Ευ­στρα­τί­ου για τις ανε­μο­γεν­νή­τριες στην Κυ­μι­σά­λα: «Ο φά­κε­λος αυτός δεν έχει έρθει στην Επι­τρο­πή Πε­ρι­βάλ­λο­ντος. Δεν ξέρω τι έχει πάθει ο δή­μαρ­χος…»

Με σκλη­ρή γλώσ­σα κατά των επι­κρι­τών του και κυ­ρί­ως κατά της διοί­κη­σης της ΔΕΥΑΡ και της δη­μο­τι­κής αρχής Ρόδου, απά­ντη­σε την Τρίτη 23 Δε­κεμ­βρί­ου, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος, σε θέ­μα­τα που έρ­χο­νται στον δη­μό­σιο διά­λο­γο και στο­χο­ποιούν απο­φά­σεις της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Αρχής για μια σειρά από θέ­μα­τα.

Κατά την προ­χθε­σι­νή συ­νε­δρί­α­ση της λο­γο­δο­σί­ας της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Αρχής, ο ανα­πλη­ρω­τής πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Απο­στό­λης Ασπρά­κης έθεσε το ερώ­τη­μα για την έλ­λει­ψη μο­νά­δων επε­ξερ­γα­σί­ας λυ­μά­των, σε τρεις οι­κι­σμούς του νη­σιού της Ρόδου: στ’ Αφά­ντου, στον Αρ­χάγ­γε­λο και στη Λάρδο και είναι στην λίστα ελέγ­χου της Ευ­ρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής: «Η χώρα μας, βρί­σκε­ται συχνά απο­λο­γού­με­νη για την μη υλο­ποί­η­ση αυτών των έργων. Τον τε­λευ­ταίο χρόνο, στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Ρόδου αλλά και στον δη­μό­σιο διά­λο­γο, λέ­γε­ται από πα­ρά­γο­ντες της ΔΕΥΑΡ ότι ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, δεν εκ­δί­δει την πρό­σκλη­ση για τους φα­κέ­λους των σχε­τι­κών έργων παρά το γε­γο­νός πως έχει την δυ­να­τό­τη­τα –αλλά δεν το πράτ­τει επει­δή υπάρ­χει σύ­γκρου­ση με­τα­ξύ ΔΕΥΑΡ και ΠΝΑι. Ερω­τά­ται ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, ως επι­κε­φα­λής της Ει­δι­κής Υπη­ρε­σί­ας Δια­χεί­ρι­σης να εξη­γή­σει στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο και κατ’ επέ­κτα­ση στην κοινή γνώμη, τα πε­ρι­στα­τι­κά που αφο­ρούν στο ζή­τη­μα» -όπως ανέ­φε­ρε.

Απα­ντώ­ντας ο, κ. Χα­τζη­μάρ­κος ξε­κα­θά­ρι­σε τα εξής:

«Αυτή την ερώ­τη­ση την απα­ντώ ως επι­κε­φα­λής της Ει­δι­κής Υπη­ρε­σί­ας Δια­χεί­ρι­σης του ΠΕΠ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, η οποία δεν είναι υπη­ρε­σία της ΠΝΑι, αλλά του Υπουρ­γεί­ου Ανά­πτυ­ξης. Στις 13 ανά­λο­γες υπη­ρε­σί­ες ΕΥΔ ανά πε­ρι­φέ­ρεια της χώρας, επι­κε­φα­λής είναι ο οι­κεί­ος πε­ρι­φε­ρειάρ­χης. Απα­ντώ διότι δε­χό­μα­στε μια συ­στη­μα­τι­κή, με­θο­δι­κή, κα­θο­δη­γού­με­νη συ­κο­φά­ντη­ση από τον γνω­στό “μη­χα­νι­σμό” της ΔΕΥΑΡ. Κατ αρχήν αυτά τα έργα είναι ανά­γκη να γί­νουν πάνω από 20 χρό­νια. Είναι τρεις από τους εννέα οι­κι­σμούς τρί­της προ­τε­ραιό­τη­τας που έχουν μεί­νει σε όλη την Ελ­λά­δα. Στην πε­ρί­πτω­ση της ΔΕΥΑΡ: είναι η πιο εκ­κω­φα­ντι­κή πε­ρί­πτω­ση ημι­μά­θειας που έχω συ­να­ντή­σει ποτέ, στον δη­μό­σιο διά­λο­γο. Ξέρει κά­ποιος μία λέξη και χτί­ζει ένα αφή­γη­μα επι­στη­μο­νι­κής φα­ντα­σί­ας; Εδώ δεν είναι επι­στη­μο­νι­κή φα­ντα­σία, είναι πο­λι­τι­κή σκο­πι­μό­τη­τα. Δια­δί­δουν πάνω από 10 μήνες (και) στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, ότι ενώ εί­χα­με τα χρή­μα­τα για να βγά­λου­με την πρό­σκλη­ση, δεν το κά­νου­με επει­δή φταί­ει η προ­σω­πι­κό­τη­τα του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη για λό­γους… εκ­δί­κη­σης. Οι ημι­μα­θείς είναι και δό­λιοι. Διότι βρί­σκουν στη “Διαύ­γεια” ό,τι θέ­λουν αυτοί και το προ­βάλ­λουν. Επει­δή η ΔΕΥΑΡ έχει χτυ­πή­σει κάθε όριο… γε­λοιό­τη­τας στον δη­μό­σιο λόγο της, έχει φτά­σει να γίνει πιο πο­νη­ρή. Λένε ότι τα λεφτά, τα έδωσε η ΠΝΑι στις Κυ­κλά­δες. Δη­λα­δή, η Σύμη και η Κως είναι στις Κυ­κλά­δες; Στην αρχή, ο εκ­κω­φα­ντι­κά ημι­μα­θής πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ πα­ρου­σί­α­ζε την υπό­θε­ση ως δική του συ­νεν­νό­η­ση –απευ­θεί­ας- με το υπουρ­γείο. Τε­λι­κά, δεν πήρε τα λεφτά. Θα δούμε τι θα βρουν να πουν και γι’ αυτό. Χρειά­στη­κε να γίνει εκ­χώ­ρη­ση – αύ­ξη­ση του πο­σο­στού υπερ­δέ­σμευ­σης για να μπο­ρέ­σου­με να βγά­λου­με εμείς, την πρό­σκλη­ση γι’ αυτά τα τρία έργα» και έδει­ξε το σχε­τι­κό ΦΕΚ με ημε­ρο­μη­νία, 28 Νο­εμ­βρί­ου 2025, εξη­γώ­ντας ακρι­βώς την υπό­θε­ση.

Από την ημέρα που ελή­φθη το σχε­τι­κό ΦΕΚ προ­χώ­ρη­σαν όλες οι δια­δι­κα­σί­ες για να βγει η πρό­σκλη­ση, η οποία έχει πα­ρα­δο­θεί ήδη στη ΔΕΥΑΡ.

«Η γε­λοιό­τη­τα με την οποία, πλέον αγκα­λιά­ζουν ή αν θέ­λε­τε οδη­γούν την πο­λι­τι­κή μας ζωή, δεν έχει προη­γού­με­νο. Ακού­τε επι­χει­ρή­μα­τα που δεν είναι ούτε για μικρά παι­διά. Εμείς δεν θα υπο­κύ­ψου­με στον πει­ρα­σμό για πο­λι­τι­κή κό­ντρα, για πα­ρα­βα­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά της ΔΕΥΑΡ, επει­δή εμείς υπη­ρε­τού­με τον τόπο και όχι πρό­σω­πα. Υπη­ρε­τού­με αξίες και όχι συ­μπλέγ­μα­τα, αφή­νο­ντας στην άκρη όλες τις προ­κλή­σεις. Μέχρι τον Μάρ­τιο (που είναι η πρό­σκλη­ση) έχει προ­θε­σμία η ΔΕΥΑΡ να υπο­βά­λει τις προ­τά­σεις της για τα έργα που σχε­διά­ζει για Αφά­ντου, Αρ­χάγ­γε­λο και Λάρδο…».

Οι ανε­μο­γεν­νή­τριες, το Βάτι και το ξε­νο­δο­χείο 

Ακο­λού­θη­σε ερώ­τη­ση του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Πο­λι­τι­σμού κ. Χρή­στου Μι­χα­λά­κη προς τον χω­ρι­κό αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου κ. Χρή­στο Ευ­στρα­τί­ου: «Το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα επι­κρα­τεί ανα­στά­τω­ση στο νησί της Ρόδου σχε­τι­κά με την εγκα­τά­στα­ση ανε­μο­γεν­νη­τριών στην Κυ­μι­σά­λα. Κά­ποιοι το πα­ρου­σιά­ζουν ως δε­δο­μέ­νο και κα­τη­γο­ρεί­ται η ΠΝΑι ότι έχει δώσει την σχε­τι­κή άδεια. Έχει εκ­δο­θεί ή δρο­μο­λο­γη­θεί οποια­δή­πο­τε γνω­μο­δό­τη­ση για την πε­ριο­χή αυτή ή οποια­δή­πο­τε άλλη πε­ριο­χή;»

Απα­ντώ­ντας ο κ. Ευ­στρα­τί­ου τό­νι­σε τα εξής:

«Θέλω να λέω τα πράγ­μα­τα με το όνομά τους. Αυτά ει­πώ­θη­καν στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, από τον ίδιο τον δή­μαρ­χο -ότι η Επι­τρο­πή Πε­ρι­βάλ­λο­ντος της ΠΝΑι έχει υπο­γρά­ψει την από­φα­ση για την εγκα­τά­στα­ση των ανε­μο­γεν­νη­τριών στην Κυ­μι­σά­λα. Ο σχε­τι­κός φά­κε­λος για την έκ­δο­ση βε­βαί­ω­σης χρή­σης γης, δεν έχει έρθει στην Επι­τρο­πή Πε­ρι­βάλ­λο­ντος. Κι εμείς εί­μα­στε υπεύ­θυ­νοι γι’ αυτές τις εγκρί­σεις. Δεν ξέρω τι έχει πάθει ο δή­μαρ­χος και ποιοι τον πλη­ρο­φο­ρούν και πώς. Επει­δή ει­πώ­θη­καν και άλλα, είναι ήξεις αφή­ξεις. Το παί­ζου­με…. “Ρο­μπέν των Δασών” και μετά από ένα διά­στη­μα, ρί­χνου­με τις ευ­θύ­νες στην ΠΝΑι. Να κοι­τά­ξει τις υπη­ρε­σί­ες του, να κοι­τά­ξει να κάνει σωστά τη δου­λειά του και να μην λέει ανα­λή­θειες. Την ευαι­σθη­σία του δεν την εί­δα­με όταν έπε­φταν τα λύ­μα­τα στην πα­ρα­λία όταν φτιά­χνα­με τη γέ­φυ­ρα στο Φα­λη­ρά­κι».

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης

Πα­ρεμ­βαί­νο­ντας ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος είπε ότι δεν είναι το μόνο πα­ρά­δειγ­μα: «Λένε ότι η ΠΝΑι έχει δώσει άδεια για τις ανε­μο­γεν­νή­τριες στην Κυ­μι­σά­λα –το οποίο είναι ψευ­δές! Το ίδιο ει­πώ­θη­κε και για μια βιο­μη­χα­νι­κή εγκα­τά­στα­ση υγρα­ε­ρί­ου στο Βάτι –όπου η Επι­τρο­πή Πε­ρι­βάλ­λο­ντος της ΠΝΑι γνω­μο­δό­τη­σε αρ­νη­τι­κά. Άλλο θέμα είναι ένα με­γά­λο ξε­νο­δο­χείο στα Κο­σκι­νού… Επει­δή στον Δήμο Ρόδου μπο­ρούν να ψη­φί­ζουν και Ναι και Όχι κι έχουν κάνει επάγ­γελ­μα την κο­ροϊ­δία, νο­μί­ζουν ότι εί­μα­στε όλοι έτσι… Η γε­λοιό­τη­τα έχει ξε­πε­ρά­σει κάθε όριο.

Τα ψέ­μα­τα είναι πολλά. Για τις ανε­μο­γεν­νή­τριες, το θέμα δεν έχει έρθει ποτέ στην Επι­τρο­πή. Το ίδιο για την εγκα­τά­στα­ση υγρα­ε­ρί­ου στο Βάτι και για ένα ξε­νο­δο­χείο (που δεν θα χτι­στεί!) αλλά έλα­βαν 1,1 εκ. ευρώ! Στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο για το ξε­νο­δο­χείο στα Κο­σκι­νού ψή­φι­σαν αρ­νη­τι­κά, ενώ η ΔΕΥΑΡ ψή­φι­σε… θε­τι­κά και, μά­λι­στα, ζή­τη­σε από τον επεν­δυ­τή να πλη­ρώ­σει 1,1 εκ. ευρώ για το δί­κτυο που θα υδρο­δο­τή­σει το ξε­νο­δο­χείο του (που δεν θέ­λουν να γίνει!) Δη­λα­δή είναι Όχι αλλά Πε­ρί­με­νε… Το δή­λω­σε ο εκ­κω­φα­ντι­κά ημι­μα­θής» και τό­νι­σε πως και τα τρία θέ­μα­τα, είναι ψεύδη.

Μι­λώ­ντας η κα Έλλη Χω­ρια­νο­πού­λου (από την Επι­τρο­πή Πε­ρι­βάλ­λο­ντος) είπε ότι ανα­γκά­στη­κε ο επεν­δυ­τής να πλη­ρώ­σει 1,1 εκ. ευρώ, αλλά την ευ­θύ­νη έχει η ΠΝΑι (!!!).

Τα θέ­μα­τα της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης και το του­ρι­στι­κό

Νω­ρί­τε­ρα, εγκρί­θη­καν κατά πλειο­ψη­φία, οι Δρά­σεις Του­ρι­στι­κής Προ­βο­λής Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έτους 2026. Την πα­ρου­σί­α­ση έκανε ο δρ. Γιάν­νης Φώτης, σύμ­βου­λος Του­ρι­στι­κού Μάρ­κε­τινγκ ενώ προ­βλή­θη­κε προ­ω­θη­τι­κό βί­ντεο με τίτλο: “Aegean Islands. More than you can see” –όπου πα­ρου­σιά­ζο­νται τα νησιά μας ότι δεν είναι μόνον “Ηλιος και Θά­λασ­σα”.

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος

Στην το­πο­θέ­τη­σή του, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος, υπο­γράμ­μι­σε με­τα­ξύ άλλων τα εξής:

«Χαί­ρο­μαι διότι όταν πή­ρα­με την από­φα­ση να δια­κό­ψου­με την πα­ρου­σία μας σε έναν πάρα πολύ με­γά­λο αριθ­μό εκ­θέ­σε­ων (νο­μί­ζω ότι ήμα­σταν η πε­ρι­φέ­ρεια που πή­γαι­νε στις πε­ρισ­σό­τε­ρες του­ρι­στι­κές εκ­θέ­σεις) και να επι­κε­ντρω­θού­με στο ψη­φια­κό πε­ρι­βάλ­λον, δη­μιουρ­γή­θη­κε θύ­ελ­λα αντι­δρά­σε­ων, καθώς κά­ποιοι πί­στε­ψαν ότι αυτό θα στοί­χι­ζε στους προ­ο­ρι­σμούς μας. Αυτή η από­φα­ση απο­δεί­χθη­κε ώριμη και σωστή. Οι απο­φά­σεις των τα­ξι­διω­τών τώρα πια, λαμ­βά­νο­νται μπρο­στά σε οθό­νες. Στα κι­νη­τά, στα λά­πτοπ, στους Η/Υ. Εκεί έχου­με την πα­ρου­σία που πρέ­πει με ένα πρό­γραμ­μα που κα­λύ­πτει πολ­λές δρά­σεις, σύγ­χρο­νο και με με­τρή­σι­μα απο­τε­λέ­σμα­τα. Για εμάς ο του­ρι­σμός είναι μια πάρα πολύ σο­βα­ρή υπό­θε­ση. Ασχο­λού­μα­στε με όλα τα δε­δο­μέ­να του του­ρι­σμού. Εί­μα­στε η μόνη Πε­ρι­φέ­ρεια που πα­ρου­σιά­ζου­με υλο­ποι­η­μέ­νες δρά­σεις και όχι μόνον σχέ­δια.

Κάθε φορά που μι­λά­με για τον του­ρι­σμό, το πρώτο πράγ­μα που έρ­χε­ται στο μυαλό μου, είναι κάτι που με ανη­συ­χεί. Έχου­με μια ιστο­ρι­κή πα­ρά­δο­ση, να τι­μω­ρού­με ό,τι πάει καλά. Η χώρα μας είναι λίγο αμή­χα­νη απέ­να­ντι στην επι­τυ­χία. Η κραυ­γή αγω­νί­ας που έρ­χε­ται από την Σα­ντο­ρί­νη η οποία έζησε… 43.000 σει­σμούς, είναι ότι έχου­με πέσει 10%. Αλλά το “στα­μα­τή­στε τώρα” πώς πα­ντρεύ­ε­ται με αυτό; Στις Βρυ­ξέλ­λες είναι και εκ­πρό­σω­ποι δήμων από άλλες χώρες όπως η Ισπα­νία που ανα­πτύ­χθη­κε ένα κί­νη­μα “διώξ­τε τους του­ρί­στες”. Σή­με­ρα όμως, από τους εκ­προ­σώ­πους αυτών των πε­ριο­χών (κυ­ρί­ως στην Ισπα­νία) εκ­φρά­ζε­ται έντο­νη ανη­συ­χία διότι κα­τα­γρά­φε­ται σο­βα­ρή πτώση στον του­ρι­σμό τους. Δυ­στυ­χώς, το πε­ρι­βάλ­λον χρη­σι­μο­ποιεί­ται από ένα κομ­μά­τι του πλη­θυ­σμού –όχι μόνον στη χώρα μας- για διά­φο­ρους λό­γους, ιδε­ο­λη­πτι­κούς, ιδε­ο­λο­γι­κούς και πο­λι­τι­κούς και δεν έχει να κάνει με αυτό κα­θαυ­τό, την προ­στα­σία του φυ­σι­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος.

Τι απο­μέ­νει από αυτό τον κλάδο της οι­κο­νο­μί­ας σε αυτή την πε­ριο­χή; Οι κα­λύ­τε­ρες συλ­λο­γι­κές συμ­βά­σεις ερ­γα­σί­ας στην Ελ­λά­δα; Οι χα­μη­λό­τε­ροι δεί­κτες ανερ­γί­ας, τα κα­λύ­τε­ρα δη­μο­γρα­φι­κά στοι­χεία; Σχε­τι­κά με την ποιό­τη­τα, και με βάση τα στοι­χεία της ΤτΕ έχου­με μα­κράν τον κα­λύ­τε­ρο πε­λά­τη στη χώρα. Στη βιω­σι­μό­τη­τα: είναι η πρώτη φορά στα 200 χρό­νια της χώρας που χτί­ζε­ται ο σχε­δια­σμός (πο­λε­ο­δο­μι­κός κ.λπ.) που είναι πάρα πολύ δύ­σκο­λο εγ­χεί­ρη­μα, με τε­ρά­στιο πο­λι­τι­κό κό­στος.

Σχε­τι­κά με το Τέλος Αν­θε­κτι­κό­τη­τας: εμείς σαν Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο, λά­βα­με την σωστή από­φα­ση αλλά δεν την υπε­ρα­σπι­στή­κα­με όπως έπρε­πε. Δυ­στυ­χώς… η από­φα­ση αυτή “κα­κο­ποι­ή­θη­κε” και την υπε­ρα­σπί­στη­κα μόνος μου. Επει­δή ακού­γε­ται πολύ συχνά η λέξη επι­κοι­νω­νία, θα σχο­λιά­σω κάτι ακόμη: η δια­τή­ρη­ση του πα­λιού μο­ντέ­λου προ­βο­λής είχε πάρα πολύ εσω­τε­ρι­κή κα­τα­νά­λω­ση. Εμείς, θέ­λου­με να πιά­νουν τόπο τα χρή­μα­τα που δα­πα­νώ­νται. Γι’ αυτό αλ­λά­ξα­με τρόπο του­ρι­στι­κής προ­βο­λής –είναι αυτός, που η εποχή χρειά­ζε­ται.

Ο του­ρι­σμός συ­νε­χί­ζει να μας δίνει οξυ­γό­νο, θέ­σεις ερ­γα­σί­ας, αι­σιο­δο­ξία, βιω­τι­κό επί­πε­δο. Αυτό που χρειά­ζε­ται είναι να προ­σεγ­γί­ζου­με τα θέ­μα­τα μο­νο­θε­μα­τι­κά και όχι με ιδε­ο­λη­ψί­ες. Η πρό­ο­δος που έχει συ­ντε­λε­στεί είναι με­γά­λη και οι μόνοι που δεν την βλέ­πουν είναι όσοι έχουν το­ξι­κή άποψη.

Το Τέλος Αν­θε­κτι­κό­τη­τας, χά­νε­ται από τον τόπο τους; Έχουν εκτε­λε­στεί και εκτε­λού­νται πολλά έργα στα νησιά μας; η απά­ντη­ση είναι ναι. Αν κα­νείς ανα­τρέ­ξει στο 2023 και 2024 θα δει ποια έχουν απορ­ρο­φη­θεί από το συ­γκε­κρι­μέ­νο τέλος. Όσοι δεν έχουν την ικα­νό­τη­τα να απορ­ρο­φή­σουν πό­ρους και να δια­χει­ρι­στούν τα θέ­μα­τά τους, προ­σφεύ­γουν σε τέ­τοιες δι­καιο­λο­γί­ες. Για το 2025, η συ­ζή­τη­ση θα γίνει το 2026. Τε­λι­κώς, πολλά από αυτά τα χρή­μα­τα, έχουν επι­στρέ­ψει και δια­τί­θε­νται σε έργα. Εμείς ξέ­ρου­με να δί­νου­με τον αγώνα με πολλή δου­λειά, φέρ­νο­ντας απο­τε­λέ­σμα­τα».

Είπε ακόμη ότι δεν έχει απορ­ρο­φη­θεί το ύψος του πρ/μού στο ακέ­ραιο (όπως και σε άλλες χρο­νιές). «Εάν δια­πι­στώ­σου­με στην πο­ρεία την ανά­γκη, θα προ­χω­ρή­σου­με σε αί­τη­μα αύ­ξη­σης πρ/μού».

Άλλα θέ­μα­τα

Ει­ση­γού­με­νος το δεύ­τε­ρο θέμα σχε­τι­κά με την Έγκρι­ση Δρά­σε­ων Πρω­το­γε­νούς Τομέα έτους 2026 της ΠΝΑι, ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Πρω­το­γε­νούς Τομέα. κ. Φι­λή­μο­νας Ζαν­νε­τί­δης, ανέ­φε­ρε με­τα­ξύ άλλων τα εξής: «Με αυτές τις δρά­σεις, συμ­βάλ­λου­με στην προ­βο­λή των προ­ϊ­ό­ντων του τόπου μας αφού ανα­λαμ­βά­νου­με εξ ολο­κλή­ρου το κό­στος προ­βο­λής. Με αυτό τον τρόπο ανα­δει­κνύ­ε­ται η γα­στρο­νο­μι­κή αλλά και η πο­λι­τι­στι­κή μας κλη­ρο­νο­μιά». Ο πρ/μός των δρά­σε­ων δεν ξε­περ­νά τις 700.000 ευρώ και αφορά στο σύ­νο­λο των δρά­σε­ων (μαζί με την προ­βο­λή, εκ­θέ­σεις κ.λπ.)

Ο κ. Ζαν­νε­τί­δης τό­νι­σε πως η ΠΝΑι προ­ω­θεί την προ­βο­λή των προ­ϊ­ό­ντων του τόπου μας, στις αγο­ρές εδώ και πολλά χρό­νια. Το θέμα εγκρί­θη­κε κατά πλειο­ψη­φία.

Επι­πρό­σθε­τα, ομο­φώ­νως εγκρί­θη­καν οι δρά­σεις Πο­λι­τι­σμού Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, για το έτος 2026 –μετά από ει­σή­γη­ση των κ.κ. Χρή­στου Μι­χα­λά­κη (Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Πο­λι­τι­σμού Δω­δε­κα­νή­σου) και Στυ­λια­νού Μπρίγ­γου (Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Πο­λι­τι­σμού Κυ­κλά­δων).