Παρέμβαση του προέδρου της Ελληνικής Λύσης για την αποκατάσταση του δικαστικού μεγάρου και η απάντηση του υπουργού Δικαιοσύνης

Παρέμ­βαση με ερώτηση του στον αρμόδιο υπουργό έκανε ο πρσό­ε­δρος της Ελλη­νι­κής Λύσης κ. Κυριά­κος Βελό­που­λος με αφορμή δημο­σιεύ­ματα της “δ” για την ανάγκη απο­κα­τά­στα­σης του δικα­στι­κού μεγάρου Ρόδου. Η αεπά­ντηση του υπουρ­γού απο­τυ­πώ­νει το χρονικό των ενερ­γειών που έχουν γίνει έως τώρα: Η ερώτηση του κ. Βελό­που­λου και η απά­ντηση παρα­κάτω:

Κύριε Υπουργέ,

Πρό­σφατα δημο­σιεύ­ματα με φωτο­γρα­φικό υλικό του ημε­ρή­σιου τοπικού τύπου της Ρόδου (εφη­με­ρίδα Δημο­κρα­τική, 4 Νοεμ­βρίου 2025) απο­τυ­πώ­νουν μία άθλια κυριο­λε­κτικά κατά­σταση που φαί­νε­ται να επι­κρα­τεί στα Δικα­στή­ρια του νησιού (σάπια κου­φώ­ματα, διά­βρωση, εγκα­τα­λειμ­μέ­νοι χώροι υγιει­νής), η οποία δεν τιμά κανέναν και, το κυριό­τερο, εγκυ­μο­νεί κιν­δύ­νους όχι μόνο για τους υπαλ­λή­λους του δικα­στη­ρίου αλλά και για όλους τους πολίτες της Ρόδου και των Δωδε­κα­νή­σων.

Η κακή κτι­ριακή κατά­σταση του Δικα­στι­κού Μεγάρου έχει επι­ση­μαν­θεί από την Ελλη­νική Λύση ήδη από το 2020 με την αρ. Πρωτ. 9785/21-09-2020 ερώτηση προς το Υπουρ­γείο σας. Πέντε χρόνια μετά όμως και παρά τις μελέτες απο­κα­τά­στα­σης που ο τότε Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης ανέφερε στην αριθ. Πρωτ. 268/04-11-2020 απά­ντησή του ότι είχαν ήδη γίνει, η κατά­σταση φαί­νε­ται να παρα­μέ­νει ίδια ή μάλλον χει­ρό­τερη, καθώς έχουν παρέλ­θει και αρκετά χρόνια.

Με δεδο­μένα όλα τα παρα­πάνω

Ερω­τά­ται ο κ. Υπουρ­γός:

1.    Έχει υπο­βλη­θεί αίτημα – αναφορά του Δικα­στι­κού Μεγάρου Ρόδου για την κτι­ριακή κατά­σταση και την ανα­γκαιό­τητα έργων συντή­ρη­σης ή επι­σκευής του κτιρίου;

2.     Αν ναι, γιατί δεν έχει απο­κα­τα­στα­θεί ακόμη κτι­ριακά το Δικα­στικό Μέγαρο της Ρόδου;

3.     Τι απέ­γι­ναν οι μελέτες απο­κα­τά­στα­σης που είχαν εκπο­νη­θεί το 2020;

4.     Προ­τί­θε­σθε όπως μερι­μνή­σετε για την απο­κα­τά­σταση των φθορών που έχει υποστεί το Δικα­στικό Μέγαρο Ρόδου ή για την εξα­σφά­λιση ενός άλλου ασφα­λούς κτιρίου για τη μετε­στέ­γασή του;

Ο ερωτών Βου­λευ­τής

ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

‘Σε απά­ντηση της υπ’ αριθ. 1102/13-11-2025 Ερώ­τη­σης, που κατέ­θεσε στη Βουλή των Ελλήνων ο βου­λευ­τής κ. Κ. Βελό­που­λος, με θέμα: Ανάγκη κτι­ρια­κής απο­κα­τά­στα­σης Δικα­στι­κού Μεγάρου Ρόδου, θέτουμε υπόψη σας τα ακό­λουθα:

Το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης έχει σχε­διά­σει και υλο­ποιεί εκτε­τα­μένο πρό­γραμμα κτι­ρια­κής ανα­βάθ­μι­σης των υπο­δο­μών της Δικαιο­σύ­νης και κατα­βάλ­λει κάθε δυνατή προ­σπά­θεια ώστε να καλύ­πτει τα αιτή­ματα που αφορούν στην εύρυθμη, ασφαλή και απρό­σκο­πτη λει­τουρ­γία των υπη­ρε­σιών της. Στο πλαίσιο αυτό η Διεύ­θυνση Τεχνι­κών Υπη­ρε­σιών του Υπουρ­γείου εκδίδει και απο­στέλ­λει σε όλες τις δικα­στι­κές υπη­ρε­σίες σχετική εγκύ­κλιο προ­κει­μέ­νου να υπο­βάλ­λο­νται πλήρη τα αιτή­ματα για την επι­σκευή, ανα­βάθ­μιση και μίσθωση ακι­νή­των αρμο­διό­τη­τάς τους (αρ. πρωτ.: οικ 826 / 09.01.2025, με θέμα: «Επι­και­ρο­ποί­ηση Οδηγιών σχετικά με τις τεχνι­κές εργα­σίες στα κτίρια αρμο­διό­τη­τας του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης και τις μισθώ­σεις ακι­νή­των»).

Στο πλαίσιο των ως άνω ανα­φε­ρό­με­νων και σε ό,τι αφορά συγκε­κρι­μένα το Δικα­στικό Μέγαρο Ρόδου, παρα­θέ­τουμε συνο­πτικά τα εξής:

•    Με το με αριθμ. πρωτ. 38459/24-08-2021 έγγραφο του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης ζητή­θηκε από την εται­ρεία Κτι­ρια­κές Υπο­δο­μές Α.Ε. να εντάξει στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό της τη μελέτη, δημο­πρά­τηση, επί­βλεψη και παρα­λαβή του Έργου που αφορά την Επι­σκευή – απο­κα­τά­σταση – συντή­ρηση του Δικα­στι­κού Μεγάρου Ρόδου.

•  Με το με αριθμ. πρωτ.128/26-01-2022 έγγραφο του Τμή­μα­τος Ελέγχου Κατα­σκευών της Δ/νσης Πολε­ο­δο­μι­κών Εφαρ­μο­γών – Υπη­ρε­σία Δόμησης Δήμου Ρόδου καθο­ρί­ζο­νται μέτρα ασφα­λείας στο Δ.Μ. Ρόδου.

• Με το με αριθμ. πρωτ 5941/08-03-2022 έγγραφο του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης ζητή­θηκε από την εται­ρεία Κτι­ρια­κές Υπο­δο­μές Α.Ε. όπως μερι­μνή­σει άμεσα, προ­βαί­νο­ντας σε όλες τις προ­βλε­πό­με­νες ενέρ­γειες, για την λήψη των ανα­γκαίων μέτρων ασφα­λείας που καθο­ρί­ζο­νται από την αρμόδια ΥΔΟΜ προ­κει­μέ­νου να υπάρξει απο­τροπή κάθε κιν­δύ­νου πρό­κλη­σης ζημιών και προ­στα­σία τόσο των χρηστών του κτιρίου όσο και των διερ­χο­μέ­νων έως την εκτέ­λεση του έργου για την ορι­στική απο­κα­τά­σταση των φθορών του κτιρίου.

•    Με το με αριθμ. πρωτ. ΕΓ.Σ.Δ./4360/31-03-2022 έγγραφο η εται­ρεία Κτ.Υπ. Α.Ε. ενη­με­ρώ­νει για την αδυ­να­μία της να αντα­πο­κρι­θεί στο αίτημα του Υπουρ­γείου, εντός του

2 ελά­χι­στου χρόνου που απαιτεί η άμεση λήψη μέτρων ασφα­λείας, και προ­τεί­νει να απευ­θυν­θεί το Υπουρ­γείο σε άλλον φορέα με έδρα την Ρόδο ή του­λά­χι­στον στην περιοχή της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

•   Με το με αριθμ. πρωτ 15306,15474,16281/05-04-2022 έγγραφο του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης και σχετικά με την άμεση λήψη μέτρων ασφα­λείας στο Δ.Μ. Ρόδου, ζητή­θηκε από το Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου όπως απο­τα­θεί άμεσα αρμο­δίως είτε στην Δ/νση Τεχνι­κών Έργων Δωδ/νήσου, Τμήμα Εκτέ­λε­σης Έργων, της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου είτε στην Δ/νση Τεχνι­κών Έργων και Υπο­δο­μών Δήμου Ρόδου για τη διευ­θέ­τηση του εν λόγω θέματος σε συνεν­νό­ηση με την Υπη­ρε­σία Νεω­τέ­ρων Μνη­μείων & Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου καθώς και τη Δ/νση Μεσαιω­νι­κής Πόλης & Μνη­μείων.

•   Με το με αριθμ. πρωτ.1523/20-04-2022 έγγραφο του Τμή­μα­τος Ελέγχου Κατα­σκευών της Δ/νσης Πολε­ο­δο­μι­κών Εφαρ­μο­γών Υπη­ρε­σία Δόμησης Δήμου Ρόδου καθο­ρί­ζο­νται ανα­λυ­τι­κό­τερα μέτρα ασφα­λείας για το Δ.Μ. Ρόδου.

•   Με το με αριθμ. πρωτ. 21004/06-05-2022 έγγραφο του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης και σχετικά με την άμεση λήψη μέτρων ασφα­λείας στο Δ.Μ. Ρόδου, ζητή­θηκε από την Δ.Τ.Ε. Δωδε­κα­νή­σου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, όπως άμεσα μερι­μνή­σει, σε συνεν­νό­ηση με την Δ/νση Μεσαιω­νι­κής Πόλης & Μνη­μείων εφόσον απαι­τεί­ται, να προβεί στις απαι­τού­με­νες ενέρ­γειες σχετικά με την εφαρ­μογή των απα­ραί­τη­των μέτρων ασφα­λείας σύμφωνα με το υπ’αρ. 1523/20-4-2022 έγγραφο της Υπη­ρε­σίας Δόμησης του Δήμου Ρόδου.

•    Με το με αριθμ. πρωτ. 2/16-05-2022 έγγραφο η Δ/νση Μεσαιω­νι­κής Πόλης & Μνη­μείων, , ενη­με­ρώ­νει τόσο το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης όσο και τους υπό­λοι­πους φορείς ότι σχετικά με την άμεση λήψη μέτρων ασφα­λείας στο κτίριο του Δ. Μ. Ρόδου προέβη σε ενέρ­γειες, στο μέτρο του δυνατού, ήτοι: στην τοπο­θέ­τηση προ­στα­τευ­τι­κών κιγκλι­δω­μά­των και στην καθαί­ρεση, με αυτε­πι­στα­σία, των σαθρών τμη­μά­των του κτιρίου που ήταν επι­κίν­δυνα για τη δημόσια ασφά­λεια.

•    Εν τω μεταξύ, αμέσως μετά την υπ. αριθμ. πρωτ. 407/5-5-2022 έγγραφη αναφορά της Διευ­θύ­νου­σας το Ειρη­νο­δι­κείο Ρόδου, η ΥΔΟΜ Δήμου Ρόδου προέβη σε νεότερη αυτοψία εντός του Δ.Μ. Ρόδου και ειδι­κό­τερα στον χώρο που στε­γά­ζε­ται το Ειρη­νο­δι­κείο Ρόδου, και το απο­τέ­λε­σμά της κοι­νο­ποι­ή­θηκε με το υπ. αριθμ. πρωτ. 1741/11-5-2022 έγγραφό της. Η ΥΔΟΜ Δήμου Ρόδου δια­πί­στωσε την πτώση μικρού τμή­μα­τος επι­χρί­σμα­τος της οροφής, δεν πρό­τεινε συγκε­κρι­μένα μέτρα ασφα­λείας, αλλά ζήτησε από τη Δ/νση Μεσαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μείων Δήμου Ρόδου τη συν­δρομή της στην απο­κα­τά­σταση της συγκε­κρι­μέ­νης φθοράς και σε έλεγχο- απο­κα­τά­σταση παρεμ­φε­ρών φθορών εντός του χώρου προς άρση επι­κιν­δυ­νό­τη­τας. Επίσης, κάλεσε το Ειρη­νο­δι­κείο Ρόδου να προ­χω­ρή­σει στον απο­κλει­σμό του χώρου, μέχρι την απο­κα­τά­σταση των επι­χρι­σμά­των. Ο απο­κλει­σμός πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε με την υπ. αριθμ. 364/11-5-2022 Πράξη της Διευ­θύ­νου­σας το Ειρη­νο­δι­κείο Ρόδου.

•   Με το αρ. πρωτ. 595/02-12-2022 έγγραφο του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου απε­στά­λη­σαν στη Διεύ­θυνση Τεχνι­κών Υπη­ρε­σιών του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης τα υπ. αριθμ. πρωτ. 421/23-09-2022 και 426/26-09-2022 έγγραφά του και η Τεχνική Έκθεση της Διεύ­θυν­σης Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου με θέμα «ΜΕΛΕΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ- ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΑΚΟΥ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΟΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΜΕΓΑΡΟΥ ΡΟΔΟΥ». Στην προ­α­να­φε­ρό­μενη Τεχνική Έκθεση περι­γρά­φο­νται οι κτι­ρια­κές εγκα­τα­στά­σεις, τα προ­βλή­ματά τους από τεχνική άποψη και προ­τεί­νε­ται η εκπό­νηση επι­μέ­ρους μελετών για την ακό­λουθη δημο­πρά­τηση του επι­σκευα­στι­κού έργου με το σύστημα μελέτης- κατα­σκευής (αρ. 50 Ν.4412/2016).

3 Προς τούτο η ΔΤΕ Δωδε­κα­νή­σου ανα­φέ­ρει την ανάγκη κάλυψης ποσού 500.000,00 € για αμοιβή ιδιωτών μελε­τη­τών, προ­κει­μέ­νου να κατα­στεί, στη συνέ­χεια, εφικτή η δημο­πρά­τηση του απαι­τού­με­νου επι­σκευα­στι­κού έργου με το σύστημα μελέτης-κατασκευής.

•   Στη συνέ­χεια, εκδό­θηκε από το ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ. η υπ. αριθμ. 5096/02-06-2023 Απόφαση

Ανά­λη­ψης Υπο­χρέ­ω­σης συνο­λι­κής πίστω­σης 500.000,00 € στο Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου για το ως άνω έργο της εκπό­νη­σης προ­κα­ταρ­κτι­κών μελετών, που θα εκτε­λε­στεί μέσω της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, ώστε να κατα­στεί εφικτή, ακο­λού­θως, η δημο­πρά­τηση του επι­σκευα­στι­κού έργου με το σύστημα της μελέτης – κατα­σκευής. Σας γνω­ρί­ζουμε δε ότι έχει ήδη συμ­βα­σιο­ποι­η­θεί στο ποσό των 499.245,09€ και μέχρι σήμερα έχουν εξο­φλη­θεί δύο λογα­ρια­σμοί συνο­λι­κού ποσού 279.399,26€.

Επι­πρό­σθετα, σας ανα­φέ­ρουμε ότι με την υπ. αριθμ. πρωτ. 19986/15-10-2025 (ΑΔΑ : ΨΠΧΨ46ΨΧΥΙ-9ΙΨ) Απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου του ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ. απο­φα­σί­στηκε ομόφωνα η αποδοχή της υπ. αριθμ. πρωτ. 41238/27-08-2025 προ­τά­σεως του Υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης για τη μετα­στέ­γαση του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου στο δημόσιο ακίνητο με ΑΒΚ 147 (Α/Α 56845) Δωδε­κα­νή­σου.

Επίσης, οι καθ’ ύλην αρμό­διες Διευ­θύν­σεις του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης προ­ω­θούν αρμο­δίως και άμεσα τα αιτή­ματα επι­σκευα­στι­κών εργα­σιών και εργα­σιών συντή­ρη­σης που λαμ­βά­νουν από τις υπη­ρε­σίες του Δικα­στι­κού Μεγάρου Ρόδου (ηλε­κτρο­λο­γι­κές εγκα­τα­στά­σεις, κλι­μα­τι­στικά μηχα­νή­ματα, φωτι­στικά σώματα, μόνωση ταρά­τσας κτλ), προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λι­στεί η εύρυθμη λει­τουρ­γία αυτών.

Τέλος, σας ενη­με­ρώ­νουμε ότι το Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, από το έτος 2024 μέχρι σήμερα, έχει επι­χο­ρη­γη­θεί, βάσει του άρθρου 64 του ν.3900/2010, για την κάλυψη των λει­τουρ­γι­κών αναγκών του (υπη­ρε­σίες καθα­ριό­τη­τας, συντή­ρηση ηλε­κτρο­μη­χα­νο­λο­γι­κού εξο­πλι­σμού και εγκα­τα­στά­σεων, ανελ­κυ­στή­ρων, εξο­πλι­σμού πλη­ρο­φο­ρι­κής, μηχανών γρα­φείου κ.α.) και των υπη­ρε­σιών αρμο­διό­τη­τάς του με το συνο­λικό ποσό των 386.749,58€.