Η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου «ανοίγει» τη δικογραφία με φόντο τον θάνατο του Φραγκίσκου Βυζεντίνη και καλεί δεύτερο κύμα ιατρών

• Η προ­α­νά­κρι­ση για αν­θρω­πο­κτο­νία από αμέ­λεια πα­ρα­μέ­νει ενερ­γή με νέα κλήση για εξη­γή­σεις τη 18η Δε­κεμ­βρί­ου 2025 και φόντο τα αντι­κρουό­με­να πο­ρί­σμα­τα για τα αίτια θα­νά­του του 56χρο­νου πριν από προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη επέμ­βα­ση

Η υπό­θε­ση του αιφ­νί­διου θα­νά­του του Φρα­γκί­σκου Βυ­ζε­ντί­νη εξα­κο­λου­θεί να βρί­σκε­ται στο επί­κε­ντρο της δι­κα­στι­κής διε­ρεύ­νη­σης στη Ρόδο, με την Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών να δια­τη­ρεί ανοι­χτή την προ­α­νά­κρι­ση για τυχόν τέ­λε­ση αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από αμέ­λεια και να κινεί νέα δια­δι­κα­στι­κά βή­μα­τα.

Σύμ­φω­να με νε­ό­τε­ρες πλη­ρο­φο­ρί­ες, ένα δεύ­τε­ρο κύμα ια­τρών πρό­κει­ται να δώσει εξη­γή­σεις στο πλαί­σιο της έρευ­νας τη 18η Δε­κεμ­βρί­ου 2025, εξέ­λι­ξη που ση­μα­το­δο­τεί τη συ­νέ­χι­ση της συλ­λο­γής απο­δει­κτι­κού υλι­κού και κα­τα­θέ­σε­ων για να απο­τυ­πω­θεί πλή­ρως η αλυ­σί­δα των ια­τρι­κών ενερ­γειών και πα­ρα­λεί­ψε­ων πριν και μετά το μοι­ραίο συμ­βάν.

Το χρο­νι­κό ενός αιφ­νί­διου θα­νά­του που συ­γκλό­νι­σε τη Ρόδο

Ο Φρα­γκί­σκος Βυ­ζε­ντί­νης, 56 ετών, είχε ει­σα­χθεί το πρωί της 04 Αυ­γού­στου 2022 στην Α’ Χει­ρουρ­γι­κή Κλι­νι­κή του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου για προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη επέμ­βα­ση βου­βω­νο­κή­λης. Λίγο μετά τη χο­ρή­γη­ση φαρ­μά­κου και πριν το χει­ρουρ­γείο, ένιω­σε έντο­νη αδια­θε­σία και κα­τέ­λη­ξε παρά τις προ­σπά­θειες ανά­νη­ψης με ΚΑΡΠΑ και απι­νι­δω­τή, όπως ανα­κοι­νώ­θη­κε τότε επι­σή­μως και απο­τυ­πώ­θη­κε σε δη­μο­σιεύ­μα­τα της πε­ριό­δου.

Η πρώτη επί­ση­μη ενη­μέ­ρω­ση από το νο­σο­κο­μείο έκανε λόγο για αιφ­νί­δια επι­δεί­νω­ση, δια­τα­ρα­χή ρυθ­μού και απώ­λεια συ­νεί­δη­σης, με ΗΚΓ που έδει­ξε οξύ έμ­φραγ­μα του μυο­καρ­δί­ου και κοι­λια­κή μαρ­μα­ρυ­γή. Παρά τις συ­νε­χείς ια­τρι­κές ενέρ­γειες, ο ασθε­νής κα­τέ­λη­ξε στις 13:15.

Αντι­κρουό­με­νες εκ­δο­χές για τα αίτια

Από την πρώτη στιγ­μή η οι­κο­γέ­νεια ζή­τη­σε την πλήρη δια­λεύ­καν­ση με διο­ρι­σμό τε­χνι­κού συμ­βού­λου στη νε­κρο­ψία νε­κρο­το­μή, προ­βάλ­λο­ντας την εκ­δο­χή αλ­λερ­γι­κής αντί­δρα­σης σε αντι­βιο­τι­κό που χο­ρη­γή­θη­κε προ­εγ­χει­ρη­τι­κά. Η θέση αυτή απο­τυ­πώ­θη­κε σε έγ­γρα­φα και υπο­μνή­μα­τα της πλευ­ράς της πο­λι­τι­κής αγω­γής που ζη­τού­σαν διε­ρεύ­νη­ση του ιστο­ρι­κού πι­θα­νής αλ­λερ­γί­ας, ανα­φο­ρά σε χο­ρή­γη­ση κε­φα­λο­σπο­ρί­νης και πρό­τα­ση για προη­γού­με­νη δια­σταύ­ρω­ση ή και δο­κι­μα­σία αλ­λερ­γί­ας.

Την ίδια ώρα, το επί­ση­μο νο­σο­κο­μεια­κό ενη­με­ρω­τι­κό δελ­τίο τό­νι­ζε την ει­κό­να οξέος εμ­φράγ­μα­τος και την απο­τυ­χη­μέ­νη ανα­ζω­ο­γό­νη­ση, δια­μορ­φώ­νο­ντας από νωρίς ένα πλαί­σιο αντι­πα­ρα­θε­τι­κών ερ­μη­νειών για το τι προη­γή­θη­κε της κα­τάρ­ρευ­σης.

Η πο­ρεία της δι­κο­γρα­φί­ας και οι κι­νή­σεις των αρχών

Στο πλαί­σιο της προ­α­να­κρι­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας εξε­τά­στη­καν ήδη πρό­σω­πα από το ια­τρι­κό προ­σω­πι­κό και κι­νή­θη­κε η τυ­πι­κή δια­δι­κα­σία κλή­σης για πα­ρο­χή εξη­γή­σε­ων.

Πα­ράλ­λη­λα, εξε­τά­ζο­νται ια­τρι­κά έγ­γρα­φα πα­λαιό­τε­ρης νο­ση­λεί­ας και στοι­χεία που επι­κα­λεί­ται η πλευ­ρά της οι­κο­γέ­νειας για να τεκ­μη­ριώ­σει τη θέση περί ατε­λούς διε­ρεύ­νη­σης αλ­λερ­γι­κού ιστο­ρι­κού και επι­λο­γής φαρ­μα­κευ­τι­κής αγω­γής. Το σύ­νο­λο αυτού του υλι­κού ανα­μέ­νε­ται να σταθ­μι­στεί εκ νέου με τις συ­μπλη­ρω­μα­τι­κές εξη­γή­σεις που θα δο­θούν.

Τι κρί­νε­ται με το δεύ­τε­ρο κύμα εξη­γή­σε­ων

Η κλήση νέων ια­τρών για εξη­γή­σεις τη 18η Δε­κεμ­βρί­ου 2025 στο­χεύ­ει να φω­τί­σει κρί­σι­μες πτυ­χές: το πρω­τό­κολ­λο προ­εγ­χει­ρη­τι­κού ελέγ­χου, τον τρόπο λήψης ιστο­ρι­κού για πι­θα­νές αλ­λερ­γί­ες, την ακρι­βή ακο­λου­θία χο­ρή­γη­σης φαρ­μά­κων, τον χρόνο αντα­πό­κρι­σης και την τή­ρη­ση των δια­δι­κα­σιών επεί­γου­σας αντι­με­τώ­πι­σης. Η απο­τύ­πω­ση με από­λυ­τη χρο­νι­κή ακρί­βεια των ενερ­γειών μέσα στον θά­λα­μο και ο συ­σχε­τι­σμός τους με τα ευ­ρή­μα­τα της νε­κρο­το­μής θα είναι κα­θο­ρι­στι­κοί πα­ρά­γο­ντες για να απο­σα­φη­νι­στεί αν και πού υπήρ­ξε αμε­λής συ­μπε­ρι­φο­ρά.

Οι θέ­σεις της οι­κο­γέ­νειας και οι απα­ντή­σεις που ζητά

Η οι­κο­γέ­νεια έχει ήδη δη­λώ­σει πα­ρά­στα­ση προς υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας, κα­το­νο­μά­ζο­ντας ως κε­ντρι­κά ζη­τή­μα­τα την εν­δε­χό­με­νη λαν­θα­σμέ­νη επι­λο­γή αντι­βιο­τι­κού σε πρό­σω­πο με ανα­φε­ρό­με­νο ιστο­ρι­κό αλ­λερ­γί­ας, την απου­σία επι­κοι­νω­νί­ας με πα­λαιό­τε­ρο θε­ρα­πευ­τή­ριο για εξα­κρί­βω­ση του υπεύ­θυ­νου σκευά­σμα­τος και τη μη προ­λη­πτι­κή λήψη μέ­τρων. Τα επι­χει­ρή­μα­τα αυτά κα­τα­γρά­φο­νται ανα­λυ­τι­κά στα υπο­μνή­μα­τα που έχουν κα­τα­τε­θεί στη δι­κο­γρα­φία.

Το δια­κύ­βευ­μα για τη δι­καιο­σύ­νη και τη δη­μό­σια υγεία

Η προ­α­νά­κρι­ση για αν­θρω­πο­κτο­νία από αμέ­λεια δεν αφορά μόνο στην από­δο­ση ευ­θυ­νών, αλλά και στην ανά­δει­ξη των θε­σμι­κών ασφα­λι­στι­κών δι­κλί­δων στους προ­εγ­χει­ρη­τι­κούς ελέγ­χους, ιδίως όταν υπάρ­χει έστω και υπό­νοια φαρ­μα­κευ­τι­κής αλ­λερ­γί­ας. Η διε­ρεύ­νη­ση των πρω­το­κόλ­λων, ο έλεγ­χος της αλ­λη­λου­χί­ας φαρ­μα­κευ­τι­κών ενερ­γειών και η πιστή τή­ρη­ση των δια­δι­κα­σιών επεί­γου­σας αντα­πό­κρι­σης συν­δέ­ο­νται άρ­ρη­κτα με την εμπι­στο­σύ­νη των πο­λι­τών προς τις δη­μό­σιες δομές υγεί­ας.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής.