Εισαγγελική πρόταση για την τύχη της 55χρονης Λευκορωσίδας κατηγορούμενης για σεξουαλικά εγκλήματα με θύματα δίδυμα παιδιά

• Μετά τη δια­φω­νία με τον τα­κτι­κό ανα­κρι­τή για την προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση, η Αντει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κα­τέ­θε­σε ανα­λυ­τι­κή πρό­τα­ση εκ­θέ­το­ντας τις θέ­σεις της, ενώ δίκη για πλημ­με­λή­μα­τα ξε­κί­νη­σε χθες κε­κλει­σμέ­νων των θυρών στο Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο.

Η Ρόδος βρέ­θη­κε ξανά στο κέ­ντρο έντο­νης δι­κα­στι­κής κι­νη­τι­κό­τη­τας με αφορ­μή την απο­λο­γία μιας 55χρο­νης Λευ­κο­ρω­σί­δας για ιδιαί­τε­ρα βα­ριές κα­τη­γο­ρί­ες. Η δια­δι­κα­σία, που συ­γκέ­ντρω­σε με­γά­λο εν­δια­φέ­ρον, οδή­γη­σε σε θε­σμι­κή δια­φω­νία ανά­με­σα στην Ει­σαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σί­ας και τον Α’ Τα­κτι­κό Ανα­κρι­τή ως προς το εάν η κα­τη­γο­ρού­με­νη πρέ­πει να οδη­γη­θεί σε προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση ή να αφε­θεί ελεύ­θε­ρη με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους.

Η Αντει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου υπέ­βα­λε ήδη στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ανα­λυ­τι­κή πρό­τα­ση με πλήρη αι­τιο­λο­γία, ανα­πτύσ­σο­ντας τα νο­μι­κά και πραγ­μα­τι­κά επι­χει­ρή­μα­τά της.

Η τε­λι­κή κρίση, όπως προ­βλέ­πε­ται, ανή­κει στο Συμ­βού­λιο που θα σταθ­μί­σει το απο­δει­κτι­κό υλικό, τον κίν­δυ­νο φυγής, τον κίν­δυ­νο τέ­λε­σης νέων πρά­ξε­ων και την ανα­λο­γι­κό­τη­τα των μέ­τρων.

Το πλαί­σιο της δια­φω­νί­ας και η πα­ρα­πο­μπή στο Συμ­βού­λιο

Η δια­φω­νία αφορά στο αυ­στη­ρό­τε­ρο ανα­κρι­τι­κό μέτρο της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης ένα­ντι της εναλ­λα­κτι­κής επι­λο­γής πε­ριο­ρι­στι­κών όρων. Στο επί­κε­ντρο βρί­σκε­ται το ερώ­τη­μα εάν τα στοι­χεία της δι­κο­γρα­φί­ας, σε συν­δυα­σμό με την προ­σω­πι­κό­τη­τα της 55χρο­νης, επαρ­κούν για να θε­με­λιώ­σουν τους όρους που ορί­ζει ο Κώ­δι­κας Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας για την προ­σω­ρι­νή στέ­ρη­ση της ελευ­θε­ρί­ας. Η Αντει­σαγ­γε­λέ­ας, με την πρό­τα­σή της προς το Συμ­βού­λιο, φέ­ρε­ται να ανα­λύ­ει συ­στη­μα­τι­κά τη βα­ρύ­τη­τα των πρά­ξε­ων που απο­δί­δο­νται, την τυχόν με­θο­δο­λο­γία τέ­λε­σης, τη διάρ­κειά τους και τον βαθμό πρό­σβα­σης της κα­τη­γο­ρού­με­νης στους χώ­ρους όπου φέ­ρο­νται να έχουν λάβει χώρα πε­ρι­στα­τι­κά.

Το ποι­νι­κό αντι­κεί­με­νο και οι απο­δι­δό­με­νες πρά­ξεις

Σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία, η 55χρονη κλή­θη­κε να απο­λο­γη­θεί για βια­σμό σε βάρος ανη­λί­κου από κοι­νού κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συρ­ροή, γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις με ανή­λι­κο κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συρ­ροή, κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κου που δεν είχε συ­μπλη­ρώ­σει το δέ­κα­το τέ­ταρ­το έτος από πρό­σω­πο με σχέ­σεις οι­κειό­τη­τας με το πε­ρι­βάλ­λον του, καθώς και για πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κων με πα­ρα­γω­γή και κα­το­χή υλι­κού μέσω πλη­ρο­φο­ρια­κών συ­στη­μά­των με άσκη­ση ή απει­λή βίας σε παι­διά κάτω των δώ­δε­κα ετών. Οι πρά­ξεις φέ­ρο­νται να τε­λέ­στη­καν σε βάρος δι­δύ­μων ανη­λί­κων και κα­τα­γρά­φο­νται με πολ­λα­πλές ανα­φο­ρές στον φά­κε­λο. Η κα­τη­γο­ρού­με­νη αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά κάθε επι­μέ­ρους κα­τη­γο­ρία.

Το χρο­νο­λό­γιο μιας υπό­θε­σης με μακρά σκιά

Το χρο­νι­κό πλαί­σιο που ερευ­νά­ται εκτεί­νε­ται από τον Απρί­λιο του 2019 έως και τις αρχές Ιου­λί­ου του 2022. Στο διά­στη­μα αυτό συ­γκε­ντρώ­θη­καν μαρ­τυ­ρι­κές ανα­φο­ρές και υπη­ρε­σια­κά πο­ρί­σμα­τα που τρο­φο­δό­τη­σαν αρ­χι­κά την προ­α­νά­κρι­ση και στη συ­νέ­χεια την κύρια ανά­κρι­ση. Κατά την κα­τα­γρα­φή της κοι­νω­νι­κής δια­δρο­μής των εμπλε­κό­με­νων προ­σώ­πων προ­έ­κυ­ψαν επα­φές και φι­λι­κοί δε­σμοί ανά­με­σα στην κα­τη­γο­ρού­με­νη και την οι­κο­γέ­νεια των ανη­λί­κων. Το στοι­χείο αυτό αξιο­λο­γεί­ται τόσο ως προς την εν­δε­χό­με­νη σχέση οι­κειό­τη­τας όσο και ως προς τη δυ­να­τό­τη­τα πρό­σβα­σης σε χώ­ρους όπου φέ­ρο­νται να συ­νέ­βη­σαν πε­ρι­στα­τι­κά. Στις ανα­φο­ρές πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται επει­σό­δια σε πα­ρα­λία της Ρόδου και σε οικία, με πε­ρι­γρα­φές όπως αφαί­ρε­ση ρού­χων και προ­τρο­πή για χορό σε γυμνή κα­τά­στα­ση, πα­ρου­σία ανη­λί­κου σε πρά­ξεις γε­νε­τή­σιου χα­ρα­κτή­ρα χωρίς συμ­με­το­χή και προ­βο­λή βί­ντεο με πορ­νο­γρα­φι­κό πε­ριε­χό­με­νο. Κατά τα ίδια στοι­χεία υπάρ­χει σύν­δε­ση του υλι­κού με πρό­σω­πο του ευ­ρύ­τε­ρου πε­ρι­βάλ­λο­ντος της οι­κο­γέ­νειας που για ορι­σμέ­νο χρόνο είχε ανα­λά­βει φρο­ντί­δα των παι­διών. Η κα­τη­γο­ρού­με­νη αμ­φι­σβη­τεί συ­νο­λι­κά την ακρί­βεια και τη βα­σι­μό­τη­τα των κα­ταγ­γε­λιών.

Οι με­τα­βο­λές στις κα­τα­θέ­σεις  των ανη­λί­κων και  η βα­ρύ­τη­τά τους

Κομ­βι­κό κε­φά­λαιο απο­τε­λούν οι απο­κλί­σεις ανά­με­σα στις κα­τα­θέ­σεις των ανη­λί­κων σε δια­φο­ρε­τι­κές χρο­νι­κές φά­σεις. Σε προ­κα­ταρ­κτι­κή ψυ­χο­λο­γι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη που διε­νερ­γή­θη­κε από ψυ­χο­λό­γο της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου κα­τα­γρά­φη­καν πε­ρι­γρα­φές κα­κο­ποί­η­σης που απο­δί­δο­νται στην 55χρονη και σε άγνω­στο άνδρα. Σε επό­με­νη φάση, ενώ­πιον παι­δο­ψυ­χο­λό­γου κατά την αστυ­νο­μι­κή προ­α­νά­κρι­ση, δεν επα­να­λή­φθη­καν με την ίδια έντα­ση και συ­γκε­κρι­με­νο­ποί­η­ση ανά­λο­γες πε­ρι­γρα­φές σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης. Σε νε­ό­τε­ρες κα­τα­θέ­σεις με την πα­ρου­σία ει­δι­κού τα παι­διά πε­ριέ­γρα­ψαν αυ­στη­ρές συ­μπε­ρι­φο­ρές στο οι­κο­γε­νεια­κό πε­ρι­βάλ­λον και αό­ρι­στες ανα­φο­ρές θω­πειών, χωρίς συ­νε­κτι­κή και στι­βα­ρή αφή­γη­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων πρά­ξε­ων. Η από­κλι­ση αυτή, την οποία ανα­δει­κνύ­ει η υπε­ρά­σπι­ση, ανα­μέ­νε­ται να σταθ­μι­στεί με ιδιαί­τε­ρη προ­σο­χή για την αξιο­πι­στία και τη συ­νο­χή του απο­δει­κτι­κού υλι­κού.

Τα ια­τρι­κά ευ­ρή­μα­τα και η ερ­γα­στη­ρια­κή ει­κό­να

Οι εξε­τά­σεις από το γα­στρε­ντε­ρο­λο­γι­κό τμήμα του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου και η ια­τρο­δι­κα­στι­κή εκτί­μη­ση δεν κα­τέ­δει­ξαν ευ­ρή­μα­τα που να οδη­γούν σε συ­μπέ­ρα­σμα σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης. Πα­ράλ­λη­λα στις 29 Ιου­λί­ου 2022 κα­τα­σχέ­θη­κε το κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο της 55χρο­νης και υπο­βλή­θη­κε σε ερ­γα­στη­ρια­κό έλεγ­χο από τη Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών χωρίς να προ­κύ­ψει υλικό πορ­νο­γρα­φί­ας ανη­λί­κων. Τα στοι­χεία αυτά επι­κα­λού­νται οι συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης ως κρί­σι­μες εν­δεί­ξεις υπέρ της κα­τη­γο­ρού­με­νης.

Στην υπε­ρα­σπι­στι­κή εκ­δο­χή οι σχέ­σεις της 55χρο­νης με την οι­κο­γέ­νεια των ανη­λί­κων πε­ρι­γρά­φο­νται ως κα­θα­ρά κοι­νω­νι­κές μέσα από κύκλο γνω­ρι­μιών του συ­ντρό­φου της, που είχε στενή επαφή με τους γο­νείς και πνευ­μα­τι­κό δεσμό με ένα από τα παι­διά. Η ίδια υπο­στη­ρί­ζει ότι από το 2018 ερ­γα­ζό­ταν εντα­τι­κά στον του­ρι­σμό, ότι δεν βρέ­θη­κε ποτέ μόνη με τα παι­διά, ότι είναι πρό­θυ­μη να υπο­βλη­θεί σε ψυ­χια­τρι­κές και ψυ­χο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις και ότι ζητά ευ­θεί­ες αντι­πα­ρα­θέ­σεις με μάρ­τυ­ρες. Σε υπό­μνη­μα αρ­νεί­ται πλή­ρως κάθε πράξη, απο­δί­δει τις κα­ταγ­γε­λί­ες σε πρό­σω­πο του πε­ρι­βάλ­λο­ντος των ανη­λί­κων το οποίο φέ­ρε­ται να επη­ρέ­α­σε εκ­παι­δευ­τι­κούς και τα ίδια τα παι­διά και επι­ση­μαί­νει αντι­φά­σεις σε πε­ρι­γρα­φές επει­σο­δί­ων που κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της θα ήταν απί­θα­νο να συμ­βούν εφό­σον ενή­λι­κοι συγ­γε­νείς βρί­σκο­νταν σε γει­το­νι­κούς χώ­ρους.

Η Ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση

Ο πυ­ρή­νας της πρό­τα­σης είναι σαφής. Ζη­τεί­ται από το Συμ­βού­λιο να επι­λύ­σει τη θε­σμι­κή δια­φω­νία και να δια­τά­ξει την προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση της κα­τη­γο­ρού­με­νης, κρί­νο­ντας ότι πλη­ρού­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις της δι­κο­νο­μί­ας ως προς την ύπαρ­ξη σο­βα­ρών εν­δεί­ξε­ων ενο­χής και την ανά­γκη απο­τρο­πής τέ­λε­σης νέων πρά­ξε­ων. Η ει­σή­γη­ση ανα­πτύσ­σει τα πραγ­μα­τι­κά πε­ρι­στα­τι­κά και τις σχε­τι­κές δια­τά­ξεις, και το­πο­θε­τεί­ται συ­γκε­κρι­μέ­να υπέρ της κρά­τη­σης.

Το εξε­τα­ζό­με­νο χρο­νι­κό πλαί­σιο εκ­κι­νεί από το κα­λο­καί­ρι του 2017 και κα­τα­λή­γει έως την 30ή Ιου­νί­ου 2022. Στο διά­στη­μα αυτό, σύμ­φω­να με τα στοι­χεία του φα­κέ­λου, συ­γκε­ντρώ­θη­καν κα­τα­θέ­σεις και υπη­ρε­σια­κά έγ­γρα­φα που ανα­φέ­ρο­νται σε σειρά πε­ρι­στα­τι­κών σε οι­κί­ες και σε πα­ρα­λί­ες του νη­σιού. Χωρίς όρκο κα­τα­θέ­σεις των δι­δύ­μων με την πα­ρου­σία ει­δι­κών ψυ­χο­λό­γων κα­τα­γρά­φουν πε­ρι­γρα­φές συ­μπε­ρι­φο­ρών που αξιο­λο­γού­νται από την Ει­σαγ­γε­λία ως κρί­σι­μες για τη θε­με­λί­ω­ση σο­βα­ρών εν­δεί­ξε­ων.

Οι δι­η­γή­σεις αγ­γί­ζουν πε­ρι­στα­τι­κά έκ­θε­σης σε υλικό με άσε­μνο πε­ριε­χό­με­νο, θω­πεί­ες και συμ­με­το­χή τρί­του ενή­λι­κου άνδρα, ενώ κα­τα­γρά­φο­νται ανα­φο­ρές σε επει­σό­δια σε πα­ρα­λία και σε οικία. Πα­ράλ­λη­λα, ψυ­χο­λο­γι­κές πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες απο­τυ­πώ­νουν ότι ο λόγος των ανη­λί­κων είχε ορ­γά­νω­ση και ροή, στοι­χείο που ενι­σχύ­ει την αξιο­πι­στία τους στο στά­διο των εν­δεί­ξε­ων.

Ση­μα­ντι­κό ρόλο έχουν και τα έγ­γρα­φα κοι­νω­νι­κών υπη­ρε­σιών που δια­βι­βά­στη­καν στην Ει­σαγ­γε­λία. Ανα­φο­ρές από αρ­μό­διους φο­ρείς πε­ριέ­γρα­ψαν επι­ση­μάν­σεις για συ­μπε­ρι­φο­ρές των ανη­λί­κων και πα­ρα­στα­τι­κές δι­η­γή­σεις που απο­τέ­λε­σαν εφαλ­τή­ριο για την έναρ­ξη της προ­α­να­κρι­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας. Η σκια­γρά­φη­ση αυτή συν­δέ­θη­κε με ευ­ρύ­τε­ρο οι­κο­γε­νεια­κό πε­ρι­βάλ­λον και οδή­γη­σε στην κλι­μά­κω­ση της διε­ρεύ­νη­σης.

Στην πο­ρεία της έρευ­νας κα­τα­σχέ­θη­κε κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο της 55χρο­νης για ψη­φια­κή εξέ­τα­ση. Σύμ­φω­να με την ερ­γα­στη­ρια­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη δεν εντο­πί­στη­κε υλικό πορ­νο­γρα­φί­ας ανη­λί­κων στα εξε­τα­σθέ­ντα αρ­χεία ει­κό­νας και βί­ντεο. Η ίδια έκ­θε­ση κα­τα­γρά­φει ότι δεν κα­τέ­στη δυ­να­τή η εξέ­τα­ση της κάρ­τας σύν­δε­σης λόγω κω­δι­κού ασφα­λεί­ας που δεν πα­ρα­κάμ­φθη­κε. Τα στοι­χεία αυτά ανα­γνω­ρί­ζο­νται στην πρό­τα­ση, ωστό­σο η ει­σαγ­γε­λι­κή κρίση επι­μέ­νει στην ανα­γκαιό­τη­τα κρά­τη­σης, αφού το συ­νο­λι­κό απο­δει­κτι­κό μω­σαϊ­κό δεν θε­ω­ρεί­ται ότι εξου­δε­τε­ρώ­νε­ται από την απου­σία ψη­φια­κών ευ­ρη­μά­των.

Οι τρέ­χο­ντες όροι και γιατί προ­βάλ­λο­νται ως ανε­παρ­κείς

Μέχρι την από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου επι­βλή­θη­καν σε βάρος της κα­τη­γο­ρού­με­νης πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι. Πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται κατ’ οίκον πε­ριο­ρι­σμός, αφαί­ρε­ση τα­ξι­διω­τι­κών εγ­γρά­φων και απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα, όπως και απα­γό­ρευ­ση κάθε μορ­φής επι­κοι­νω­νί­ας ή προ­σέγ­γι­σης των ανη­λί­κων σε συ­γκε­κρι­μέ­νη από­στα­ση. Η ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση εξη­γεί ότι τα μέτρα αυτά δεν αρ­κούν για την απο­τρο­πή νέων ομοει­δών πρά­ξε­ων και δεν εξυ­πη­ρε­τούν απο­τε­λε­σμα­τι­κά τον προ­λη­πτι­κό σκοπό του νόμου, άρα επι­βάλ­λε­ται η αυ­στη­ρό­τε­ρη δια­σφά­λι­ση.

Η χθε­σι­νή εξέ­λι­ξη στο Μο­νο­με­λές  Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου

Χθες εκ­κι­νή­θη­κε συ­να­φής δίκη με την ίδια κα­τη­γο­ρού­με­νη για προ­σβο­λή της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας των δι­δύ­μων, για γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις ενώ­πιον ανη­λί­κου κάτω των δε­κα­τεσ­σά­ρων ετών από κοι­νού με άγνω­στο συ­νερ­γό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, καθώς και για κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κου μέσω προ­βο­λής πρά­ξε­ων γε­νε­τή­σιου χα­ρα­κτή­ρα σε παιδί που είχε τεθεί υπό επι­μέ­λεια ή επί­βλε­ψη.

Η εκ­δί­κα­ση άρ­χι­σε κε­κλει­μέ­νων των θυρών μετά την απόρ­ρι­ψη από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου αι­τή­μα­τος ανα­βο­λής και αυ­το­τε­λούς ισχυ­ρι­σμού περί εκ­κρε­μο­δι­κί­ας.

Για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής και Μύ­ριαμ Το­μα­ρά και για την υπε­ρά­σπι­ση οι κ.κ. Βα­σί­λης Μπέης, Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και Στε­φα­νία Μπέρ­δη.