• Η αγωγή 43χρονου Ροδίτη κατά γαστρεντερολόγου και ιδιωτικής κλινικής, η πολυήμερη νοσηλεία, η μάχη για τη ζωή και η δίκη που αναμένεται να αναδείξει τυχόν ευθύνες για ένα ιατρικό λάθος που άλλαξε τη ζωή του
Στις 16 Οκτωβρίου 2025 έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, κατά την τακτική διαδικασία, αγωγή που κατατέθηκε από 43χρονο κάτοικο Ρόδου, ο οποίος στρέφεται κατά επεμβατικού γαστρεντερολόγου και της ιδιωτικής κλινικής στην οποία υποβλήθηκε σε ενδοσκοπική επέμβαση στις 31 Ιανουαρίου 2020.
Η αγωγή περιλαμβάνει αναλυτική παράθεση ιατρικών εγγράφων, γνωματεύσεων και εξετάσεων που συνοδεύουν την υπόθεση, ενώ ζητείται η αναγνώριση ευθύνης για ιατρική αμέλεια και η καταβολή αποζημίωσης.
Τα γεγονότα πριν από την επέμβαση
Σύμφωνα με το περιεχόμενο της αγωγής, ο ενάγων, γεννημένος το 1981, ανέφερε ότι από τον Ιούνιο του 2019 παρουσίασε έντονους πόνους στην κοιλιακή χώρα. Επισκέφθηκε αρχικά γαστρεντερολόγο, ο οποίος συνέστησε υπερηχογράφημα ήπατος, χολής, παγκρέατος και σπλήνας. Οι εξετάσεις δεν ανέδειξαν παθολογικά ευρήματα.
Λόγω συνέχισης των ενοχλήσεων, ο ασθενής απευθύνθηκε σε δεύτερο ιατρό, επεμβατικό γαστρεντερολόγο – ηπατολόγο, ο οποίος διενήργησε εκ νέου υπερηχογράφημα χωρίς να διαπιστώσει ευρήματα και παρέπεμψε σε αξονική τομογραφία άνω κοιλίας.
Η αξονική τομογραφία, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 30 Αυγούστου 2019, ανέδειξε πιθανή παρουσία λίθου ενός χιλιοστού στον κυστικό πόρο. Ακολούθησε μαγνητική χολαγγειοπαγκρεατογραφία (MRCP) στις 11 Σεπτεμβρίου 2019, από την οποία προέκυψε παρουσία μικρού λίθου 2,5 χιλιοστών στο μέσο τμήμα του κυστικού πόρου.
Μετά την παράδοση των αποτελεσμάτων, ο ιατρός συνέστησε τη διενέργεια Ενδοσκοπικής Παλίνδρομης Χολαγγειοπαγκρεατογραφίας (ERCP), εξέταση που λειτουργεί και θεραπευτικά. Η επέμβαση προγραμματίστηκε για τις 31 Ιανουαρίου 2020 σε ιδιωτική κλινική της Ρόδου.
Η επέμβαση και τα επακόλουθα περιστατικά
Σύμφωνα με τα στοιχεία της αγωγής, ο ασθενής εισήχθη στην κλινική το πρωί της 31ης Ιανουαρίου 2020 και υποβλήθηκε στην προγραμματισμένη επέμβαση. Μετά την ανάνηψη, όπως αναφέρεται, παρουσίασε έντονους πόνους στην κοιλιακή χώρα και ζήτησε επανειλημμένα ιατρική φροντίδα.
Κατά τις απογευματινές ώρες της ίδιας ημέρας πραγματοποιήθηκε αξονικός έλεγχος άνω και κάτω κοιλίας, χωρίς να παραδοθούν, σύμφωνα με τον ενάγοντα, τα αποτελέσματα ή η γνωμάτευση.
Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας του, ο ασθενής υποστηρίζει ότι εμφάνισε επιδείνωση της κατάστασης της υγείας του με συμπτώματα παγκρεατίτιδας. Αναφέρεται ότι στις 4 Φεβρουαρίου 2020 μεταφέρθηκε στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας της ίδιας κλινικής με διάγνωση παγκρεατίτιδας και πλευριτικής συλλογής.
Σύμφωνα με τα ιατρικά έγγραφα που επικαλείται ο ασθενής, κατά την εισαγωγή στη ΜΕΘ πραγματοποιήθηκε παρακέντηση πλευριτικού υγρού και χορηγήθηκε φαρμακευτική αγωγή. Οι εργαστηριακές τιμές που παρατίθενται στην αγωγή δείχνουν σημαντικά αυξημένα επίπεδα φλεγμονωδών δεικτών, ένδειξη σοβαρής επιπλοκής.
Η διακομιδή στην Αθήνα και η νοσηλεία σε ιδιωτική κλινική
Στις 5 Φεβρουαρίου 2020, κατόπιν συνεννόησης με την ασφαλιστική του εταιρεία, ο ασθενής μεταφέρθηκε αεροπορικώς σε ιδιωτική κλινική στην Αθήνα, όπου εισήχθη στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας με διάγνωση οξείας παγκρεατίτιδας.
Σύμφωνα με τον ιατρικό φάκελο που επισυνάπτεται στην αγωγή, κατά την εισαγωγή του ήταν διασωληνωμένος, με συλλογές υγρών στο πάγκρεας, στην κοιλιακή χώρα και στους πνεύμονες. Παρέμεινε στη ΜΕΘ έως τις 10 Φεβρουαρίου και έλαβε εξιτήριο στις 17 Φεβρουαρίου 2020, αφού παρέμεινε συνολικά δεκαοκτώ ημέρες σε νοσηλεία.
Οι συνέπειες στην υγεία και στην καθημερινότητα
Ο ενάγων αναφέρει ότι μετά την επιστροφή του στη Ρόδο είχε απώλεια σωματικού βάρους, γενική αδυναμία και ανάγκη υποστήριξης από συγγενικά πρόσωπα για την καθημερινή του φροντίδα. Αναφέρει επίσης ότι δεν ήταν σε θέση να εργαστεί επί τουλάχιστον τρεις μήνες και ότι υπέστη οικονομικές απώλειες λόγω διακοπής της επαγγελματικής του δραστηριότητας.
Επιπλέον, σημειώνεται ότι κατά το διάστημα αυτό η σύζυγός του βρισκόταν σε προχωρημένη εγκυμοσύνη και ότι η κατάσταση υγείας του επηρέασε την οικογενειακή τους λειτουργία.
Το αντικείμενο της αγωγής
Η αγωγή αποδίδει ευθύνες τόσο στον ιατρό όσο και στην κλινική για πλημμελή ιατρική πράξη, ελλιπή ενημέρωση και μη ορθή διαχείριση των επιπλοκών. Ζητείται αποζημίωση για ηθική και υλική βλάβη, καθώς και αναγνώριση της ευθύνης των εναγομένων.
Η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αναμένεται να κρίνει το εάν οι ενέργειες των εναγομένων ήταν σύμφωνες με τους ιατρικούς κανόνες και αν τεκμηριώνεται η ύπαρξη ιατρικής αμέλειας όπως προβάλλεται στην αγωγή.
