Ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους ο 59χρονος κατηγορούμενος για υπεξαγωγή εγγράφων και εμπορία ανθρώπων

• Μετά την απο­λο­γία του, κρί­θη­κε ότι τα στοι­χεία δεν θε­με­λιώ­νουν πρό­θε­ση κα­τα­να­γκα­σμού

Η υπό­θε­ση που ξέ­σπα­σε στη Ρόδο στις 24 Σε­πτεμ­βρί­ου με τη σύλ­λη­ψη ενός 59χρο­νου υπευ­θύ­νου πα­ραρ­τή­μα­τος εται­ρεί­ας, για τα αδι­κή­μα­τα της υπε­ξα­γω­γής εγ­γρά­φων και της εμπο­ρί­ας αν­θρώ­πων, πήρε νέα τροπή χθες, όταν με ομό­φω­νη από­φα­ση του Τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος χωρίς την επι­βο­λή πε­ριο­ρι­στι­κών όρων.

Η από­φα­ση αυτή, που ακο­λού­θη­σε την απο­λο­γία του, φαί­νε­ται να επι­βε­βαιώ­νει τις αι­τιά­σεις της υπε­ρά­σπι­σης ότι η υπό­θε­ση στη­ρί­ζε­ται σε πα­ρε­ξή­γη­ση και σε πα­ρερ­μη­νεία επι­μέ­ρους πε­ρι­στα­τι­κών.

Η αρ­χι­κή κι­νη­το­ποί­η­ση ξε­κί­νη­σε ύστε­ρα από ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία περί πα­ρα­κρά­τη­σης δια­βα­τη­ρί­ων ερ­γα­ζο­μέ­νων αλ­λο­δα­πών. Κλι­μά­κιο της Επι­θε­ώ­ρη­σης Ερ­γα­σί­ας, με τη συν­δρο­μή της αστυ­νο­μί­ας, βρέ­θη­κε στο υπο­κα­τά­στη­μα της επι­χεί­ρη­σης στη Ρόδο και δια­πί­στω­σε την πα­ρου­σία οκτώ υπη­κό­ων Νεπάλ, οι οποί­οι είχαν έρθει μέσω νό­μι­μης με­τά­κλη­σης, εγκε­κρι­μέ­νης από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου.

Στον χώρο ερ­γα­σί­ας ήταν αναρ­τη­μέ­νο το ωρά­ριο, ενώ από τον έλεγ­χο επι­βε­βαιώ­θη­κε ότι οι ερ­γα­ζό­με­νοι απα­σχο­λού­νταν υπό κα­θε­στώς νο­μι­μό­τη­τας.

Ωστό­σο, κατά την ταυ­το­ποί­η­ση των στοι­χεί­ων τους, οι αλ­λο­δα­ποί δή­λω­σαν ότι δεν είχαν στην κα­το­χή τους τα δια­βα­τή­ριά τους.

Με έρευ­να που ακο­λού­θη­σε βρέ­θη­κε φά­κε­λος με τα τα­ξι­διω­τι­κά έγ­γρα­φα στα γρα­φεία της εται­ρεί­ας, τα οποία, σύμ­φω­να με υπάλ­λη­λο, φυ­λάσ­σο­νταν για λό­γους ασφα­λεί­ας αλλά και για την τα­χύ­τε­ρη διεκ­πε­ραί­ω­ση διοι­κη­τι­κών δια­δι­κα­σιών, όπως ανα­νε­ώ­σεις αδειών πα­ρα­μο­νής και βι­βλια­ρί­ων υγεί­ας.

Κα­θο­ρι­στι­κή για την προ­σω­ρι­νή επι­βά­ρυν­ση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου στά­θη­κε η μαρ­τυ­ρία ενός ερ­γα­ζο­μέ­νου που γνώ­ρι­ζε αγ­γλι­κά, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να δή­λω­σε ότι τα έγ­γρα­φα «κρα­τιού­νταν για να μην φύ­γουν» από την ερ­γα­σία τους.

Η κα­τά­θε­ση αυτή, ωστό­σο, ήταν με­μο­νω­μέ­νη και δό­θη­κε μέσα σε συν­θή­κες εμ­φα­νών γλωσ­σι­κών και επι­κοι­νω­νια­κών δυ­σκο­λιών, γε­γο­νός που αφή­νει ανοι­χτό το εν­δε­χό­με­νο πα­ρερ­μη­νεί­ας.

Πα­ράλ­λη­λα, το γε­γο­νός ότι τα έγ­γρα­φα βρέ­θη­καν προ­σβά­σι­μα στον χώρο του πα­ραρ­τή­μα­τος και πα­ρα­δό­θη­καν χωρίς αντίρ­ρη­ση στις αρχές, συ­νέ­βα­λε στην ενί­σχυ­ση της υπε­ρα­σπι­στι­κής εκ­δο­χής πως δεν υπήρ­χε πρό­θε­ση πε­ριο­ρι­σμού της ελευ­θε­ρί­ας των αλ­λο­δα­πών ερ­γα­ζο­μέ­νων.

Ο 59χρο­νος συ­νε­λή­φθη στο πλαί­σιο της αυ­τό­φω­ρης δια­δι­κα­σί­ας και οδη­γή­θη­κε στον Ανα­κρι­τή αντι­με­τω­πί­ζο­ντας κα­τη­γο­ρί­ες για υπε­ξα­γω­γή εγ­γρά­φων και εμπο­ρία αν­θρώ­πων, αδι­κή­μα­τα ιδιαί­τε­ρα βα­ριάς ποι­νι­κής απα­ξί­ας. Οι δι­κη­γό­ροι του κ.κ. Μι­χά­λης Κα­ντι­δε­νός και Στέ­λιος Κιουρ­τζής, υπο­στή­ρι­ξαν ότι η φύ­λα­ξη των δια­βα­τη­ρί­ων εξυ­πη­ρε­τού­σε απο­κλει­στι­κά διοι­κη­τι­κές ανά­γκες και ότι οι ερ­γα­ζό­με­νοι είχαν προ­σέλ­θει στη Ρόδο με όλες τις νό­μι­μες δια­δι­κα­σί­ες.

Κατά την απο­λο­γία του ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τό­νι­σε πως δεν υπήρ­ξε καμία πρό­θε­ση κα­τα­να­γκα­σμού και πως οι αλ­λο­δα­ποί είχαν την πλήρη δυ­να­τό­τη­τα να με­τα­κι­νού­νται και να ερ­γά­ζο­νται χωρίς πε­ριο­ρι­σμούς.

Η επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία της υπε­ρά­σπι­σης, ενι­σχυ­μέ­νη από τα έγ­γρα­φα και την πραγ­μα­τι­κή ει­κό­να των συν­θη­κών απα­σχό­λη­σης, βρήκε έρει­σμα στην κρίση των δι­κα­στι­κών αρχών.