Μία ιδιαίτερα σύνθετη και ευαίσθητη υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας απασχόλησε πρόσφατα τη Δικαιοσύνη στη Ρόδο, φέρνοντας στο προσκήνιο το ζήτημα της προστασίας παιδιών με ειδικές ανάγκες, αλλά και τις δυσκολίες στη διαχείριση καταγγελιών όταν εμπλέκονται οικογενειακές αντιπαραθέσεις.
Οι αρχικές καταγγελίες έκαναν λόγο για βίαιη επίθεση πατέρα σε βάρος του ανήλικου γιου του, ο οποίος πάσχει από σοβαρή νοητική υστέρηση.
Ωστόσο, η υπόθεση παρουσίασε ανατροπές καθώς αποκαλύφθηκε ότι το παιδί είχε προβεί και στο παρελθόν σε αβάσιμες καταγγελίες, ενώ η μητέρα του, που εμφανίστηκε ως βασικός καταγγέλλων μάρτυρας, φέρεται να είχε προηγούμενη προβληματική συμπεριφορά, με αποτέλεσμα να της έχει αφαιρεθεί η γονική μέριμνα.
Το περιστατικό και η καταγγελία
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο πατέρας φέρεται να επιτέθηκε στον ανήλικο γιο του μέσα στο σπίτι τους στη Ρόδο. Ο ανήλικος υποστήριξε ότι ο πατέρας τον χτύπησε με κλωτσιά στα γεννητικά όργανα προκαλώντας αιμορραγία, τον έριξε στο έδαφος και στη συνέχεια τον χτύπησε με ξύλο στο πόδι και τον πατούσε.
Ο ίδιος κατέθεσε ότι συχνά δέχεται βία από τον πατέρα του, με σφαλιάρες και χτυπήματα που αφήνουν σημάδια.
Το παιδί, έντρομο, όπως υποστήριξε, επικοινώνησε με γραπτά μηνύματα με τη μητέρα του ζητώντας της να καλέσει την αστυνομία. Η μητέρα πράγματι προσήλθε έξω από το σπίτι και ενημέρωσε τους αστυνομικούς, οι οποίοι μετέβησαν στο διαμέρισμα και συνέλαβαν τον πατέρα.
Καθοριστικό ρόλο στην υπόθεση διαδραμάτισε η μητέρα του ανηλίκου, η οποία ισχυρίστηκε ότι το παιδί της κακοποιείται συστηματικά.
Ωστόσο, τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο σκιαγράφησαν μια διαφορετική εικόνα. Είχε ήδη αφαιρεθεί από τη γυναίκα η γονική μέριμνα, καθώς οι κοινωνικές υπηρεσίες είχαν εντοπίσει σοβαρά προβλήματα υγιεινής, κακής φροντίδας και ακόμα και ακατάλληλου υλικού στο κινητό του παιδιού.
Επιπλέον, αποδείχθηκε ότι λίγες ημέρες πριν από την καταγγελία, η μητέρα είχε πείσει το παιδί να μεταφέρει κρυφά τα ρούχα του εκτός του σπιτιού που διέμενε με τον πατέρα, γεγονός που ερμηνεύτηκε από την υπεράσπιση ως ένδειξη υποκίνησης της καταγγελίας.
Οι αντιφάσεις και το ιατροδικαστικό πόρισμα
Το δικαστήριο συνεκτίμησε ότι ο ανήλικος είχε προβεί και στο παρελθόν σε αβάσιμες καταγγελίες περί κακοποίησης τόσο εναντίον του πατέρα όσο και εναντίον της μητέρας του, χωρίς ποτέ να εντοπιστούν αποδεικτικά στοιχεία. Η γνωστή νοητική και ψυχολογική του κατάσταση καθιστούσε τις μαρτυρίες του αμφίβολες.
Παράλληλα, το ιατροδικαστικό πόρισμα δεν εντόπισε σοβαρά ευρήματα που να επιβεβαιώνουν τα περί αιμορραγίας ή βαριάς σωματικής βλάβης. Στην καλύτερη περίπτωση, όπως αναφέρεται, επρόκειτο για “όλως ελαφρά σωματική βλάβη”. Ωστόσο, επειδή η δίωξη είχε κινηθεί αυτεπαγγέλτως και δεν είχε κατατεθεί το απαραίτητο παράβολο έγκλησης, το δικαστήριο έκρινε απαράδεκτη τη συνέχιση της διαδικασίας.
Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Φώτης Ρωμαίος.
Κατέρρευσε στο ακροατήριο υπόθεση επικίνδυνης ενδοοικογενειακής βίας με φερόμενο ως θύμα ανήλικο με ειδικές ανάγκες
