Δύο Αλβανοί καταδικάστηκαν σε έξι χρόνια κάθειρξη για διακεκριμένες κλοπές με στόχο τουριστικά καταστήματα

Μία υπόθεση που συγκλό­νισε την τοπική κοι­νω­νία της Κω κατέ­ληξε σε κατα­δίκη δύο υπηκόων Αλβα­νίας, οι οποίοι κρί­θη­καν ένοχοι για σειρά διαρ­ρή­ξεων και κλοπών με ιδιαί­τερα υψηλή λεία.

Το Μονο­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου τους επέβαλε ποινή κάθειρ­ξης έξι ετών και χρη­μα­τική ποινή ύψους 6.000 ευρώ. Η απόφαση, ωστόσο, είχε δια­φο­ρε­τι­κές συνέ­πειες για τον καθένα: ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος απο­φυ­λα­κί­ζε­ται προ­σω­ρινά υπό αυστη­ρούς περιο­ρι­στι­κούς όρους, ενώ ο δεύ­τε­ρος παρα­μέ­νει έγκλει­στος, καθώς η ποινή του δεν είχε ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα.

Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, οι δύο άνδρες, ηλικίας 34 και 32 ετών, ενήρ­γη­σαν με κοινό δόλο και είχαν στόχο του­ρι­στικά κατα­στή­ματα στην περιοχή Τιγκάκι της Κω.

Η πρώτη τους από­πειρα, τις πρώτες πρωινές ώρες της 30ής Αυγού­στου 2024, απέτυχε λόγω της ανθε­κτι­κό­τη­τας της πίσω θύρας του κατα­στή­μα­τος «EVA’S». Λίγη ώρα αργό­τερα, όμως, κατά­φε­ραν να διαρ­ρή­ξουν κατά­στημα του­ρι­στι­κών ειδών, από όπου αφαί­ρε­σαν το εντυ­πω­σιακό ποσό των 41.650 ευρώ και μία συσκευή κατα­γρα­φής βιντε­ο­λη­πτι­κού υλικού.

Η μεθο­δι­κό­τητα και ο τρόπος δράσης τους, όπως ανα­φέ­ρε­ται στο κατη­γο­ρη­τή­ριο, κατέ­δει­ξαν ότι δεν πρό­κει­ται για μεμο­νω­μένα περι­στα­τικά αλλά για οργα­νω­μένη εγκλη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα με σκοπό τον πορισμό εισο­δή­μα­τος.

Το Μονο­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου έκρινε ένοχους και τους δύο κατη­γο­ρου­μέ­νους για δια­κε­κρι­μέ­νες περι­πτώ­σεις κλοπών, τετε­λε­σμέ­νων και σε από­πειρα, με κατ’ επάγ­γελμα δράση.

Το δικα­στή­ριο τους κατα­δί­κασε σε ποινή κάθειρ­ξης έξι ετών και σε χρη­μα­τική ποινή 6.000 ευρώ.

Ωστόσο, η απόφαση δια­φο­ρο­ποι­ή­θηκε ως προς το απο­τέ­λε­σμα της ποινής:

• Για τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο, η ποινή είχε ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα ως προς την έφεση, υπό την αυστηρή προ­ϋ­πό­θεση ότι θα τηρεί τους περιο­ρι­στι­κούς όρους που του επι­βλή­θη­καν.

Συγκε­κρι­μένα, του απα­γο­ρεύ­τηκε η έξοδος από τη χώρα, ενώ υπο­χρε­ώ­νε­ται να εμφα­νί­ζε­ται δύο φορές τον μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

• Για τον δεύτερο κατη­γο­ρού­μενο, η ποινή δεν είχε ανα­σταλ­τική ισχύ, με απο­τέ­λε­σμα να συνε­χί­σει την παρα­μονή του στη φυλακή.