Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου προσφεύγει στη Δικαιοσύνη κατά του Documento!

• Η πε­ρι­φε­ρεια­κή επι­τρο­πή απο­φά­σι­σε ομο­φώ­νως την άσκη­ση μη­νύ­σε­ως και εξου­σιο­δό­τη­σε τη Νο­μι­κή Υπη­ρε­σία για κάθε έν­δι­κο μέσο με αφορ­μή ψευ­δές και συ­κο­φα­ντι­κό δη­μο­σί­ευ­μα • Από­λυ­τη διά­ψευ­ση από τους αρ­μό­διους

Στο επί­κε­ντρο μιας έντο­νης θε­σμι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης βρί­σκε­ται από χθες η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, η οποία ανα­κοί­νω­σε ότι θα κι­νη­θεί δι­κα­στι­κά κατά της εφη­με­ρί­δας Documento, κα­τη­γο­ρώ­ντας την για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μη­ση έπει­τα από δη­μο­σί­ευ­μα που κάνει λόγο για «διπλή χρη­μα­το­δό­τη­ση» του ίδιου δι­κτύ­ου ομ­βρί­ων στη Ρόδο.

Η από­φα­ση της πε­ρι­φε­ρεια­κής επι­τρο­πής, ομό­φω­νη ως προς τη γραμ­μή προ­σφυ­γής στη Δι­καιο­σύ­νη και με τρία «λευκά» από συμ­βού­λους της πα­ρά­τα­ξης του Νι­κη­φό­ρου Πα­πα­νι­κό­λα, ανοί­γει έναν νέο κύκλο αντι­πα­ρά­θε­σης που ξε­περ­νά την ει­δη­σε­ο­γρα­φία των έργων, αγ­γί­ζο­ντας την αξιο­πι­στία των θε­σμών, την ποιό­τη­τα του δη­μό­σιου δια­λό­γου και τα όρια της δη­μο­σιο­γρα­φι­κής έρευ­νας.

Η χθε­σι­νή από­φα­ση και το πώς φτά­σα­με εδώ

Με κα­τε­πεί­γου­σα δια­δι­κα­σία, η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Επι­τρο­πή Νο­τί­ου Αι­γαί­ου συ­νε­κλή­θη για να απο­φα­σί­σει τη νο­μι­κή αντί­δρα­ση απέ­να­ντι στο δη­μο­σί­ευ­μα της 21ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2025 με στόχο «να προ­στα­τευ­τεί το κύρος και η φήμη της Πε­ρι­φέ­ρειας». Το μο­να­δι­κό θέμα ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης όριζε τη «Λήψη από­φα­σης για την αντί­κρου­ση συ­κο­φα­ντι­κού και δυ­σφη­μι­στι­κού δη­μο­σιεύ­μα­τος της εφη­με­ρί­δας Documento με την άσκη­ση κάθε δυ­να­τού έν­δι­κου μέσου ενώ­πιον κάθε αρ­μο­δί­ου δι­κα­στη­ρί­ου».

Η επι­τρο­πή, υιο­θε­τώ­ντας την ει­σή­γη­ση της Διεύ­θυν­σης Νο­μι­κής Προ­στα­σί­ας, εξου­σιο­δό­τη­σε τη Νο­μι­κή Υπη­ρε­σία για την πλήρη νο­μι­κή κλι­μά­κω­ση: απο­στο­λή εξώ­δι­κης δή­λω­σης – πρό­σκλη­σης – δια­μαρ­τυ­ρί­ας, άσκη­ση αγω­γής απο­ζη­μί­ω­σης για ηθική βλάβη και υπο­βο­λή έγκλη­σης για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μη­ση κατά των υπευ­θύ­νων του δη­μο­σιεύ­μα­τος.

Το δη­μο­σί­ευ­μα που άναψε φω­τιές

Στις 21 Σε­πτεμ­βρί­ου 2025 το Documento δη­μο­σί­ευ­σε ρε­πορ­τάζ της δη­μο­σιο­γρά­φου Μι­κα­έ­λας Σάββα, στο οποίο υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι έργο 1,8 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ για νέο δί­κτυο ομ­βρί­ων στη βό­ρεια εί­σο­δο της πόλης της Ρόδου χρη­μα­το­δο­τή­θη­κε λί­γους μήνες αρ­γό­τε­ρα ξανά, με κον­δύ­λι 3 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ ως «απο­κα­τά­στα­ση» ζη­μιών από τη θε­ο­μη­νία Bora. Σύμ­φω­να με το ρε­πορ­τάζ, έγ­γρα­φο της ΔΕΥΑ Ρόδου που «βα­φτί­στη­κε» έκ­θε­ση, βε­βαιώ­νει ότι στην πε­ριο­χή κα­τα­σκευ­ής του δι­κτύ­ου δεν ση­μειώ­θη­καν ζη­μιές, κάτι που κατά την εφη­με­ρί­δα κα­θι­στά αδι­καιο­λό­γη­τη τη δεύ­τε­ρη χρη­μα­το­δό­τη­ση και εγεί­ρει ζη­τή­μα­τα δια­χεί­ρι­σης δη­μό­σιου χρή­μα­τος.

Το δη­μο­σί­ευ­μα το­πο­θε­τεί­ται σε ένα αυ­στη­ρό πλαί­σιο ελέγ­χου νο­μι­μό­τη­τας, μι­λώ­ντας για «σκάν­δα­λο» και πα­ρα­πέ­μπο­ντας σε εν­δε­χό­με­νη απι­στία και πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος.

Η επί­ση­μη γραμ­μή της Πε­ρι­φέ­ρειας:  «Οι συ­κο­φά­ντες  θα λο­γο­δο­τή­σουν»

Η απά­ντη­ση της Πε­ρι­φέ­ρειας υπήρ­ξε άμεση και υψη­λών τόνων. Σε δελ­τίο Τύπου από το Γρα­φείο Τύπου (Ρόδος, 21.9.2025) το δη­μο­σί­ευ­μα χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται «από­λυ­τα ψευ­δές και ευ­θέ­ως συ­κο­φα­ντι­κό». Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να:

«Η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κα­ταγ­γέλ­λει με τον πιο κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κό τρόπο ση­με­ρι­νό (21.9.2025) δη­μο­σί­ευ­μα της εφη­με­ρί­δας Documento, σχε­τι­κό με εν εξε­λί­ξει έργα στο νησί της Ρόδου, ως από­λυ­τα ψευ­δές και ευ­θέ­ως συ­κο­φα­ντι­κό, με μόνο στόχο την κα­τα­σκευή πα­ρα­πλα­νη­τι­κών εντυ­πώ­σε­ων στην κοινή γνώμη.

H αλή­θεια για το υπό εξέ­λι­ξη τε­χνι­κό έργο «Βελ­τί­ω­ση επαρ­χια­κής οδού, υπ. αριθ­μόν 81Α02, από τον κόμβο Φα­νε­ρω­μέ­νης Ρόδου είναι μία και είναι πε­ντα­κά­θα­ρη. Η εφη­με­ρί­δα DOCUMENTO τη γνω­ρί­ζει εφό­σον έλαβε από το Γρα­φείο Τύπου της Πε­ρι­φέ­ρειας απα­ντή­σεις σε όλα τα ερω­τή­μα­τα που έθεσε με δια­δο­χι­κά ηλε­κτρο­νι­κά ερω­τη­μα­το­λό­για η συ­ντά­κτρια που υπο­γρά­φει το δη­μο­σί­ευ­μα, κ. Μι­κα­έ­λα Σάββα.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ριο­χή δέ­χθη­κε το με­γα­λύ­τε­ρο πλήγ­μα από το πρω­το­φα­νές πλημ­μυ­ρι­κό φαι­νό­με­νο Bora που ση­μειώ­θη­κε στο διά­στη­μα από 30.11.2024 έως 7.12.2024 στο νησί της Ρόδου. Η πε­ριο­χή αυτή δέ­χθη­κε και το με­γα­λύ­τε­ρο ύψος βρο­χό­πτω­σης όπως αυτό πι­στο­ποιεί­ται και από τις σχε­τι­κές με­τρή­σεις που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν από τους σταθ­μούς μέ­τρη­σης που δια­τη­ρούν οι αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες.

Αμέ­σως μετά την υπο­χώ­ρη­ση των φαι­νο­μέ­νων, οι κα­τα­στρο­φι­κές ζη­μιές κα­τα­γρά­φη­καν από τα αρ­μό­δια κλι­μά­κια μη­χα­νι­κών της Γεν. Δ/νσης Υπο­δο­μών της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, όπως προ­βλέ­πε­ται από τον νόμο. Οι κα­τα­γρα­φές κα­τα­τέ­θη­καν αρ­μο­δί­ως στο Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας και στο Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών.

Η αλ­λα­γή του φυ­σι­κού αντι­κει­μέ­νου του έργου που είχε ξε­κι­νή­σει πριν από την κα­κο­και­ρία, είναι απο­λύ­τως τεκ­μη­ριω­μέ­νη και επι­βε­βλη­μέ­νη αφε­νός για την αντι­με­τώ­πι­ση των επι­πτώ­σε­ων του πλημ­μυ­ρι­κού φαι­νο­μέ­νου στο δί­κτυο όμ­βριων της πε­ριο­χής αλλά και για να υπάρ­ξει πλή­ρης συμ­μόρ­φω­ση με τις νέες προ­δια­γρα­φές που απαι­τού­νται για την αν­θε­κτι­κό­τη­τα των υπο­δο­μών εξαι­τί­ας της κλι­μα­τι­κής κρί­σης. Σε αντί­θε­τη πε­ρί­πτω­ση, η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου θα ήταν υπό­λο­γη ένα­ντι των πο­λι­τών της Ρόδου.

Πρό­κει­ται λοι­πόν για δύο εντε­λώς δια­φο­ρε­τι­κά με­τα­ξύ τους έργα και όχι για το «ίδιο έργο» όπως διαρ­κώς επα­να­λαμ­βά­νε­ται μέσα στο κεί­με­νο του δη­μο­σιεύ­μα­τος. Δια­φο­ρε­τι­κά και ως προς το αντι­κεί­με­νο και ως προς τη θέση.

Η δη­μο­σιο­γρα­φία έχει κα­νό­νες. Όταν κα­τα­πα­τώ­νται, με­τα­τρέ­πε­ται σε συ­κο­φα­ντία. Δυ­στυ­χώς με το ση­με­ρι­νό δη­μο­σί­ευ­μα απο­δει­κνύ­ε­ται πως η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έχει απέ­να­ντί της ωμούς συ­κο­φά­ντες. Γι’ αυτό και δη­λώ­νει πως θα ασκή­σει κάθε νό­μι­μο δι­καί­ω­μά της, με από­λυ­τη εμπι­στο­σύ­νη στην ελ­λη­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη. Το δι­κα­στή­ριο είναι ο θε­σμι­κά προ­βλε­πό­με­νος χώρος για την υπε­ρά­σπι­ση του ήθους και των αξιών ένα­ντι της συ­κο­φα­ντί­ας και της εξα­πά­τη­σης.

Σε κα­νέ­ναν και για κα­νέ­να λόγο δεν θα επι­τρα­πεί να παί­ξει μι­κρο­πο­λι­τι­κά παι­χνί­δια στην πλάτη της Ρόδου και να αμ­φι­σβη­τή­σει τη χρη­στή διοί­κη­ση, τη δια­φά­νεια και τον αδια­πραγ­μά­τευ­το σε­βα­σμό στη νο­μι­μό­τη­τα που χα­ρα­κτη­ρί­ζουν τη ση­με­ρι­νή Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή. Γι’ αυτό και οι ση­με­ρι­νοί συ­κο­φά­ντες θα λο­γο­δο­τή­σουν».

Η ει­σή­γη­ση της Νο­μι­κής Υπη­ρε­σί­ας και το νο­μι­κό πλαί­σιο

Στο υπη­ρε­σια­κό ση­μεί­ω­μα της Διεύ­θυν­σης Νο­μι­κής Προ­στα­σί­ας (Ρόδος, 22.9.2025), ο προϊ­στά­με­νος κ. Γιώρ­γος Μαυ­ρομ­μά­της ει­ση­γεί­ται ρητά την άσκη­ση κάθε νό­μι­μου μέσου για «την απο­κα­τά­στα­ση της αλή­θειας και της θε­σμι­κής αξιο­πι­στί­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας, καθώς και την προ­ά­σπι­ση του κύ­ρους και της φήμης τόσο αυτής όσο και των αν­θρώ­πων της».

Η υπη­ρε­σία υπο­στη­ρί­ζει ότι το δη­μο­σί­ευ­μα «πλη­ροί τα στοι­χεία της συ­κο­φα­ντι­κής δυ­σφή­μη­σης», πα­ρου­σιά­ζο­ντας ως γε­γο­νό­τα ψευ­δείς ισχυ­ρι­σμούς περί «δι­πλής χρέ­ω­σης» έργου και δια­σπά­θι­σης δη­μό­σιου χρή­μα­τος, ενώ κάνει λόγο για γνώση της ανα­λή­θειας από την πλευ­ρά της εφη­με­ρί­δας, καθώς όπως ανα­φέ­ρε­ται αγνό­η­σε ή πα­ρέ­λει­ψε κρί­σι­μες επί­ση­μες απα­ντή­σεις της Πε­ρι­φέ­ρειας.

Τι ακρι­βώς κα­τήγ­γει­λε το Documento

Στον πυ­ρή­να των ισχυ­ρι­σμών της εφη­με­ρί­δας βρί­σκε­ται η ερ­μη­νεία ότι, τον Μάιο του 2024, η Πε­ρι­φέ­ρεια προ­κή­ρυ­ξε έργο βελ­τί­ω­σης της επαρ­χια­κής οδού με ση­μα­ντι­κό υδραυ­λι­κό αντι­κεί­με­νο για νέο δί­κτυο ομ­βρί­ων (με ανα­λο­γούν κό­στος 1,8 εκατ. ευρώ), ενώ λί­γους μήνες αρ­γό­τε­ρα, στο πλαί­σιο πα­ρεμ­βά­σε­ων απο­κα­τά­στα­σης από τη θε­ο­μη­νία Bora, εντά­χθη­κε δευ­τε­ρο­γε­νές έργο 34,49 εκατ. ευρώ, στο οποίο πε­ρι­λαμ­βά­νο­νταν 3 εκατ. ευρώ για «απο­κα­τά­στα­ση» του ίδιου δι­κτύ­ου, στην ίδια δια­δρο­μή.

«Δύο δια­φο­ρε­τι­κά έργα»: οι τε­χνι­κές διευ­κρι­νί­σεις από την Υπο­δο­μή

Καί­ρια στη δια­μόρ­φω­ση της ει­κό­νας ήταν οι δη­μό­σιες πα­ρεμ­βά­σεις υπη­ρε­σια­κών στε­λε­χών της Πε­ρι­φέ­ρειας. Ο προϊ­στά­με­νος της Γε­νι­κής Διεύ­θυν­σης Υπο­δο­μών, Νίκος Λυ­μπε­ρό­που­λος, μι­λώ­ντας στον ρα­διο­φω­νι­κό σταθ­μό Real Voice 99.5, κα­τέρ­ρι­ψε ως «αβά­σι­μους» τους ισχυ­ρι­σμούς περί «ίδιου έργου δύο φορές».

Ο κ. Λυ­μπε­ρό­που­λος εξή­γη­σε ότι πρό­κει­ται για δύο δια­φο­ρε­τι­κά έργα και όχι για ένα όπως ψευ­δώς υπο­στη­ρί­ζει το δη­μο­σί­ευ­μα. Το­νί­ζει επί­σης ότι το δεύ­τε­ρο έργο που αφορά τις σο­βα­ρές ζη­μιές στο δί­κτυο ομ­βρί­ων από την Bora, δεν έχει ξε­κι­νή­σει ακόμη, ως εκ τού­του δεν έχει πλη­ρω­θεί ούτε ένα ευρώ. Κατά συ­νέ­πεια, καμία δόση αλή­θειας δεν υπάρ­χει στους ισχυ­ρι­σμούς της εφη­με­ρί­δας ότι “το ίδιο έργο χρη­μα­το­δο­τή­θη­κε δύο φορές” και ότι “δό­θη­κε δι­πλά­σιο κον­δύ­λι επει­δή δήθεν επλή­γη από την κα­ται­γί­δα Bora”.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, σύμ­φω­να με όσα δή­λω­σε ο κ. Λυ­μπε­ρό­που­λος:

Το δεύ­τε­ρο έργο αφορά στο δί­κτυο ομ­βρί­ων της πε­ριο­χής από τη Φα­νε­ρω­μέ­νη ως το αε­ρο­δρό­μιο, για το οποίο, μετά την Bora, οι αυ­το­ψί­ες έδει­ξαν ότι όχι μόνο είναι ανε­παρ­κές, αλλά έχει και ση­μα­ντι­κές βλά­βες. Επι­πλέ­ον, για την προ­στα­σία της πε­ριο­χής από τα πλημ­μυ­ρι­κά φαι­νό­με­να, ήταν επι­βε­βλη­μέ­νο να εφαρ­μο­στούν όλοι οι νέοι κα­νο­νι­σμοί και προ­δια­γρα­φές των έργων, που επι­βάλ­λο­νται λόγω της κλι­μα­τι­κής κρί­σης, ώστε οι υπο­δο­μές να έχουν αν­θε­κτι­κό­τη­τα ένα­ντι των έντο­νων και­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων.

Τό­νι­σε με έμ­φα­ση ότι τον Απρί­λιο του 2025 δό­θη­κε από την Πε­ρι­φέ­ρεια έγ­γρα­φη εντο­λή στον με­λε­τη­τή να μην συ­μπε­ρι­λη­φθούν στο νέο έργο τα τμή­μα­τα του δι­κτύ­ου ομ­βρί­ων που είχαν συ­μπε­ρι­λη­φθεί και ολο­κλη­ρω­θεί στο πλαί­σιο του αρ­χι­κού έργου.

Επι­πλέ­ον τό­νι­σε ότι το νέο έργο που αφορά στην απο­κα­τά­στα­ση των ζη­μιών του δι­κτύ­ου ομ­βρί­ων από τη θε­ο­μη­νία Bora δεν έχει ξε­κι­νή­σει ακόμη, ως εκ τού­του δεν έχει πλη­ρω­θεί ούτε ένα ευρώ, όπως ψευ­δώς ανα­φέ­ρει το δη­μο­σί­ευ­μα.

 

Η πο­λι­τι­κή διά­στα­ση και οι αιχ­μές

Την αντι­πα­ρά­θε­ση όξυνε πε­ραι­τέ­ρω ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δω­δε­κα­νή­σου κ. Χρή­στος Ευ­στρα­τί­ου, ο οποί­ος σε δη­μό­σιες δη­λώ­σεις του έκανε λόγο για «συ­ντο­νι­σμέ­νη προ­σπά­θεια υπο­νό­μευ­σης των έργων της Πε­ρι­φέ­ρειας», αφή­νο­ντας αιχ­μές.

Ο κ. Ευ­στρα­τί­ου είπε με ύφος σκω­πτι­κό: “Κα Παυ­λά­κη, αυτό το έγ­γρα­φο μάλ­λον η ΔΕΥΑ Βε­νε­τί­ας το έχει γρά­ψει. Μόνο στη Βε­νε­τία ένα δί­κτυο μπο­ρεί να χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται λει­τουρ­γι­κό, ενώ είναι πλημ­μυ­ρι­σμέ­νο. Εκτός κι αν σκο­πεύ­ουν να μας εξο­πλί­σουν με βάρ­κες ή πι­ρό­γες” και πρό­σθε­σε ότι όλοι θυ­μού­νται τις κα­τα­στρο­φές που υπέ­στη η Ια­λυ­σός από ένα παλιό δί­κτυο ομ­βρί­ων, με πολλά προ­βλή­μα­τα, που δεν μπό­ρε­σε να αντέ­ξει στα ύψη βρο­χής που έπεσε εκεί­νες τις μέρες.

Ο κ. Ευ­στρα­τί­ου, αφού εξή­γη­σε ότι το δη­μο­σί­ευ­μα είναι πέρα για πέρα ανυ­πό­στα­το, με ψευδή στοι­χεία για το οποίο η Πε­ρι­φέ­ρεια θα προ­σφύ­γει στη Δι­καιο­σύ­νη, είπε ότι είναι πολ­λές οι συμ­πτώ­σεις για να είναι απλή σύμ­πτω­ση το γε­γο­νός ότι όλο το θέμα στη­ρί­χθη­κε σε ένα εσω­τε­ρι­κό και όχι δη­μό­σιο έγ­γρα­φο της ΔΕΥΑΡ. Μί­λη­σε για συ­ντο­νι­σμέ­νη προ­σπά­θεια από πλευ­ράς Δήμου – ΔΕΥΑΡ να σα­μπο­τά­ρουν τα έργα της Πε­ρι­φέ­ρειας, μη αντι­λαμ­βα­νό­με­νοι ότι έτσι σα­μπο­τά­ρουν το ίδιο το νησί.

«Τί­πο­τα δεν είναι σύμ­πτω­ση. Είναι τόσο στε­νό­μυα­λοι που θέ­λουν να σα­μπο­τά­ρουν τα έργα της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και κατ΄ επέ­κτα­ση το νησί της Ρόδου σε μία συ­ντο­νι­σμέ­νη προ­σπά­θεια, θέ­λο­ντας να πλή­ξουν τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Γιώρ­γο Χα­τζη­μάρ­κο. Βλέ­που­με τε­λευ­ταία πολλά πε­ρί­ερ­γα πράγ­μα­τα, με δη­μο­σιεύ­μα­τα, επί­σης το τι έγινε με τα λύ­μα­τα που έπε­φταν στη γέ­φυ­ρα στο Φα­λη­ρά­κι, αλλά και με την επι­στο­λή που έστει­λαν στην Πε­ρι­φέ­ρεια και ζη­τούν να μά­θουν τι γί­νε­ται με τα έργα της β’ φάσης για τον Γα­δου­ρά», ανέ­φε­ρε ο κ. Ευ­στρα­τί­ου. “Αν είχαν κάνει έστω και ένα δη­μό­σιο έργο, θα ήξε­ραν τι ση­μαί­νει να εκτε­λείς δη­μό­σια έργα και δεν θα χρεια­ζό­ταν να ρω­τή­σουν. Εί­μα­στε αι­ρε­τοί και δεν λο­γο­δο­τού­με σε αι­ρε­τούς, Λο­γο­δο­τού­με και απο­λο­γού­μα­στε μόνο στους πο­λί­τες. Δεν είναι ο Δήμος επι­βλέ­πων των έργων της Πε­ρι­φέ­ρειας. Η Πε­ρι­φέ­ρεια έχει εκτε­λέ­σει και εκτε­λεί εκα­το­ντά­δες έργα, πάντα με από­λυ­τη δια­φά­νεια, με αρ­τιό­τη­τα, με όλους τους ελέγ­χους και τις δια­δι­κα­σί­ες που προ­βλέ­πο­νται από την νο­μο­θε­σία. Ας εκτε­λέ­σουν έστω και ένα έργο και μετά να μι­λή­σουν”, δή­λω­σε με­τα­ξύ άλλων. «Κα­τα­λα­βαί­νουν ότι δεν θα είναι ξανά δη­μο­τι­κή αρχή και κά­νουν τα πάντα για να πλή­ξουν την πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή. Δεν τους εν­δια­φέ­ρει το νησί », είπε κα­τα­λή­γο­ντας ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης.

Το έγ­γρα­φο της ΔΕΥΑΡ και οι δη­λώ­σεις Βα­για­νού

Eξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει πά­ντως το γε­γο­νός ότι για την τεκ­μη­ρί­ω­ση του ισχυ­ρι­σμού της δη­μο­σιο­γρά­φου του «documento» γί­νε­ται επί­κλη­ση εσω­τε­ρι­κού εγ­γρά­φου της ΔΕΥΑΡ προς με­λε­τη­τή, που «βα­φτί­στη­κε» έκ­θε­ση, στην οποία μά­λι­στα ανα­φέ­ρε­ται ότι «στο υφι­στά­με­νο δί­κτυο όμ­βριων υδά­των της επαρ­χια­κής οδού Φα­νε­ρω­μέ­νης-αε­ρο­δρό­μιο πα­ρα­μέ­νει λει­τουρ­γι­κό καθώς δεν δια­πι­στώ­θη­καν ζη­μιές από τη θε­ο­μη­νία Bora ούτε κατά την αυ­το­ψία της κα­τα­γρα­φής των ζη­μιών τον Δε­κέμ­βριο του 2024, αλλά ούτε και κατά τη νέα αυ­το­ψία που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε για την εκ­πό­νη­ση της με­λέ­της που εξε­τά­ζου­με…».

Πέραν της αδιαμ­φι­σβή­τη­της βλά­βης που υπήρ­ξε εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει το γε­γο­νός ότι χθες ο κ. Βα­για­νός, σε 3 ρα­διο­φω­νι­κές του συ­νε­ντεύ­ξεις «υπε­ρα­σπί­στη­κε» την Πε­ρι­φέ­ρεια!!!

Είπε ει­δι­κό­τε­ρα ότι η ΔΕΥΑΡ δεν έχει καμία σχέση με την υπό­θε­ση και ανέ­φε­ρε ότι στις 3 Σε­πτεμ­βρί­ου η εφη­με­ρί­δα απέ­στει­λε επί­ση­μο ερώ­τη­μα προς τη ΔΕΥΑΡ, ζη­τώ­ντας έγ­γρα­φα σχε­τι­κά με την κα­τά­στα­ση του δι­κτύ­ου ομ­βρί­ων στην Ια­λυσ­σό. Η επι­χεί­ρη­ση, όπως τό­νι­σε, απά­ντη­σε απο­λύ­τως θε­σμι­κά, δια­βι­βά­ζο­ντας τα ίδια στοι­χεία που είχε ήδη στεί­λει στο Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας: αυ­το­ψί­ες, χάρ­τες, φω­το­γρα­φι­κό υλικό και τε­χνι­κές εκ­θέ­σεις.

Ωστό­σο, όταν είδε το δη­μο­σί­ευ­μα, θε­ώ­ρη­σε ότι η ΔΕΥΑΡ επι­χει­ρεί­ται να στο­χο­ποι­η­θεί ξανά. Όπως είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά: «Δεν είναι η πρώτη φορά που δε­χό­μα­στε ερω­τή­μα­τα από αθη­ναϊ­κά μέσα. Κάθε φορά απα­ντά­με με δια­φά­νεια. Η εντύ­πω­σή μας όμως ήταν πως κά­ποιος μας βάζει στο κάδρο για να πλη­γεί η ΔΕΥΑΡ».

Ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ χα­ρα­κτή­ρι­σε το δη­μο­σί­ευ­μα ανυ­πό­στα­το.

Ο κ. Βα­για­νός στην συ­νέ­ντευ­ξη του στον Skyrodos είπε αυ­το­λε­ξεί:

«Κα­ταρ­χήν δε νο­μί­ζω ότι έχουν δοθεί χρή­μα­τα. Νο­μί­ζω ότι το έργο… και το ένα έργο και το άλλο. Το ένα έργο της ανά­πλα­σης έχει κα­λύ­ψει νο­μί­ζω τα πρώτα 500 μέτρα για τον κόμβο στο αε­ρο­δρό­μιο, που είναι ημι­τε­λής και το άλλο απ΄ ότι άκου­σα από το πρωί δεν έχει ξε­κι­νή­σει κα­θό­λου οπότε δεν υπάρ­χει δι­πλο­πλη­ρω­μή, δεν υπάρ­χει εκτα­μί­ευ­ση πως να το πω οπότε αυτό νο­μί­ζω ότι δεν στέ­κει… δεν πα­τά­ει αλλά θα ξα­να­πώ δεν θα μπού­με στη δια­δι­κα­σία»

Πα­ράλ­λη­λα, τό­νι­σε σε συ­νέ­ντευ­ξη του στον Τορ fm πως αν η Πε­ρι­φέ­ρεια κι­νη­θεί νο­μι­κά κατά της εφη­με­ρί­δας, η ΔΕΥΑΡ θα βρε­θεί στο πλευ­ρό της, καθώς «είναι ξε­κά­θα­ρο ότι πρό­κει­ται για μια αδι­κία που πλήτ­τει συ­νο­λι­κά τον ρο­δια­κό λαό».

Ο Βα­για­νός εξή­γη­σε ότι οι αυ­το­ψί­ες που έγι­ναν από τη ΔΕΥΑΡ έδει­ξαν πως το δί­κτυο ομ­βρί­ων από τη Φα­νε­ρω­μέ­νη μέχρι το αε­ρο­δρό­μιο «πα­ρα­μέ­νει λει­τουρ­γι­κό, αλλά είναι ανε­παρ­κές». Δεν υπήρ­ξαν κα­τα­στρο­φές, αλλά εμ­φρά­ξεις που κα­θα­ρί­στη­καν.

Επε­σή­μα­νε ότι χρειά­ζε­ται εκ­συγ­χρο­νι­σμός και με­γα­λύ­τε­ρες δια­το­μές, αφού οι ανά­γκες της πε­ριο­χής έχουν αλ­λά­ξει δρα­μα­τι­κά. Η με­λέ­τη που εκ­πο­νεί­ται θα δώσει συ­νο­λι­κή λύση για το σύ­νο­λο της Ια­λυ­σού.

Ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ συ­νέ­δε­σε το δη­μο­σί­ευ­μα με μια ευ­ρύ­τε­ρη προ­σπά­θεια στο­χο­ποί­η­σης του νη­σιού και της το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης. Όπως είπε, μέσα σε έναν μήνα η ίδια εφη­με­ρί­δα είχε ανα­φερ­θεί στις πα­ρα­λί­ες, στη δη­μο­τι­κή αρχή και τώρα στα έργα υπο­δο­μής, γε­γο­νός που «δεν μπο­ρεί να θε­ω­ρη­θεί τυ­χαίο».

«Είναι προ­φα­νές ότι κά­ποιοι επι­χει­ρούν να δη­μιουρ­γή­σουν εντυ­πώ­σεις. Η ΔΕΥΑΡ είναι το εύ­κο­λο θύμα, αλλά δεν θα επι­τρέ­ψου­με να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί για μι­κρο­πο­λι­τι­κούς σκο­πούς», τό­νι­σε.

Εξώ­δι­κη δια­μαρ­τυ­ρία – κλήση – δή­λω­ση του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ κ. Σω­τή­ρη Βα­για­νού

Mε εξώ­δι­κη δια­μαρ­τυ­ρία – κλήση – δή­λω­ση του που θυ­ρο­κολ­λή­θη­κε στα γρα­φεία της εφη­με­ρί­δας την 26η Σε­πτεμ­βρί­ου 2025 ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ κ. Σω­τή­ρης Βα­για­νός ζή­τη­σε από την εφη­με­ρί­δα να ανα­κα­λέ­σει τμήμα πα­ρα­γρά­φου του δη­μο­σιεύ­μα­τος με τίτλο: «Η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου προ­σφεύ­γει στη Δι­καιο­σύ­νη κατά του Documento!» που τον αφορά χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας το ψευ­δές.

Ο κ. Βα­για­νός με την εξώ­δι­κο του δια­μαρ­τυ­ρή­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να για συ­γκε­κρι­μέ­νη πα­ρά­γρα­φο του δη­μο­σιεύ­μα­τος λέ­γο­ντας ότι υφί­στα­νται δη­λώ­σεις του εντός ει­σα­γω­γι­κών, αν και κάτι τέ­τοιο δεν ισχύ­ει, καθώς πρό­κει­ται για από­δο­ση των δη­λώ­σε­ων του και όχι για πα­ρά­θε­ση αυτών σε ει­σα­γω­γι­κά, και το τμήμα αυτό χα­ρα­κτη­ρί­ζει ψευ­δές.

Ο κ. Βα­για­νός ανα­φέ­ρε­ται ει­δι­κό­τε­ρα στην εξώ­δι­κο σε αυτό το τμήμα του άρ­θρου:

«Όπως εξή­γη­σε, πρό­κει­ται για δύο δια­φο­ρε­τι­κά έργα:

• Το πρώτο αφορά στην ανά­πλα­ση και πε­ρι­λαμ­βά­νει την κα­τα­σκευή τμή­μα­τος δι­κτύ­ου, πε­ρί­που 500 μέ­τρων, κοντά στον κόμβο του αε­ρο­δρο­μί­ου.

• Το δεύ­τε­ρο, με­γα­λύ­τε­ρο έργο, αφορά στη δη­μιουρ­γία νέου δι­κτύ­ου για να αντι­με­τω­πι­στούν τα προ­βλή­μα­τα που προ­έ­κυ­ψαν από τη θε­ο­μη­νία».

Η «δη­μο­κρα­τι­κή» ανα­κα­λεί το τμήμα αυτό που ενο­χλεί τον κ. Βα­για­νό και ήδη στο άρθρο στην ιστο­σε­λί­δα έχει αντι­κα­τα­στα­θεί με τα όσα είπε επί του προ­κει­μέ­νου αυ­το­λε­ξεί στην συ­νέ­ντευ­ξη του στον Skyrodos:

«Κα­ταρ­χήν δε νο­μί­ζω ότι έχουν δοθεί χρή­μα­τα. Νο­μί­ζω ότι το έργο… και το ένα έργο και το άλλο. Το ένα έργο της ανά­πλα­σης έχει κα­λύ­ψει νο­μί­ζω τα πρώτα 500 μέτρα για τον κόμβο στο αε­ρο­δρό­μιο, που είναι ημι­τε­λής και το άλλο, απ΄ ότι άκου­σα από το πρωί, δεν έχει ξε­κι­νή­σει κα­θό­λου, οπότε δεν υπάρ­χει δι­πλο­πλη­ρω­μή, δεν υπάρ­χει εκτα­μί­ευ­ση, πως να το πω, οπότε αυτό νο­μί­ζω ότι δεν στέ­κει… δεν πα­τά­ει. Αλλά θα ξα­να­πώ δεν θα μπού­με στη δια­δι­κα­σία»