Στο εδώλιο 34χρονος Ροδίτης για απειλές και εξύβριση επιχειρηματία στη Μεσαιωνική Πόλη

Η έντα­ση με­τα­ξύ δύο γει­το­νι­κών επι­χει­ρη­μα­τιών στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη της Ρόδου κα­τέ­λη­ξε σε μια σο­βα­ρή δι­κα­στι­κή αντι­πα­ρά­θε­ση, η οποία σή­με­ρα πρό­κει­ται να εκ­δι­κα­στεί στο Αυ­τό­φω­ρο Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου.

Ο 34χρο­νος κα­τη­γο­ρού­με­νος συ­νε­λή­φθη στο πλαί­σιο της αυ­τό­φω­ρης δια­δι­κα­σί­ας έπει­τα από κα­ταγ­γε­λί­ες για απει­λές και εξύ­βρι­ση σε βάρος 32χρο­νης επι­χει­ρη­μα­τία αλ­βα­νι­κής κα­τα­γω­γής. Πα­ράλ­λη­λα, σε αστι­κό επί­πε­δο, έχει ήδη εκ­δο­θεί από­φα­ση ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων που θέτει αυ­στη­ρούς πε­ριο­ρι­σμούς στις κι­νή­σεις του, ώστε να προ­στα­τευ­θεί η πα­θού­σα.

Το επει­σό­διο ση­μειώ­θη­κε το βράδυ της 8ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2025 σε κα­τά­στη­μα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος της εγκα­λού­σας στην Πλα­τεία Δω­ριέ­ως. Σύμ­φω­να με τη μή­νυ­ση, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος εμ­φα­νί­στη­κε στην εί­σο­δο του κα­τα­στή­μα­τος και με απει­λη­τι­κό ύφος της είπε ότι θα την πε­ρι­μέ­νει μετά τη δου­λειά μαζί με τον σύ­ντρο­φό της, προ­κα­λώ­ντας φόβο τόσο στην ίδια όσο και στους υπαλ­λή­λους που βρί­σκο­νταν πα­ρό­ντες.

Λίγο αρ­γό­τε­ρα, ο άν­δρας επέ­στρε­ψε στο ση­μείο και φέ­ρε­ται να εξα­πέ­λυ­σε νέες φρα­στι­κές επι­θέ­σεις, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας βα­ρείς χα­ρα­κτη­ρι­σμούς και ύβρεις με σαφή απει­λη­τι­κό τόνο. Πα­ρό­ντες πε­λά­τες και ερ­γα­ζό­με­νοι έγι­ναν μάρ­τυ­ρες της έντα­σης, ενώ κλή­θη­κε η Αστυ­νο­μία. Παρά την αρ­χι­κή απο­χώ­ρη­σή του, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος επα­νήλ­θε με ακόμη ένα άτομο και πα­ρα­κο­λου­θού­σε το κα­τά­στη­μα από μικρή από­στα­ση, γε­γο­νός που οδή­γη­σε την επι­χει­ρη­μα­τία σε νέα κλήση στις αρχές.

Μετά τη δεύ­τε­ρη κα­ταγ­γε­λία, ο 34χρο­νος συ­νε­λή­φθη από την Άμεση Δράση και οδη­γή­θη­κε στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Ρόδου. Σε βάρος του σχη­μα­τί­στη­κε δι­κο­γρα­φία για απει­λή και εξύ­βρι­ση.

Κατά την απο­λο­γία του ενώ­πιον των αστυ­νο­μι­κών, ο ίδιος αρ­νή­θη­κε τις κα­τη­γο­ρί­ες και ισχυ­ρί­στη­κε ότι τα προ­βλή­μα­τα ξε­κί­νη­σαν εξαι­τί­ας πα­ρε­ξη­γή­σε­ων με τη δια­χεί­ρι­ση του κα­τα­στή­μα­τος και της γει­το­νι­κής επι­χεί­ρη­σης. Υπο­στή­ρι­ξε μά­λι­στα ότι κατά τη διάρ­κεια του επει­σο­δί­ου τρίτο πρό­σω­πο, φίλος του συ­ντρό­φου της εγκα­λού­σας, κι­νή­θη­κε ενα­ντί­ον του με μα­χαί­ρι.

Στις 9 Σε­πτεμ­βρί­ου, το Αυ­τό­φω­ρο Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου απο­φά­σι­σε την ανα­βο­λή της υπό­θε­σης για τις 11 Σε­πτεμ­βρί­ου 2025, αί­ρο­ντας την κρά­τη­ση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου υπό τον αυ­στη­ρό όρο να μην πλη­σιά­ζει την πα­θού­σα σε από­στα­ση μι­κρό­τε­ρη των 50 μέ­τρων.

Η διά­τα­ξη αυτή κρί­θη­κε απα­ραί­τη­τη λόγω της σο­βα­ρό­τη­τας των κα­ταγ­γε­λιών και του κιν­δύ­νου νέων επει­σο­δί­ων.

Το αστι­κό σκέ­λος της υπό­θε­σης

Πα­ράλ­λη­λα με το ποι­νι­κό κομ­μά­τι, η υπό­θε­ση έχει ήδη απα­σχο­λή­σει και το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου στο πλαί­σιο ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων. Σύμ­φω­να με την από­φα­ση, που εκ­δό­θη­κε τον Μάιο του 2025, το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ότι οι συ­νε­χείς απει­λές, οι εξυ­βρί­σεις και οι εντά­σεις συ­νι­στού­σαν σο­βα­ρή προ­σβο­λή της προ­σω­πι­κό­τη­τας της επι­χει­ρη­μα­τία και του αδελ­φού της, που επί­σης δρα­στη­ριο­ποιεί­ται επαγ­γελ­μα­τι­κά στο ίδιο κα­τά­στη­μα.

Η από­φα­ση απα­γο­ρεύ­ει στον αντί­δι­κο να προ­σεγ­γί­ζει την επι­χεί­ρη­ση σε από­στα­ση μι­κρό­τε­ρη των 50 μέ­τρων, να επι­κοι­νω­νεί τη­λε­φω­νι­κά ή διά ζώσης με τους εγκα­λού­ντες και να δυ­σφη­μεί δη­μο­σί­ως την επι­χεί­ρη­σή τους. Σε πε­ρί­πτω­ση πα­ρα­βί­α­σης, προ­βλέ­πε­ται χρη­μα­τι­κή ποινή ύψους 300 ευρώ για κάθε πα­ρά­βα­ση.

Η υπό­θε­ση δεν αφορά μόνο με­μο­νω­μέ­νο επει­σό­διο αλλά μια μα­κρο­χρό­νια δια­μά­χη που φαί­νε­ται να έχει ρίζες στον έντο­νο αντα­γω­νι­σμό με­τα­ξύ των επι­χει­ρή­σε­ων που λει­τουρ­γούν στην ίδια πε­ριο­χή. Όπως προ­κύ­πτει από προη­γού­με­νες κα­τα­θέ­σεις και μη­νύ­σεις, το κλίμα αντι­πα­λό­τη­τας έχει οδη­γή­σει και στο πα­ρελ­θόν σε πε­ρι­στα­τι­κά εξύ­βρι­σης, απει­λών και μη­νύ­σε­ων εκα­τέ­ρω­θεν.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται ο κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και ως συ­νή­γο­ρος για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας ο κ. Αχιλ­λέ­ας Δα­σκα­λά­κης.